Leeuwarder Courant/1899/Nummer 66/Komt Dreyfus weer voor een krijgsraad

‘Komt Dreyfus weer voor een krijgsraad?’ door een anonieme schrijver

Afkomstig uit de Leeuwarder Courant, zaterdag 18 maart 1899, [eerste blad], [p. 2]. Publiek domein.

[ eerste blad, 2 ]Komt Dreyfus weer voor een krijgsraad? De onlangs afgekondigde wet, volgens welke het Hof van Cassatie in zijn geheel over een revisie oordeelt, als de strafkamer zelf een onderzoek heeft ingesteld, heeft tevens bepaald, dat als het geheele Hof alsdan grond vindt voor revisie, steeds de zaak moet terugwijzen naar een zelfde soort van rechter als die het eerste vonnis heeft gewezen. Zal dus Dreyfus, als het Hof reden vindt tot revisie, weder voor een krijgsraad moeten verschijnen?
Neen, antwoordt het Senaatslid Thézard, die vroeger deken is geweest van de rechtsgeleerde faculteit te Poitiers. Want het wetboek van strafvordering bepaalt tevens, dat geen verwijzing plaats mag hebben, wanneer niet opnieuw een mondelinge behandeling der zaak kan plaats hebben ten opzichte van alle partijen.
Indien dus het Hof van Cassatie tot het besluit komt, dat vermoedelijk Dreyfus niet schuldig is aan hoogverraad, maar wel Esterhazy, dan mag geen verwijzing plaats hebben. Want Esterhazy heeft reeds voor een krijgsraad terecht gestaan als verdacht het borderel te hebben geschreven. Maar hij is — hoe dan ook — vrijgesproken on kan niet nogmaals voor dit feit worden vervolgd. In dit geval is geen nieuwe behandeling tegen alle partijen mogelijk en zal het Hof van Cassatie enkel het vonnis, waarbij Dreyfus is veroordeeld, hebben te vernietigen zonder verwijzing naar een nieuwen krijgsraad, evenals het geval zou wezen als het Hof oordeelt dat een ten laste gelegd feit niet strafbaar is.

---