Op de vergadering van Amstelsbouwkring in ons vorig nummer aangekondigd, waartoe ruime introductie was verleend werd door mr. verkouteren gewezen op verschillende punten in de thans vigeerende bouwverordeningen van amsterdam die aanleiding geven tot ernstige grieven. Zoo de bepalingen omtrent gevelhoogte, het onwettige verbod van afsluiting aan de openbare straat, de bebouwing over slechts ¼ der diepte van
[ 56 ]de terreinen, toelaten van kelderingangen, omtrent hofjesbouw, aanwijzing en wijziging ran peil, — omtrent het onwettige verbod van „te hebben,” met terugwerkende kracht aldus. — Uit de daaruit voortkomende discussie waaraan werd deelgenomen o.a. door mr. goosding en den oud-wethouder serrurier, vond men over ’t algemeen het grootste bezwaar in den eisch der aanvrage van vergunning tot bouwen; dit moest niet anders zijn dan eene kennisgeving van den bouwmeester (of eigenaar) dat hij gaat bouwen en hoe hij wil bouwen in overeenstemming met de politie verordeningen. Alleen aan den Kantonrechter staat het, uit te maken of de verordeningen zijn overtreden.
De bouwverordening humaan en redelijk toegepast zou wellicht geen wijziging eischen.
Het gemis aan administratieve rechtspraak is evenwel een der hoofdbezwaren van den tegenwoordigen toestand.
Het Bestuur van Amstelsbouwkring werd gemachtigd een concept op te maken in overleg met mr. verkouteren van adressanten aan Gemeentebestuur en aan de Wetgevende Macht.
