Wikisource:De kroeg

Welkom in de kroeg van Wikisource

Welkom in de kroeg van de Nederlandstalige Wikisource. Neem plaats, neem wat te drinken, ga goed zitten en praat mee over het project! Bezoek ook eens het Wikisource-kanaal op IRC of het archief.

Deze Nederlandstalige Wikisource heeft nu 14.224 bronnen.

Wikisource Status
Oranje
Activiteit:	weinig tot redelijk
Actieve gebruikers:	4-8

Voeg een nieuw onderwerp toe

Tech News: 2023-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The content attribution tools Who Wrote That?, XTools Authorship, and XTools Blame now support the French and Italian Wikipedias. More languages will be added in the near future. This is part of the #7 wish in the 2023 Community Wishlist Survey. [1][2][3]
• The Video2commons tool has been updated. This fixed several bugs related to YouTube uploads. [4]
• The Speciaal:Voorkeuren page has been redesigned on mobile web. The new design makes it easier to browse the different categories and settings at low screen widths. You can also now access the page via a link in the Settings menu in the mobile web sidebar. [5]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 2 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 3 May. It will be on all wikis from 4 May (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 2 mei 2023 03:45 (CEST)

Reisbeurzen voor deelname aan Wikimania

Dit jaar vindt Wikimania van 16 - 19 augustus plaats in Singapore. Wikimania is de jaarlijkse wereldwijde conferentie voor iedereen die betrokken is bij een van de Wikimediaprojecten. Wikimedia Nederland kan een beperkt aantal reisbeurzen beschikbaar stellen voor Wikimedianen die erbij willen zijn. Een volledige beurs is maximaal € 2.500. Het is ook mogelijk een beurs aan te vragen voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 25 mei door het invullen van dit formulier. Om een beurs aan te vragen hoef je geen lid te zijn van Wikimedia Nederland. Het liefst geven we in ieder geval één beurs aan iemand die nog nooit eerder naar Wikimania is geweest. SRientjes (overleg) 2 mei 2023 15:24 (CEST)

Tech News: 2023-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• When you close an image that is displayed via MediaViewer, it will now return to the wiki page instead of going back in your browser history. This feature request was voted #65 in the 2023 Community Wishlist Survey. [6]
• The SyntaxHighlight extension now supports wikitext as a selected language. Old alternatives that were used to highlight wikitext, such as html5, moin, and html+handlebars, can now be replaced. [7]
• Preloading text to new pages/sections now supports preloading from localized MediaWiki interface messages. Here is an example at the Czech Wikipedia that uses preload=MediaWiki:July. [8]

Problems

• Graph Extension update: Foundation developers have completed upgrading the visualization software to Vega5. Existing community graphs based on Vega2 are no longer compatible. Communities need to update local graphs and templates, and shared lua modules like w:de:Modul:Graph. The Vega Porting guide provides the most comprehensive detail on migration from Vega2 and here is an example migration. Vega5 has currently just been enabled on mediawiki.org to provide a test environment for communities. [9]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 May. It will be on all wikis from 11 May (calendar).
• Until now, all new OAuth apps went through manual review. Starting this week, apps using identification-only or basic authorizations will not require review. [10]

Future changes

• During the next year, MediaWiki will stop using IP addresses to identify logged-out users, and will start automatically assigning unique temporary usernames. Read more at IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Updates. You can join the discussion about the format of the temporary usernames. [11]
• There will be an A/B test on 10 Wikipedias where the Vector 2022 skin is the default skin. Half of logged-in desktop users will see an interface where the different parts of the page are more clearly separated. You can read more. [12][13]
• jquery.tipsy will be removed from the MediaWiki core. This will affect some user scripts. Many lines with .tipsy( can be commented out. OO.ui.PopupWidget can be used to keep things working like they are now. You can read more and read about how to find broken scripts. [14]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 9 mei 2023 02:36 (CEST)

Tech News: 2023-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Citations that are automatically generated based on ISBN are currently broken. This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts. Work is ongoing to restore this feature. [15]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 17 May. It will be on all wikis from 18 May (calendar).
• Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Gorontalo Wikipedia, Hausa Wikipedia, Hakka Chinese Wikipedia, Hawaiian Wikipedia, Fiji Hindi Wikipedia, Croatian Wikipedia, Upper Sorbian Wikipedia, Haitian Creole Wikipedia, Interlingua Wikipedia, Interlingue Wikipedia, Igbo Wikipedia, Iloko Wikipedia, Ingush Wikipedia, Ido Wikipedia, Icelandic Wikipedia, Inuktitut Wikipedia, Jamaican Patois Wikipedia, Javanese Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [16]

Future changes

• There is a recently formed team at the Wikimedia Foundation which will be focusing on experimenting with new tools. Currently they are building a prototype ChatGPT plugin that allows information generated by ChatGPT to be properly attributed to the Wikimedia projects.
• Gadget and userscript developers should replace jquery.cookie with mediawiki.cookie. The jquery.cookie library will be removed in ~1 month, and staff developers will run a script to replace any remaining uses at that time. [17]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 15 mei 2023 23:45 (CEST)

Tech News: 2023-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The "recent edits" time period for page watchers is now 30 days. It used to be 180 days. This was a Community Wishlist Survey proposal. [18]

Changes later this week

• An improved impact module will be available at Wikipedias. The impact module is a feature available to newcomers at their personal homepage. It will show their number of edits, how many readers their edited pages have, how many thanks they have received and similar things. It is also accessible by accessing Special:Impact. [19]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 23 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 24 May. It will be on all wikis from 25 May (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22 mei 2023 18:55 (CEST)

Selection of the U4C Building Committee

The next stage in the Universal Code of Conduct process is establishing a Building Committee to create the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). The Building Committee has been selected. Read about the members and the work ahead on Meta-wiki.

-- UCoC Project Team, 27 mei 2023 06:21 (CEST)

Tech News: 2023-22

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Citations can once again be added automatically from ISBNs, thanks to Zotero's ISBN searches. The current data sources are the Library of Congress (United States), the Bibliothèque nationale de France (French National Library), and K10plus ISBN (German repository). Additional data source searches can be proposed to Zotero. The ISBN labels in the VisualEditor Automatic tab will reappear later this week. [20]
• The page Speciaal:VolglijstBewerken now has "Alles selecteren" options to select all the pages within a namespace. This feature request was voted #161 in the 2023 Community Wishlist Survey. [21]

Problems

• For a few days earlier this month, the "Add interlanguage link" item in the Tools menu did not work properly. This has now been fixed. [22]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 30 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 31 May. It will be on all wikis from 1 June (calendar).
• VisualEditor will be switched to a new backend on small and medium wikis this week. Large wikis will follow in the coming weeks. This is part of the effort to move Parsoid into MediaWiki core. The change should have no noticeable effect on users, but if you experience any slow loading or other strangeness when using VisualEditor, please report it on the phabricator ticket linked here. [23]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 30 mei 2023 00:03 (CEST)

Tech News: 2023-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The RealMe extension allows you to mark URLs on your user page as verified for Mastodon and similar software.
• Citation and footnote editing can now be started from the reference list when using the visual editor. This feature request was voted #2 in the 2023 Community Wishlist Survey. [24]
• Previously, clicking on someone else's link to Recent Changes with filters applied within the URL could unintentionally change your preference for "Resultaten per pagina groeperen". This has now been fixed. [25]

Problems

• For a few days last week, some tools and bots returned outdated information due to database replication problems, and may have been down entirely while it was being fixed. These issues have now been fixed. [26]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 June. It will be on all wikis from 8 June (calendar).
• Bots will no longer be prevented from making edits because of URLs that match the spam blacklist. [27]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 6 jun 2023 00:52 (CEST)

Tech News: 2023-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The content attribution tools Who Wrote That?, XTools Authorship, and XTools Blame now support the Dutch, German, Hungarian, Indonesian, Japanese, Polish and Portuguese Wikipedias. This was the #7 wish in the 2023 Community Wishlist Survey. [28]
• The Search Preview panel has been deployed on four Wikipedias (Catalan, Dutch, Hungarian and Norwegian). The panel will show an image related to the article (if existing), the top sections of the article, related images (coming from MediaSearch on Commons), and eventually the sister projects associated with the article. [29]
• The RealMe extension now allows administrators to verify URLs for any page, for Mastodon and similar software. [30]
• The default project license has been officially upgraded to CC BY-SA 4.0. The software interface messages have been updated. Communities should feel free to start updating any mentions of the old CC BY-SA 3.0 licensing within policies and related documentation pages. [31]

Problems

• For three days last month, some Wikipedia pages edited with VisualEditor or DiscussionTools had an unintended __TOC__ (or its localized form) added during an edit. There is a listing of affected pages sorted by wiki, that may still need to be fixed. [32]
• Currently, the "Pagina standaard sorteren als" feature in VisualEditor is broken. Existing {{DEFAULTSORT:...}} keywords incorrectly appear as missing templates in VisualEditor. Developers are exploring how to fix this. In the meantime, those wishing to edit the default sortkey of a page are advised to switch to source editing. [33]
• Last week, an update to the delete form may have broken some gadgets or user scripts. If you need to manipulate (empty) the reason field, replace #wpReason with #wpReason > input. See an example fix. [34]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 13 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 14 June. It will be on all wikis from 15 June (calendar).
• VisualEditor will be switched to a new backend on English Wikipedia on Monday, and all other large wikis on Thursday. The change should have no noticeable effect on users, but if you experience any slow loading or other strangeness when using VisualEditor, please report it on the phabricator ticket linked here. [35]

Future changes

• From 5 June to 17 July, the Foundation's Security team is holding a consultation with contributors regarding a draft policy to govern the use of third-party resources in volunteer-developed gadgets and scripts. Feedback and suggestions are warmly welcome at Third-party resources policy on meta-wiki.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 12 jun 2023 16:51 (CEST)

Poll for June Wikisource Community meeting (Europe and Americas-friendly)

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month's Wikisource Community meeting in the last week of June and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below by 22nd June 2023:

https://wudele.toolforge.org/BsgqYumphlryxu37

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (overleg) 16 jun 2023 17:08 (CEST)

Tech News: 2023-25

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Flame graphs are now available in WikimediaDebug. [36][37]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.
• There is now a toolbar search popup in the visual editor. You can trigger it by typing \ or pressing ctrl + shift + p. It can help you quickly access most tools in the editor. [38][39]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 19 jun 2023 22:08 (CEST)

Invitation for June 2023 Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 26 June 2023, 5 PM UTC (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (overleg) 21 jun 2023 12:17 (CEST)

Tech News: 2023-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Action API modules and Special:LinkSearch will now add a trailing / to all prop=extlinks responses for bare domains. This is part of the work to remove duplication in the externallinks database table. [40]

Problems

• Last week, search was broken on Commons and Wikidata for 23 hours. [41][42]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 June. It will be on all wikis from 29 June (calendar).
• The Minerva skin now applies more predefined styles to the .mbox-text CSS class. This enables support for mbox templates that use divs instead of tables. Please make sure that the new styles won't affect other templates in your wiki. [43][44]
• Gadgets will now load on both desktop and mobile by default. Previously, gadgets loaded only on desktop by default. Changing this default using the |targets= parameter is also deprecated and should not be used. You should make gadgets work on mobile or disable them based on the skin (with the |skins= parameter in MediaWiki:Gadgets-definition) rather than whether the user uses the mobile or the desktop website. Popular gadgets that create errors on mobile will be disabled by developers on the Minerva skin as a temporary solution. [45]
• All namespace tabs now have the same browser access key by default. Previously, custom and extension-defined namespaces would have to have their access keys set manually on-wiki, but that is no longer necessary. [46]
• The review form of the Flagged Revisions extension now uses the standardized user interface components. [47]

Future changes

• How media is structured in the parser's HTML output will change in the coming weeks at group2 wikis. This change improves the accessibility of content. You may need to update your site-CSS, or userscripts and gadgets. There are details on what code to check, how to update the code, and where to report any related problems. [48]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 26 jun 2023 18:18 (CEST)

Aankondiging nieuwe leden Verkiezingscommissie

Op Meta-wiki staat dit bericht ook in andere talen.

Meer talen • Help met het vertalen naar uw taal

Hallo,

Met genoegen kondigen wij de nieuwe leden en adviseurs van de Verkiezingscommissie aan. De Verkiezingscommissie helpt bij het ontwerp en de uitvoering van het proces waarlangs de Gemeenschap en aangeslotenen de leden van het Bestuur van de Wikimedia Foundation kiezen. Na een open kandidaatstellingsprocedure hebben de sterkste kandidaten met het bestuur gesproken en zijn vier van hen gevraagd om in de Verkiezingscommissie zitting te nemen. Vier andere kandidaten zijn gevraagd om als adviseur deel te nemen.

Hartelijk dank aan alle leden van de gemeenschap die hun namen ter overweging hebben voorgelegd. Wij zien er alvast naar uit om binnenkort met de verkiezingscommissie samen te werken.

Namens het Bestuur van de Wikimedia Foundation,

RamzyM (WMF) 28 jun 2023 20:00 (CEST)

Tech News: 2023-27

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• As part of the rolling out of the audio links that play on click wishlist proposal, small wikis will now be able to use the inline audio player that is implemented by the Phonos extension. [49]
• From this week all gadgets automatically load on mobile and desktop sites. If you see any problems with gadgets on your wikis, please adjust the gadget options in your gadget definitions file. [50]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 July. It will be on all wikis from 6 July (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 4 jul 2023 00:51 (CEST)

Sjabloon:Gap in gedichten

Dag, kan sjabloon:Gap in gedichten gebruikt worden voor extra beginspaties, met de verfijningen  ,   of   overeenkomstig de facsimilés ? OP de FRanse wikisource is in gedichten overal de dubbelpunten ::, :::: etc. vervangen door dit soort sjabloon. --Havang(nl) (overleg) 4 jul 2023 17:41 (CEST)

Ja, volgens mij is dat prima. Bij sjabloon Gap kun zelf de grootte bepalen, dus deze is wat fijnmaziger dan de dubbele punten.

Kun je daar trouwens voor de zekerheid een voorbeeld van geven? van zo'n vervanging. Vincent Steenberg (overleg) 4 jul 2023 19:19 (CEST)

@Gebruiker:Vincent Steenberg een voorbeeld de eerste twee regelverspringingen vervangen Adama van Scheltema/Avond na regen, zie mode bewerken. Idem, het begin van Gezelle/IJslandvaarders, maar hier zijn niet de dubbelpunten, maar de beginspaties vervangen. Een voorbeeld van de vervanging geëffectueerd in s:fr : HIER--Havang(nl) (overleg) 4 jul 2023 19:53 (CEST)

Dat kan, maar misschien is het handiger eerst een djvu-bestand van het origineel af te wachten. Misschien is de lay-out van het origineel net iets anders. Vincent Steenberg (overleg) 4 jul 2023 20:28 (CEST)

Ja, een bron-scanbestand voor dat en veel andere gedichten ontbreekt. Het viel mij op, dat voor de oudere teksten geen scan (djvu of pdf) als bron op s:nl aanwezig is. Dat maakt s:nl rommelig. Er zijn best veel bron-scans op internet te vinden. Bijv. voor Adama van Scheltema, zie https://www.dbnl.org/tekst/adam003eenz01_01/index.php . Na upload op commons, kan men probleemloos de Index op s:nl creëren en dan al die gedichten ermee koppelen via de inhoudspagina. (Weer ter vergelijking: op s:fr is men bezig alle oude teksten zonder scan te koppelen aan een scan.) --Havang(nl) (overleg) 4 jul 2023 20:45 (CEST)

Ik klik op de link "scans" en er wordt automatisch een pdf van Eenzame liedjes op mijn harde schijf gezet. Ik zal er binnenkort een djvu van maken. Vincent Steenberg (overleg) 4 jul 2023 21:14 (CEST)

Mijn beginbijdrage controleren...

Dag, wil iemand mijn beginbijdrage controleren: Index:Beets, Ter nagedachtenis van Mr. Jacob van Lennep (1869).pdf en de eerste vier pagina's. --Havang(nl) (overleg) 6 jul 2023 14:56 (CEST)

Dat is prima. Ik ben alleen niet zo snel als jij. ;) Vincent Steenberg (overleg) 6 jul 2023 18:43 (CEST)

Het gaat om tips. Onder andere : hoe geef je een correctie aan? In s:fr zou dat met s:fr:Modèle:Corr zijn: , vb: corr|Vonndel|Vondel . Ik heb het vóór mijn vakantie zo goed mogelijk afgemaakt. Kun je ook de transclusie Ter nagedachtenis van Mr. Jacob van Lennep, de weergave in export, de categorieen, auteurpagina, e.d., nalopen. Ook daar zijn tips welkom. --Havang(nl) (overleg) 6 jul 2023 19:30 (CEST)

ok, geen probleem. Ik zal begin tot einde nalopen. Voor spel- en zetfouten kun je Sjabloon:SIC gebruiken. De correctie verschijnt dan als alt-tekst als je met de cursor over het verkeerd gespelde woord beweegt. Deze functie werkt alleen niet in de mobiele weergave. Vincent Steenberg (overleg) 7 jul 2023 18:28 (CEST)

Dank voor het vinden van de internetversie. Beets is zeer goed vertegenwoordigd op wikisource, maar de teksten zijn mneest zonder djvu of pdf. Dit is een weinig bekende tekst van Beets, vandaar dat ik het als experiment in pdf gescand heb. Ik had overigens de pagina's in een te kleine modus gescand, lastiger corrigeren. --Havang(nl) (overleg) 22 jul 2023 15:58 (CEST)

Ja, ik kwam die per toeval tegen nadat ik een tekstgedeelte gegoogeld had. Ik hoop dat je iets hebt aan mijn bewerking. Vincent Steenberg (overleg) 22 jul 2023 19:42 (CEST)

Oja, en nog een tip. Klik nadat je een pagina hebt proefgelezen ook op de knop "paginagegevens". Bijvoorbeeld https://nl.wikisource.org/w/index.php?title=Pagina:Beets,_Ter_nagedachtenis_van_Mr._Jacob_van_Lennep_(1869).pdf/14&action=info. Op die manier krijg je eventuele lintfouten te zien. Vincent Steenberg (overleg) 22 jul 2023 19:47 (CEST)

Tech News: 2023-28

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Section-level Image Suggestions feature has been deployed on seven Wikipedias (Portuguese, Russian, Indonesian, Catalan, Hungarian, Finnish and Norwegian Bokmål). The feature recommends images for articles on contributors' watchlists that are a good match for individual sections of those articles.
• Global abuse filters have been enabled on all Wikimedia projects, except English and Japanese Wikipedias (who opted out). This change was made following a global request for comments. [51]
• Speciaal:BlockedExternalDomains is a new tool for administrators to help fight spam. It provides a clearer interface for blocking plain domains (and their subdomains), is more easily searchable, and is faster for the software to process for each edit on the wiki. It does not support regex (for complex cases), nor URL path-matching, nor the MediaWiki:Spam-whitelist, but otherwise it replaces most of the functionalities of the existing MediaWiki:Spam-blacklist. There is a Python script to help migrate all simple domains into this tool, and more feature details, within the tool's documentation. It is available at all wikis except for Meta-wiki, Commons, and Wikidata. [52]
• The WikiEditor extension was updated. It includes some of the most frequently used features of wikitext editing. In the past, many of its messages could only be translated by administrators, but now all regular translators on translatewiki can translate them. Please check the state of WikiEditor localization into your language, and if the "Completion" for your language shows anything less than 100%, please complete the translation. See a more detailed explanation.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 July. It will be on all wikis from 13 July (calendar).
• The default protocol of Speciaal:VerwijzingenZoeken and API counterparts has changed from http to both http and https. [53]
• Speciaal:VerwijzingenZoeken and its API counterparts will now search for all of the URL provided in the query. It used to be only the first 60 characters. This feature was requested fifteen years ago. [54]

Future changes

• There is an experiment with a ChatGPT plugin. This is to show users where the information is coming from when they read information from Wikipedia. It has been tested by Wikimedia Foundation staff and other Wikimedians. Soon all ChatGPT plugin users can use the Wikipedia plugin. This is the same plugin which was mentioned in Tech News 2023/20. [55]
• There is an ongoing discussion on a proposed Third-party resources policy. The proposal will impact the use of third-party resources in gadgets and userscripts. Based on the ideas received so far, policy includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, some best practices and exemption requirements such as code transparency and inspectability. Your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on on the policy talk page.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 10 jul 2023 21:53 (CEST)

Tech News: 2023-29

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• We are now serving 1% of all global user traffic from Kubernetes (you can read more technical details). We are planning to increment this percentage regularly. You can follow the progress of this work.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 July. It will be on all wikis from 20 July (calendar).
• MediaWiki system messages will now look for available local fallbacks, instead of always using the default fallback defined by software. This means wikis no longer need to override each language on the fallback chain separately. For example, English Wikipedia doesn't have to create en-ca and en-gb subpages with a transclusion of the base pages anymore. This makes it easier to maintain local overrides. [56]
• The action=growthsetmentorstatus API will be deprecated with the new MediaWiki version. Bots or scripts calling that API should use the action=growthmanagementorlist API now. [57]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 18 jul 2023 01:08 (CEST)

Tech News: 2023-30

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• On July 18, the Wikimedia Foundation launched a survey about the technical decision making process for people who do technical work that relies on software that is maintained by the Foundation or affiliates. If this applies to you, please take part in the survey. The survey will be open for three weeks, until August 7. You can find more information in the announcement e-mail on wikitech-l.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 25 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 26 July. It will be on all wikis from 27 July (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 25 jul 2023 04:20 (CEST)

WDC2023 Taiwan: m.b.t. Wikisource

Wikidata Conference 2023 vindt plaats op 28 en 29 oktober 2023 in Taiwan. We kunnen ook online meedoen, geloof ik. Ik zie dat onze collega's in Indonesia met een nieuwe tool bezig zijn om wikidata en wikisource te integreren: d:Wikidata:WikidataCon 2023/Program/Submissions/Integrating wikidata and wikisource for archiving public domain book. Lijkt me de moeite om goed te bekijken!

--Dick Bos (overleg) 25 jul 2023 11:50 (CEST)

Deploying the Phonos in-line audio player to your Wiki

Hallo!

Apologies if this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

This wiki will soon be able to use the inline audio player implemented by the Phonos extension. This is part of fulfilling a wishlist proposal of providing audio links that play on click.

With the inline audio player, you can add text-to-speech audio snippets to wiki pages by simply using a tag:

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

The above tag will show the text next to a speaker icon, and clicking on it will play the audio instantly without taking you to another page. A common example where you can use this feature is in adding pronunciation to words as illustrated on the English Wiktionary below.

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

Could become:

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

The inline audio player will be available in your wiki in 2 weeks time; in the meantime, we would like you to read about the features and give us feedback or ask questions about it in this talk page.

Thank you!

UOzurumba (WMF), on behalf of the Foundation's Language team

27 jul 2023 04:26 (CEST)

Nieuwe alinea's

Dag. Wat zijn hier de afspraken met betrekking tot nieuwe alinea's : een lege regel ? tekstinspringing ? Zie Pagina:Multatuli - Minnebrieven.djvu/17‎ (door mij) en Pagina:Multatuli - Minnebrieven.djvu/18 (door een eerdere gebruiker). --Havang(nl) (overleg) 27 jul 2023 16:00 (CEST)

cf wikipedia. Vgl Help:Uitleg. Groet, --Dick Bos (overleg) 27 jul 2023 17:50 (CEST)

Bedankt, handige informatie, vooral omdat ik meer ervaring heb met s:fr. Maar mijn vraag is over afspraken. In de bovengenoemde 2 pagina's zjn verschillende vormgevingen te zien. Welke heeft de voorkeur mbt de facsimile en mbt tot uniforme vormgeving ? --Havang(nl) (overleg) 27 jul 2023 19:02 (CEST)

@Gebruiker:Havang(nl). Inspringen doen we eigenlijk niet. En alinea's gewoon twee returns. Nl-wikipedia: w:nl:Help:Uitleg#Opmaak lijkt me helder. --Dick Bos (overleg) 28 jul 2023 20:25 (CEST)

Inspringen doen we eigenlijk niet: Is dat een s:nl afspraak vooraf? Of het ontbreken van een automatische inspringing ? of een gewoonte omdat facsimiles ontbraken? --Havang(nl) (overleg) 28 jul 2023 20:41 (CEST)

Een volledig boekwerk

Dag, hoe moet men een volledig boekwerk publiceren voor download/export. Ik heb een test gedaan op Wikisource:Zandbak#Test:Een volledig boekwerk. Maar hoe moet de wikisourcepagina heten: zoiets als Adama van Scheltema/Zingende stemmen/Hele tekst? en hoe kan die automatisch aan de inhoudspagina Adama van Scheltema/Zingende stemmen gekoppeld worden ? Havang(nl) (overleg) 28 jul 2023 17:38 (CEST)

Het is altijd handig om even te kijken hoe het bij andere boeken gebeurt. Zie bijv. de pagina Wikisource:ProofreadProjecten voor een tamelijk compleet overzicht. In het geval van jouw zandbak: ik zou op de eerste pagina de inhoudsopgave zetten, en de afzonderlijke gedichten in afzonderlijke "hoofdstukken" (die we meestal gewoon nummeren, ook als dat in het oorspronkelijke boek niet gebeurt. Vgl. Heinrich Witte-In en om Valkenburg (1890)/1. Hier is overigens de inhoudsopgave in een afzonderlijk "hoofdstuk" geplaatst. En zie bijv. ook Flora (Witte 1868). Daar bovenaan even een kadertje gemaakt "rechtstreeks naar de inhoudsopgave". Kun je hier iets mee? Groet, --Dick Bos (overleg) 28 jul 2023 20:18 (CEST)

Bedankt. Ik ga die links bekijken. Hoofdstukken: Alle gedichten hadden al een paginahoofdstuk, die heb ik allemaal aan de facsimile gekoppeld en via de inhoud met vorig en volgende gekoppeld, zodat de export van DE Inhoudspagina al de hele bundel geeft. Eigenlijk de volledige bundeltekst op één pagina alleen maar voor een scrolbare versie op wikisource.

Wat de naamgeving der hoofdstukken betreft, die heb ik ongewijzigd gelaten, ze waren wel wat langer dan met nrs., maar goed bruikbaar.

NB. bij het nieuwe proeflezen heb ik onderscheid gemaakt tussen m:nl:koppelteken ‹-› en m:nl:Gedachtestreepje ‹ — ›, wat in de 2007 versie niet gedaan was. — Overigens, typografisch staat het m:nl:Gedachtestreepje altijd los tussen twee spaties, ik heb daar Een klein heldendicht op aangepast. --Havang(nl) (overleg) 28 jul 2023 21:03 (CEST)

@Gebruiker:Havang(nl). Ik ben zo vrij geweest de eerste pagina Eenzame Liedjes wat te veranderen. We beginnen elke pagina in de hoofdnaamruimte met een sjabloon koptekst (vergelijk de werken in de lijst Wikisource:ProofreadProjecten etc.) De afzonderlijke hoofdstukken zijn, i.v.m. flexibele navigatie, hieronder gerangschikt. Dat kan eigenlijk alleen als eerst de pagina's in de pagina-naamruimte zijn aangemaakt. Ik zie dat dat voor dit boek nog niet is gedaan. Dat lijkt me een prioriteit. Je linkt nu eigenlijk naar pagina's die buiten het "proofread-gebeuren" vallen. Als ik tijd heb wil ik wel enkele pagina's voordoen. --Dick Bos (overleg) 29 jul 2023 17:52 (CEST)

@Gebruiker:Dick Bos Ik vroeg me al af wat het verschil in gebruik is tussen sjabloon Infobox document en sjabloon koptekst. Over Eenzame Liedjes heb ik contact met Vincent, omdat we eerst nog duidelijkeid over een paar dingen moeten krijgen. Voordat je iets doet aan Eenzame Liedjes, help je me meer door eerst te kijken wat er beter moet aan de pagina's voortgekomen uit Index:Adama van Scheltema, Zingende stemmen (1916).pdf. --Havang(nl) (overleg) 29 jul 2023 18:10 (CEST)

@Gebruiker:Havang(nl). Ik heb het begin gemaakt: Zingende stemmen. Kijk maar eens wat je er van vindt. Dit is de manier zoals de boeken ook op de Engelstalige ws worden ontsloten. Het gaat erom dat de "hoofdstukken" onder het boek hangen. Cascaden, noemen ze dat geloof ik in het Engels. Het betekent o.a. dat je vanuit elk hoofdstuk in de hoofdnaamruimte direct terug kunt naar de titelpagina/inhoud (met de verwijzing linksboven). Misschien dat je liever de namen van de gedichten gebruikt, i.p.v. nummers. Dat kan natuurlijk ook, en het gebeurt op de Engelstalige ook: s:en:Australian and Other Poems/A Song of Australia. --Dick Bos (overleg) 29 jul 2023 20:29 (CEST)

Het principe kende ik, maar ik had bij Adama van Scheltema/Zingende stemmen de oude namen uit 2007 gebruikt, met het verouderde sjabloon infobox document. Ik ga voor bundelnaam boven dichtnaam (de dictnaam is een sectie, toch) op zo beknopt mogelijke overzichtelijke koptekstblokken. Ik heb nu een paar testpagina's gemaakt : Inhoud en Angst, met dat boek ga ik eerst verder, daarna ga ik voor Zingende stemmen alle namen in orde brengen, en daarmee lukt het me wel met de sjabloon koptekst. --Havang(nl) (overleg) 29 jul 2023 22:20 (CEST)

Navigatiesjablonen

Zijn de navigatiesjablonen zoals Sjabloon:Alleen op de wereld mogelijk verouderd? Ze lijken op een inhoudsopgave. --Havang(nl) (overleg) 29 jul 2023 17:33 (CEST)

Ga daar maar van uit! Laatste bewerking van 2006. --Dick Bos (overleg) 29 jul 2023 17:44 (CEST)

Tja, er is inderdaad héél veel verouderde vormgeving, verwarrend — dus ook veel achterstallig onderhoud, te veel voor die paar aktieve gebruikers. Ik bedoel eigenlijk: is het hele idee idee van navigatiesjablonen verouderd? Zijn ze om te zetten in echte inhoudsopgaven?

Eigenlijk zijn de sjablonen koptekst ook verouderd, althans in vergelijking met de franse wikisource, die de koptekstgegevens automatisch binnen haalt met de < pages index=... regel. --Havang(nl) (overleg) 29 jul 2023 18:14 (CEST)

Er is nog veel werk te doen! Dat klopt. Maar het belangrijkste zijn in eerste instantie niet de sjablonen etc., maar het belangrijkste is de inhoud. De werken die ontsloten moeten/kunnen/willen worden! Dan maar voorlopig wat minder gelikt. --Dick Bos (overleg) 29 jul 2023 20:31 (CEST)

Hoe rommelliger de site, hoe minder aantrekkelijk voor nieuwe medewerkende gebruikers. Dan begint men er niet meer aan elders ontsloten werken hier beter toegankelijk te maken. Op uitnodiging van wikisource:fr was ik hier op 30 maart ivm het invoeren van Index:De Stijl, volume 1, octobre 1917 - octobre 1918.djvu , en ik keerde mij in eerste instantie af van deze site. Sinds 4 juli probeer ik met behulp van mijn ervaring op wikisource:fr dese site beter te begrijpen, en enige tijd mee te werken juist aan achterstallig onderhoud. --Havang(nl) (overleg) 30 jul 2023 10:30 (CEST)

sjablonen Lettergrootte

Dag allemaal, ik zou graag de lettersjablonen afkorten. Voorstel :

• Sjabloon:L1 als redirect naar Sjabloon:X-larger
• Sjabloon:S1 als redirect naar Sjabloon:X-smaller
• Sjabloon:L2 als redirect naar Sjabloon:Xx-larger
• Sjabloon:S2 als redirect naar Sjabloon:Xx-smaller
• Sjabloon:L3 als redirect naar Sjabloon:Xxx-larger
• Sjabloon:L4 als redirect naar Sjabloon:Xxxx-larger

Wie heeft een beter voorstel ? De huidige sjablonen lijken op s:fr:Modèle:StdT. Op de franse site hebben ze ook een sjabloon voor vrij te kiezen lettergrootte s:fr:Modèle:Taille. Is er zo'n sjabloon op de nederlandse site ? --Havang(nl) (overleg) 30 jul 2023 10:13 (CEST)

Geen bezwaar voor die redirects. Rots61 (overleg) 12 aug 2023 20:40 (CEST)

Als de bestaande sjablonen maar blijven bestaan, want daar ben ik heel erg aan gewend (vooral door het werken op en-ws). --Dick Bos (overleg) 13 aug 2023 21:03 (CEST)

Intussen is Sjabloon:L in gebruik bij Sjabloon:Links, dus een andere korte naam gewenst. IK heb gecheckt: wat is wat? :

• T1 xxxx-larger: Titel of Tekstgrootte niveau 1 is als Titel of Tekstgrootte niveau 1
• T2 xxx-larger: Titel of Tekstgrootte niveau 2 is als Titel of Tekstgrootte niveau 2
• T3 xx-larger: Titel of Tekstgrootte niveau 3 is als Titel of Tekstgrootte niveau 3
• T4 x:larger: Titel of Tekstgrootte niveau 4 is als Titel of Tekstgrootte niveau 4
• T5 larger: Titel of Tekstgrootte niveau 5 is als Titel of Tekstgrootte niveau 5
• T6 smaller: Titel of Tekstgrootte niveau 6 is als Titel of Tekstgrootte niveau 6
• T7 x-smaller Titel of Tekstgrootte niveau 7 is als Titel of Tekstgrootte niveau7

Dus voorstel T1 - T2 - T3 - T4 - T5 - T6 - T7, van groot naar klein. Nog geen van deze sjablonen is bezet. Ze kunnen allemaal door redirect gecreërd worden. Het lijkt me het beste dat, na accoordbevonden, @Gebruiker:Vincent Steenberg als administrateur voor de juiste redirects zorgt. --Havang(nl) (overleg) 13 aug 2023 22:26 (CEST)

Facsimile toegevoegd

Dag, Ik heb een facsimile-bron toegevoegd aan de pagina Nieuwe Tijdinghen/Privilegie. Kan iemand dat nakijken en eventuele tips geven. --Havang(nl) (overleg) Havang(nl) (overleg) 30 jul 2023 17:43 (CEST)

Bedankt voor het toevoegen van die bron! Ik ben op dit moment bezig met twee vergelijkbare kranten, Courante uyt Italien, Duytslandt, &c. en Tijdinghe uyt verscheyde Quartieren. Misschien is het handiger als ik deze er dan bij doe. Is dat goed? Vincent Steenberg (overleg) 30 jul 2023 20:56 (CEST)

Dit staat onder Nieuwe Tijdinghen, een krant uit Antwerpen. Er zijn best veel kranten uit die tijd met de Naam Tijdinghen. Als je een idee hebt hoe je ze bij elkaar zet, why not. --Havang(nl) (overleg) 30 jul 2023 21:00 (CEST)

Vermenging brontekst met wikipediaantekst

Dag, ik zie regelmatig in pagina's wikipediaan-toegevoegde teksten vermengd met auteur-bronteksten. Die vermenging van een wikipediaantekst met een brontekst is in mijn ogen onwenselijk : Wat is van de auteur, wat is van een wikipediaan ? Jullie gebruiken zelfs == kopje == maar dat is wikipedia stijl. Op de transclusiepagina's bedoeld voor export staat op Wikisource fr iedere toevoeging die niet van de auteur-bron is, hetzij in de koptekst hetzij in een noot wikisource :zie paginavoorbeeld en voor export. --Havang(nl) (overleg) 30 jul 2023 23:15 (CEST)

Zoals het in de Franse voorbeelden wordt gedaan, is inderdaad de bedoeling! Waar zijn voorbeelden van "wikipediaan"-teksten? --Dick Bos (overleg) 13 aug 2023 21:05 (CEST)

Tech News: 2023-31

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Synchronizer tool is now available to keep Lua modules synced across Wikimedia wikis, along with updated documentation to develop global Lua modules and templates.
• The tag filter on Speciaal:NieuwePaginas and revision history pages can now be inverted. For example, you can hide edits that were made using an automated tool. [58][59]
• The Wikipedia ChatGPT plugin experiment can now be used by ChatGPT users who can use plugins. You can participate in a video call if you want to talk about this experiment or similar work. [60]

Problems

• It was not possible to generate a PDF for pages with non-Latin characters in the title, for the last two weeks. This has now been fixed. [61]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 1 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 2 August. It will be on all wikis from 3 August (calendar).
• Starting on Tuesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Georgian Wikipedia, Kara-Kalpak Wikipedia, Kabyle Wikipedia, Kabardian Wikipedia, Kabiyè Wikipedia, Kikuyu Wikipedia, Kazakh Wikipedia, Khmer Wikipedia, Kannada Wikipedia, Kashmiri Wikipedia, Colognian Wikipedia, Kurdish Wikipedia, Cornish Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [62]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 1 aug 2023 01:54 (CEST)

Indexen: verhouding Djvu en pdf

Dag allemaal, ik probeer de Speciaal:Indexpaginas na te lopen en maak en passant kleine correcties/aanvullingen. Op dit moment zijn er 763 indexen, waarvan 437 djvu en 326 pdf, dus ongeveer 60% djvu / 40% pdf. Sinds 2005 is zijn er gemiddeld ongeveer 42 indexen per jaar aangemaakt. --Havang(nl) (overleg) 1 aug 2023 09:01 (CEST)

Ik heb in de Commons:Category:Dutch Wikisource Indexes (bijna alle) files verzameld waarmee een Index op s:nl aangemaakt is. En op de commonscats Commons:Category:PDF files in Dutch en Commons:DjVu files in Dutch staan de files (zo goed mogelijk) verzameld waamee een index op s:nl aangemaakt kan worden (of reeds is aangemaakt). NB: Als een bestand al als pdf op commons staat, is het onwenselijk dat ook nog op te laden als djvu — en omgekeerd — dat zou een duplicaat geven en vergroot alleen maar het aantal Mb. --Havang(nl) (overleg) 4 aug 2023 21:29 (CEST)

Ja, helemaal mee eens. Als ik een pdf upload is dat meestal met opzet. Mijn ervaring is dat als een bron meer dan twee kolommen bevat, de djvu-versie erg slecht leesbaar is. Wat een werk trouwens. Bedankt daarvoor. Vincent Steenberg (overleg) 4 aug 2023 22:17 (CEST)

Als je al die duizenden kranten maar nie op wikisource zet. Op Delpher zijn ze doorzoekbaar, op wikisource pas na correctielezen en transclusie, onbegonnen werk. Waarom zijn ze eigenlijk op commons geupload, vraag ik mij af ? --Havang(nl) (overleg) 7 aug 2023 15:29 (CEST)

Dat snap ik. Om ze allemaal te proeflezen heb ik 9 levens nodig, schat ik zo in. Maar de OCR van delpher is niet optimaal. Vooral die van de oudste kranten. Zie bijvoorbeeld https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010853019. Ook bij veel afleveringen van De Telegraaf is de OCR ook zeer slecht en soms zelfs afwezig. Zie https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:110537294. Dat zou een reden kunnen zijn om ze op Wikisource te plaatsen. Vincent Steenberg (overleg) 7 aug 2023 18:25 (CEST)

Voor mij zouden al die kranten een lage prioriteit hebben. Ze kunnen waar nodig in referenties op wikipedia functioneel zijn, maar daarvoor is op wikisource zetten niet nodig. --Havang(nl) (overleg) 10 aug 2023 10:36 (CEST)

Tech News: 2023-32

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Mobile Web editors can now edit a whole page at once. To use this feature, turn on "Geavanceerde modus" in your settings and use the "Volledige pagina bewerken" button in the "Meer" menu. [63]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 7 aug 2023 23:20 (CEST)

Waarom scans en Indexpagina's ?

In de beginjaren van wikicource werden naakte tekstpagina's aangemaakt zonder bron-facsimile, dus nog zonder Index. Het bleek dat die niet zo maar door een volgende persoon vergeleken kon worden met de brontekst en dat "valideren" dus niet kon. Toen is het gebruik van gescande facsimile-bronnen in djvu of pdf ingevoerd. De Indexpagina is zo geconstrueerd dat naast de facsimile scan de tekstversie komt te staan. De tekstversie kan nu wel direct vergeleken worden met de facsimile. Op de Franse wikisource is dit al in een vroeg stadium ingevoerd, op de engelse wikisource pas later, en de Nederlandse wikisource, geënt op de Engelse, loopt op die trend sterk achter en het corrigeerproject (proofreadproject) kan hier wel wat impuls gebruiken. Oude naakte pagina kunnen alsnog gekoppeld worden aan een facsimile scan en via de Indexpagina's aldus toch nog gecorrigeerd (proof-reader = corrector) en nagelezen en gevalideerd (geldig gemaakt, goedgekeurd) worden.

Interessant in dit verband zijn deze grafieken: with scan versus naked : .

Havang(nl) (overleg) 10 aug 2023 11:00 (CEST)

@Havang(nl), Ik zie wel een probleem wanneer dit wordt toegepast op mijn vertaling van Paradise Lost: als ik het goed begrijp, mogen explicatieve voetnoten niet in de vertaling omdat die niet in het origineel staan. En die zijn zo goed als onontbeerlijk voor een goed begrip van Miltons gedicht... Dus, wat ik wil weten, is of die voetnoten bij omzetting van de 'kale tekst' nog zoals in dit 'Boek I' zullen mogen blijven, of dat er een andere oplossing mogelijk is. J.G.G. (overleg) 10 aug 2023 12:05 (CEST)

Poll regarding August 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of August and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availability at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/U9b5TC4QJMPuu1tY

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (overleg) 12 aug 2023 12:53 (CEST)

Lay-out keuzeknop.

Hallo, wie weet waar de lay-out keuzeknop zit? Zie: s:en:Help:Layout . Havang(nl) (overleg) 14 aug 2023 18:34 (CEST)

@User:Havang(nl). Die is niet altijd zichtbaar, merk ik. Ga naar de hoofdnaamruimte. Bijv. Zingende stemmen. Dan zie je in de linkerkolom, tussen de "zusterprojecten" en de "Hulpmiddelen" een kopje "optlist", en daaronder kun je kiezen uit verschillende layouts. Althans.... bij mij werkt het zo. Het kan ook afhangen van je persoonlijke instellingen, misschien, hoe het er precies uitziet..... Groet, --Dick Bos (overleg) 15 aug 2023 13:07 (CEST)

Bedankt, het werkt nu, maar ik moest eerst de cache legen (toets F5). Ik merk: bij een artikel in de hoofdnaamruimte, als hij niet zichtbaar is, kan ik hem zichtbaar maken door toest F5 aan te klikken. Maar nog steeds geen verhouding 50/50 voor de Indexpagina links/rechts, het blijft 3/1 , met brede kolom voor de pagelistnummers en smalle kolom voor de inhoud ernaast. --Havang(nl) (overleg) 15 aug 2023 13:11 (CEST)

Tech News: 2023-33

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Content translation system is no longer using Youdao's machine translation service. The service was in place for several years, but due to no usage, and availability of alternatives, it was deprecated to reduce maintenance overheads. Other services which cover the same languages are still available. [64]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 15 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 16 August. It will be on all wikis from 17 August (calendar).
• Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Latin Wikipedia, Ladino Wikipedia, Luxembourgish Wikipedia, Lak Wikipedia, Lezghian Wikipedia, Lingua Franca Nova Wikipedia, Ganda Wikipedia, Limburgish Wikipedia, Ligurian Wikipedia, Lombard Wikipedia, Lingala Wikipedia, Latgalian Wikipedia, Latvian Wikipedia, Maithili Wikipedia, Basa Banyumasan Wikipedia, Moksha Wikipedia, Malagasy Wikipedia, Armenian Wikipedia, Kyrgyz Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [65]

Future changes

• A few gadgets/user scripts which add icons to the Minerva skin need to have their CSS updated. There are more details available including a search for all existing instances and how to update them.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 15 aug 2023 07:59 (CEST)

Nieuwe feature: Edit pages in sequence

Hier even eerst alleen in het Nederlands; ik ga dit z.s.m. vertalen, ten behoeve van de ontwikkelaars.
I'm working on a translation into English for the developers, e.g. @s:en:User:Sohom Datta (don't know of this @ works, outside our wiki).

Er is een nieuwe tab in de pagina-naamruimte: "Bewerking op volgorde" / "Edit pages in sequence". Ik weet niet wie dit bedacht heeft en waarom, en ik lees nergens een toelichting op deze nieuwe feature (wel discussie in de Engelse kroeg), maar ik ben hem maar eens gaan gebruiken.

Belangrijkste eerst: centraal is de knop "PREVIEW". Daarmee toggle je tussen de bewerkingsmodus en de leesmodus. Het mooie blijkt, dat als je een bewerking doet, zo'n bewerking via deze "PREVIEW"-knop meteen zichtbaar wordt. Daarnaast is heel handig: je kunt achter elkaar een aantal pagina's van een boek doorwerken, zeker als je na "Wijzigingen publiceren" in het venstertje eenmalig aanklikt "Go to next page". In dit zelfde venstertje kun je ook eenmalig een samenvatting ingeven, die dan steeds terugkomt. Na nog een keer "Wijzigingen publiceren" in het venstertje, springt ie automatisch naar de volgende pagina van het werk, en blijft dan in de modus die je het laatst gebruikt hebt. Dus ik ben bijvoorbeeld een werk aan het "cleanuppen". Dan kijk ik even in "PREVIEW" hoe het er uitziet, ga weer terug naar de bewerkingsmodus (door nog een keer op "PREVIEW" te klikken); dan publiceer ik, en daarna kom ik op de volgende pagina, meteen weer in de bewerkingsmodus. Zelfde procedure en hop…. Dat gaat echt sneller dan het op de ouwe manier ging, met eerste "Bewerken" aanklikken en aan het eind "Bewerking ter controle bekijken" enzo.

Op de Engelse wikisource heb ik zitten proeflezen met de nieuwe tool. Dat gaat heel handig. Ik proeflees in de leesmodus. En als er geen fout gevonden wordt op een pagina, kan je eenvoudig op "proofread" selecteren (naast de "PREVIEW"-knop) en dan publiceren. Razendsnel.

Mijn voorlopige conclusie: deze feature kan heel bruikbaar zijn/worden, maar......

Opmerkingen: 1. Ik zie dat de bewerkte pagina's automatisch op de volglijst komen, ook als ik niet voor "Deze pagina volgen" heb gekozen. Dat werkt dus nog niet, blijkbaar. 2. idem voor "kleine bewerking" 3. Soms gaat er iets mis met het doorbladeren naar de volgende pagina. Dan matchen de scan en de bewerkte tekst niet. Ik moet dan een pagina terugklikken, en weer vooruit (of een pagina vooruit en dan weer terug) om de zaak in orde te maken.

Ik ben erg benieuwd naar de ervaringen van andere gebruikers. Zie ook s:en:Wikisource:Scriptorium#'Edit_pages_in_sequence'_tab. --Dick Bos (overleg) 20 aug 2023 11:03 (CEST)

Ik gebruik gewoon de menu-pijlen < en > links boven de pagina, dan moet je ook bewerken aanklikken. Dat scheelt één toets aanslaan. Als het puur valideren van een lange serie pagina's betreft, is het een fractie sneller. Als je hecht aan de keuzes 1 en 2, kun je gewoon toch weer de menu-pijlen links gebruiken. Ik ervaar het als een bijna-doublure in de menubalk.

Voor punt 3: dat kan te maken hebben met een tweede scanupload op commons, dan willen pagina's in de cache wel eens storend opduiken, herladen van de pagina is dan een optie, of misschien helpt het indrukken van toets F5 om de cache te legen. --Havang(nl) (overleg) 20 aug 2023 11:54 (CEST)

Wikisource:MaakIndex

Dag allemaal, ik heb wat tekst toegevoegd aan de pagina ws:MaakIndex. --Havang(nl) (overleg) 20 aug 2023 20:49 (CEST)

Tech News: 2023-34

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The GDrive to Commons Uploader tool is now available. It enables securely selecting and uploading files from your Google Drive directly to Wikimedia Commons. [66]
• From now on, we will announce new Wikimedia wikis in Tech News, so you can update any tools or pages.
  • Since the last edition, two new wikis have been created:
    • a Wiktionary in Pa'O (wikt:blk:) [67]
    • a Wikisource in Sundanese (s:su:) [68]
  • To catch up, the next most recent six wikis are:
    • Wikifunctions (f:) [69]
    • a Wiktionary in Mandailing (wikt:btm:) [70]
    • a Wikipedia in Ghanaian Pidgin (w:gpe:) [71]
    • a Wikinews in Gungbe (n:guw:) [72]
    • a Wiktionary in Kabardian (wikt:kbd:) [73]
    • a Wikipedia in Fante (w:fat:) [74]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 22 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 23 August. It will be on all wikis from 24 August (calendar).

Future changes

• There is an existing stable interface policy for MediaWiki backend code. There is a proposed stable interface policy for frontend code. This is relevant for anyone who works on gadgets or Wikimedia frontend code. You can read it, discuss it, and let the proposer know if there are any problems. [75]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21 aug 2023 17:25 (CEST)

Update doorvoeren

Er is een nieuwe wiki bijgekomen: Wikifuncties. Deze wilde ik toevoegen op MediaWiki:Recentchangestext, maar ik heb de rechten niet om dat te doen. In december-januari hebben zich 2 gebruikers zich aangemeld om moderator/bureaucraat te worden, maar dat lijkt niet doorgezet te zijn naar m:Steward requests/Permissions. Om belangenverstrengeling te vermijden kan dat niet door de 2 gebruikers zelf gedaan worden, maar moet een andere gebruiker dat doen. Wie wil dat doen? Romaine (overleg) 22 aug 2023 09:26 (CEST)

Hallo Romaine! oh, dit dat zo. Ik kan je alsnog aanmelden. Als "verkiezingsresultaat" kan ik naar Wikisource:De_kroeg#Aanvraag_moderatorschap_(2) verwijzen. Is dat in orde? Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 10:13 (CEST)

Dag @Gebruiker:Romaine, als je dit alvast invult, kopieer ik het daar. Bij moderator en bureaucraat ?

==== Romaine@nlwikisource ====
{{sr-request
  |status    = <!--don't change this line-->
  |domain    = nl.wikisource
  |user name =Romaine
  |discussion= [[s:nl:Wikisource:De_kroeg#Aanvraag_moderatorschap_(2)]]
}}

--Havang(nl) (overleg) 22 aug 2023 09:48 (CEST)

Bij een kleine gemeenschap is inderdaad de discussie hierboven voldoende. Je kunt eventueel aangeven dat er geen aparte aanmeldpagina bestaat. Inderdaad dan bij moderator en bureaucraat toevoegen. Ik heb het in de code ingevuld. Romaine (overleg) 22 aug 2023 10:18 (CEST)

Uitgevoerd . Ik heb je voor beheerder en bureaucraat aangemeld. @Dick Bos discussie item #Aanvraag moderatorschap (2) a.u.b. niet archiveren zolang de procedure loopt. ;) Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 10:26 (CEST)

Hulp van buiten

Dag allemaal, ik heb hulp van buiten gevraagd, en @s:fr:Utilisateur:ElioPrrl is bereid naar enige problemen te kijken. Als eerste zou ik het probleem met de magic header (Sjabloon:Header) eindelijk opgelost willen zien, @Gebruiker:Romaine noemde dat Wat een rotzooitje. Lees over magic header s:en:Help:Beginner's guide to transclusion, het is een onderdeel van de eenvoudige transclusie. Ik zou graag die magic header actief hebben op s:nl. @Gebruiker:Dick Bos @Gebruiker:Vincent Steenberg , @Gebruiker:J.G.G. @Gebruiker:WeeJeeVee, en andere gebruikers, jullie ook ? Havang(nl) (overleg) 22 aug 2023 13:07 (CEST)

Kun je uitleggen wat precies het probleem is? Bedoel je sjabloon:koptekst? Dat werkt toch gewoon? --Dick Bos (overleg) 22 aug 2023 13:17 (CEST)

Ja, dat vraag ik me ook af. Ik zou zeggen vervang dit sjabloon door sjabloon koptekst. Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 13:50 (CEST)

Nee, ik bedoel niet sjabloon koptekst. Ik bedoel de magic header functie bij transclusie. Maar die maakt of maakte gebruik van het header sjabloon. Onbekend maakt onbemind. Lees over de automatische magic header de engelse beginnersgids. Neem dit voorbeeld in editmode] : één coderegel is voldoende voor de artikeltekst met een kompleet ingevulde koptekst (leesmode:) s:fr:Le Roi/L’enfant II, en door kopieren van die regel met aanpassen paginanummers, het daaropvolgende hoofdstuk], in leesvorm: s:fr:Le Roi/L’enfant III. Daar valt bij gebuik van sjabloon: Koptekst toch niet tegenop te typen. Of dit voorbeeld in editmode, wat geeft: s:fr:Voyages et découvertes dans la Nouvelle-Guinée , een tijdschriftkoptekst die speciaal Vincent zal kunnen bekoren. De magic header is uiteraard alleen voor 't proofreadproject,voor transclusie vanuit de Pagina:ruimte naar de hoofdruimte. Het maakt misschien gebruik van Gadget preload template] maar ik weet niet hoe. --Havang(nl) (overleg) 22 aug 2023 14:24 (CEST)

oh, bedoel je dat. Ik heb onlangs s:fr:Le néo-plasticisme aangemaakt met deze functie, maar de plaats van uitgave, die ik wel in de index heb vermeld, ontbreekt. Over s:fr:Voyages et découvertes dans la Nouvelle-Guinée: dit artikel verscheen in op 13 december 1873 in nummer 28 van dit tijdschrift. In de kop staat "N° 27 à 52, 1874". Dat is niet alleen onvolledig, het klopt niet eens. Ook bij een andere pagina s:fr:Premier Manifeste de la revue Le Style 1918 ontbreekt jaargang- en afleveringsnummer, terwijl die wel in de index staan. Ik ben dus niet zo enthousiast over deze functie. Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 16:31 (CEST)

@gebruiker:Vincent Steenberg De functie werkt, ook bij foutief of op de verkeerde wijze ingevoerde gegevens. De magic header heeft enige opties, en je kunt hem ook uitschakelen om handmatig je Koptekst in te voeren. Maar de functie doet niet alles, hij is niet geprogrammeerd op plaatsvermelding. Dat maakt de functie niet minder nuttig. Als je de plaats in de header wilt hebben, kun je die aan de uitgever toevoegen Uitgevoerd , (de zetel van de uitgever kan anders zijn dan de plaats van uitgifte). Dat in de artikelkop staat No 27 à 52, 1874, is een menselijke keuze, La Nature - Revue des sciences/1874S1 laat zien dat nr 28 uit december al deel uitmaakt van jaargang 1874, semester 1. Het artikel in De Stijl was een naakt artikel zonder bron, (dat is dus de fout van wie een serie van die naakte Stijl-artikelen heeft aangemaakt, zonder s:fr te kennen, we hebben er op s:fr best veel last van gehad, men haalde mij erbij als nl); op s:fr heeft men prompt de fs-bron bijgezocht: Livre:De Stijl, année 2, numéro 1, november 1918.djvu, met vermelding inclus: Premier Manifeste de la revue Le Style 1918, wat aangeeft, dat de link met het hoofddocument nog niet af is: het moet door hernoeming onderdeel (hoofdstuk, sectie) van het hele tijdschrift worden, in de trant van De Stijl 2-1/Premier Manifeste de la revue Le Style 1918, alleen heeft het deel nog geen geschikte naam op de Franse wikisource, en hermoeming zou prematuur zijn... jouw fout dus, niet de fout van de magic header. No problem, fouten zijn er om op te lossen. Dank zij die fouten ben ik me gaan verdiepen in s:nl, en wil ik de functie magic header hierheen halen. --Havang(nl) (overleg) 22 aug 2023 17:57 (CEST)

Een kleine rondgang op fr.wikisource leert dat plaats van uitgifte in de transclusie vrijwel nergens voorkomt. Misschien ben ik een muggenzifter, maar dit is toch niet onbelangrijk? Waarom is daarvoor gekozen? Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 19:22 (CEST)

Jij vindt het belangrijk, oké, maar Plaats= komt ook niet voor in de Nederlandse Sjabloon:Koptekst, waarom zou het dan in andere wikisources wel standaard moeten staan? Zoek nu ook nog als goede muggenzifter naar de voordelen van de functie magic header. --Havang(nl) (overleg) 22 aug 2023 19:43 (CEST)

Touché! Sjabloon koptekst biedt daar inderdaad geen ruimte voor. Op dit moment wordt dat op een houtje-touwtje manier gedaan met teksten als "Uitgegeven in Amsterdam door Prisma Uitgevers" of zoiets. Maar ik ga even door met moeilijk doen. Het boek s:fr:Le néo-plasticisme is eigenlijk uitgegeven in 1921 i.p.v. 1920. Is er een mogelijkheid om dat soort dingen uit te drukken in de magic header? Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 20:16 (CEST)

IK had hier overheen gelezen, nu dus mijn late reactie: Dat is niet bepaald door de header, maar door de aangeboden informatie. Ik heb in venster jaar van 1920 gemaakt : 1920 (1921) . Zie s:fr:Le néo-plasticisme Tevreden? Havang(nl) (overleg) 23 aug 2023 17:48 (CEST)

@Havang(nl): In het sjabloon heb ik destijds lopen snoeien omdat het een rommeltje was. Ik heb geen helder beeld van de situatie. Wikisource is qua sjablonen en codes een complexe wiki. Even snel er in duiken is vaak lastig.

Als ik het goed begrijp wordt er met magic header een balk getoond (als er geen handmatige balk is ingevoegd) met daarin de auteur, titel, blad, datum en paginanummer.

Als dat zo is denk dat het prima is om de magic header actief te hebben. Is er iets wat nog geregeld moet worden om die magic header actief te krijgen? Romaine (overleg) 22 aug 2023 20:02 (CEST)

Het magische eraan is ook de (rode) link naar de volgende (nog te creeren) sectie, in een volgorde bepaald door de INhoudsopgave in de Indexruimte, venster "opmerkingen". Dus je schakelt met optie header=1 meteen door van sectie naar sectie, en met het kopieren/plakken van de <tag>, paginanummers aanpassen, heb je in no time een serie hoofdstukken of een lange serie gedichten van een boek aangemaakt. En, mocht het soms botsen met bestaande Kopteksten, er is naar ik meen de optie header=noheader.

Het regelwerk/programmeerwerk : Er zijn enige Modules, en mogelijk gadgets en nog wat van zulke programmeer dingen verbonden aan het sjabloon:Header en aan de code (tag) Pages index om goed te werken. Ben jij een goed programmeur? @s:fr:Utilisateur:Eloiprrl is erg goed, hij kent Engels, Frans, Computertalen en wikisourceprogramma's, dus ik vertrouw hem de klus wel toe. Bij typische nl problemen kunnen jij en ik hem ondersteunen.

Zijn er nog anderen met een mening hierover? --Havang(nl) (overleg) 22 aug 2023 21:24 (CEST)

Klinkt steeds beter. s.d. = sans date, neem ik aan. Ik maak bij secties vorige/volgende vaak gebruik van afbreekstreepjes, zodat er geen gekke layout ontstaat. Zie bijv. Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/De Elementen. Hier zou ook naar gekeken moeten worden, als dat kan. Ik ben helaas geen programmateur. Ik zou het wel interessant vinden om mee te kijken. Maar ik hoor graag ook van anderen wat zij vinden. Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 21:49 (CEST)

Ja, s.d.=zonder datum. DE Nederlandse termen kunnen ingebouwd worden, mits op de juiste plek voor tekst. Die ingewikkelde afbreekstreepjes zijn een keus van de gebruiker. Op nl heeft de huidige koptekst een kwetsbaardere lay-out, die heb ik nooit gezien op s:fr, waar de lay-out ook voor lange teksten goed is. Vb dus ik vertrouw er op dat probleem afwezig is met de komst van de magic header. --Havang(nl) (overleg) 22 aug 2023 22:43 (CEST)

Ik ben redelijk bedreven in het aanpassen van modules/scripts naar de lokale situatie, alleen nieuwe dingen in de code maken is me iets te lastig. Prima als Eloiprrl het wil doen. Laat maar weten als meekijken gewenst is. Romaine (overleg) 23 aug 2023 05:18 (CEST)

Ik heb, zowel op de Nederlandse als op de Engelse ws al honderden boeken, tijdschriften, hoofdstukken etc. in de hoofdnaamruimte aangemaakt, zonder ooit gebruik te maken van deze magic header, en ik voel er eerlijk gezegd ook helemaal geen behoefte aan, het gaat allemaal prima met het sjabloon koptekst. Maar als jullie het zinvol en interessant vinden, ga je gang. Mag ik dan wel vragen dat er goede documentatie komt, of verwijzing naar Engelstalige documentatie? Van wat hierboven allemaal geroepen wordt, snap ik minstens de helft niet.

Verder: persoonlijk vind ik een veel grotere prioriteit dat de "balk" met verwijzing naar vorige/volgende hoofdstuk ook onderaan de tekst verschijnt, zoals dat op bijv. de Engelse en Franse ws het geval is. For some reason gebeurt dat op de Nederlandse niet. Kan daar iets aan gedaan worden? --Dick Bos (overleg) 23 aug 2023 10:47 (CEST)

@[[Gebruiker:Dick Bos Dat krijg je er gratis bij als de aanpassing van de code pages index met magic header ingevoerd wordt. Nog een voordeel, dus. En een ander voordeel: naast gebruikersgemak is het een flinke besparing in belasting van de servers. --Havang(nl) (overleg) 23 aug 2023 11:59 (CEST)

@Dick Bos Zie s:fr:Aide:Transclusion#Modifier_la_boîte_de_titre_:_le_paramètre_header voor een compleet overzicht van de verschillende opties. @Havang(nl) Als deze functie ook op nl.wikisource geïntroduceerd wordt, moet wel bepaald worden wat de default optie is. Om hem uit te zetten, moet je op fr.wikisource de code "header_type=empty" toevoegen. Als je ervoor kiest om sjabloon:koptekst in sommige gevallen te behouden moet je deze code bij alle bestaande transclusie pagina's invoegen, neem ik aan. Vincent Steenberg (overleg) 23 aug 2023 19:24 (CEST)

Die vraag heb ik me ook gesteld. In :nl is de code pages index gebruikt zonder header. Een bot kan de huidige pagina's aanpassen (indien nodig, vooraf) met de "headertype=empty" toevoeging in die code, het gaat in s:nl om slechts ongeveer 8000 pagina's die aan een scanIndex verbonden zijn. Overigens heb ik de ndruk dat op s:en de pages index vorm zonder header de oude koptekst heeft laten staan. Het moet dus en oplosbaar punt zijn. --Havang(nl) (overleg) 23 aug 2023 19:48 (CEST)

Dag Dick, @Romaine e.a. men heeft in het verleden gebruik proberen te maken van de magic header, zie In de sneeuw/1, maar dat werkte toen niet. Dat wil ik gerepareerd c.q. correct ingevoerd zien, zodat magic header wél bruikbaar wordt. --Havang(nl) (overleg) 24 aug 2023 14:19 (CEST)

Iemand heeft ook voor de koptekst het Sjabloon:Header buiten de tag pages index gebruikt en kreeg eenzelfde resultaat: Door Duisternis Tot Licht. Daar zit dus het probleem. Zie ook de discussie uit 2014 --Havang(nl) (overleg) 25 aug 2023 11:36 (CEST)

Aanmelding voor bureaucraat

Hallo allemaal, De aanvragen voor moderatorschap bovenaan deze pagina stammen uit december 2022 en januari 2023 en is op dit moment nog niet geregeld. Op veel wiki's is er om dat te regelen een functie van bureaucraat. Als de gemeenschap besluit dat iemand knopjes krijgt, kan een bureaucraat dat regelen. Meer stelt het niet voor. Ik dacht dat ik het genoemd had in de discussie bovenaan, maar bij herlezen blijkt dat alleen terloops onder het kopje erboven. Voor de stewards is dat denk ik niet voldoende, daarom meld ik mij bij deze aan als bureaucraat. Ik denk dat het goed is als we er meer dan één van hebben, ik stel voor dat Vincent Steenberg zich ook aanmeldt als bureaucraat. Romaine (overleg) 22 aug 2023 19:50 (CEST)

Misschien dat ik dat in een later stadium doe, Romaine. Voor nu steun aan jouw verzoek. Vincent Steenberg (overleg) 22 aug 2023 20:01 (CEST)

Laat maar zitten, ik lees net op m:Steward requests/Permissions/Minimum voting requirements dat we als wiki minstens 6 moderatoren zouden moeten hebben en nog enkele andere dingen, alvorens ze een bureaucraat willen aanstellen. Romaine (overleg) 23 aug 2023 05:14 (CEST)

Wikisource at Wikimania

Ik was het even vergeten, maar er was natuurlijk weer een Wikimania. En er is nogal wat gebeurd op Wikisource-terrein. Het lijkt me - mijn ervaringen uit het verleden meenemend - zonder meer de moeite om de verschillende zaken nauwkeurig te checken. Ik ga dat zelf in ieder geval snel een keer doen. --Dick Bos (overleg) 23 aug 2023 16:54 (CEST)

Sjabloon:Documentation en Sjabloon:Ordered list

Dag, @Romaine en anderen. Sjabloon:Documentatie wordt nergens gebruikt, en Sjabloon:Documentation , in juli aangemaakt, werkt niet, stoort bij het invoeren van sjablonen uit de engelse wikisource, als die het sjabloon bevatten. Hoe lossen we dat op?

Ik heb sjabloon:Documentation werkend gekregen, er ontbrak een css bestand bij: Sjabloon:Documentation/styles.css. Ik heb het getest op een in een ver verleden verdwenen sjabloon: Sjabloon:Ordered list, met subpagina Sjabloon:Ordered list/doc en dat bleek een interessante sjabloon voor opmaak van lijsten. Twee vliegen in éen klap, dus. --Havang(nl) (overleg) 25 aug 2023 18:02 (CEST)

Mooi dat het zo snel opgelost is! :-) Romaine (overleg) 26 aug 2023 10:11 (CEST)

Nog niet helemaal, maar het stoort niet meer. --Havang(nl) (overleg) 26 aug 2023 10:18 (CEST)

Wat moet er nog worden opgelost?

Het lijkt me niet goed om zowel Sjabloon:Documentatie als Sjabloon:Documentation te hebben, is dubbel, die 2e kan een redirect worden naar de 1e. We hebben daarnaast ook nog het veelgebruikte Sjabloon:Sjablooninfo dat exact hetzelfde moet doen (en op de verschillende Nederlandstalige wiki's gebruikt wordt). Daarmee denk ik dat Sjabloon:Documentatie eigenlijk dubbel/overbodig is. Romaine (overleg) 26 aug 2023 10:26 (CEST)

Ja, dat had ik ook bedacht, het is een doublure; als men sjabloons kopieert van s:en staat er automatisch documentation, dus Sjabloon:Documentatie kan weg. Nuweg, of via 2-weken procedure te verwijderen, doe jij de melding ? En kijk dan en passant ook naar Sjabloon:Sjabdoc, nog een doublure.--Havang(nl) (overleg) 26 aug 2023 19:57 (CEST)

Aanmelding moderatorschap (opnieuw)

Na afgelopen januari is er niets met de moderatoraanmelding gebeurd (en mijn persoonlijke omstandigheden eisten even de aandacht op). Vincent Steenberg heeft het onlangs alsnog op Meta toegevoegd en ook Havang(nl) heeft nog een bericht geplaatst aldaar, maar het mag niet baten: men beschouwt de moderatoraanmelding als verlopen. Men vraagt om de hele procedure nog een keer toe doen.

Zoals ik hierboven reeds schreef: Zoals hierboven al aangegeven meld ik mij bij deze weer aan als moderator op Wikisource, inclusief interface-moderator (op teksten van de interface aan te kunnen passen). (De functie van interface-moderator is enkele jaren terug afgescheiden van moderators om veiligheidsrisico's te beperken.) De afgelopen jaren waren voor mij wat hectisch, maar nu pak ik weer de draad op. De dingen waar ik mij vooral mee bezig houd zijn onderhoudswerkzaamheden die anderen vaak niet doen. De Mediawiki-software waar Wikisource op draait wijzigt meermaals per jaar en dat kan invloed hebben op de pagina's op de wiki die daarvoor dan gewijzigd dienen te worden om goed te (blijven) functioneren/uit zien. Daarnaast corrigeer ik van syntaxfouten in pagina's en repareer ik onbestaande afbeeldingen, sjablonen en categorieën. Romaine (overleg) 26 aug 2023 10:17 (CEST)

1. Voor. Dat je snel in functie mag zijn. --Havang(nl) (overleg) 26 aug 2023 10:19 (CEST)
2. ook voor. Vincent Steenberg (overleg) 26 aug 2023 11:40 (CEST)
3. voor, bij herhaling. --Dick Bos (overleg) 26 aug 2023 11:56 (CEST)
4. Voor! -Raketsla (overleg) 26 aug 2023 18:51 (CEST)
5. Voor! WeeJeeVee (overleg) 26 aug 2023 19:28 (CEST)
6. Prima, voor. Hamaryns (overleg) 26 aug 2023 23:13 (CEST)

Ah, ik had niet meteen door welke procedure werd gevolgd, maar het is dus die van de metawiki: m:Steward requests/Permissions/Minimum voting requirements#Permanent Administrator. Raketsla (overleg) 26 aug 2023 18:50 (CEST)

Klopt ja. Ik heb op m:Permissions#Administrator_access twee verzoekjes ingediend. Vincent Steenberg (overleg) 27 aug 2023 19:08 (CEST)

Misschien te snel: Allow at least 1 week for discussion.. En de twee aanvragen konden in één: If you are requesting adminship and the interface admin at the same time, you can file one request in administrator section and state you want interface adminship as well. --Havang(nl) (overleg) 27 aug 2023 19:15 (CEST)

Oops. Dat heb ik over het hoofd gezien. Ik heb ze voor de zekerheid verwijderd. Bedankt voor de alertheid. Vincent Steenberg (overleg) 27 aug 2023 19:50 (CEST)

De aanvraag van het moderatorschap is ondertussen een week oud! Heeft iemand zin om ’t verzoek aan te maken? Raketsla (overleg) 2 sep 2023 12:45 (CEST)

Uitgevoerd Vincent Steenberg (overleg) 2 sep 2023 14:58 (CEST)

Exportproblemen

Dag, ik stuit op artikelexportproblemen, die ik niet goed op kan lossen. Een artikel heeft een naam Hoofdpagina vergezeld van een serie subpagina's Hoofdpagina/subpagina. Bij de export (pdf, e-reader e.d) van de Hoofdpagina wordt alles weergegeven van wat op die pagina een link heeft. Zo staat in de hoofdpagina gewoonlijk de hele Inhoudspagina.

1. Eerste probleem: Als op de inhoudspagina de titel Inhoud of Inhoudsopgave een link naar zichzelf heeft gekregen, verschijnt bij export de Inhoud twee keer !
2. Tweede probleem: de subpagina's staan via de sjabloon:koptekst gelinkt in een run of stream (ik weet het woord dat jullie ervoor gebruiken, niet). Als aan die stream ook de hoofdpagina gekoppeld is (vakje |vorige=) dan kan dat ook problemen geven bij de export (een soort loop, al begrijp ik niet precies waarom).
3. Derde probleem: Ik had ten onrechte de subpagina Hoofdpagina/Gehele tekst aan de Hoofdpagina gekoppeld via het vakje |volgende , maar dat is dus fout. Men kan wel een regel met die link op de Hoofdpagina binne de koptekst zetten.

• Een ander soort probleem is dat bij export vanuit Hoofdpagina de koptekst per hoofdstuk zichtbaar blijft (althans op s:nl, niet op s:en). Maar de koptekst maakt geen deel uit van het oorspronkelijke werk, en die herhaling lijkt me niet gewenst. Die koptekstherhaling is er niet bij export van de subpagina gehele tekst, maar dat zou ook bij de hoofdpagina zo moeten zijn. Het lijkt er op dat Sjabloon:Koptekst als tekst op de subpagina's komt, en dus ook bij export met de tekst mee wordt weergegeven, vandaar die herhaling. Ik dacht enige informatie hierover te vinden in MediaWiki:Proofreadpage header template, maar die is sinds 2011 niet meer bijgewerkt. Zie o.a. s:en:MediaWiki:Proofreadpage header template, s:fr:MediaWiki:Proofreadpage header template en m:MediaWiki:Proofreadpage header template

We kunnen twee dingen doen:

• Helemaal niets en steeds verder achterop raken.
• Of gezamenlijk proberen achterstand in te lopen en met name de transclusie, laatste stap vóór export, goed te krijgen. --Havang(nl) (overleg) 27 aug 2023 21:10 (CEST)

Met dit specifieke probleem kan ik je niet helpen, maar ik zit even op en.wikisource te struinen en ik zie ineens iets wat me nooit eerder is opgevallen. Je hebt daar pagina's mét magic header, zoals en:s:His Last Bow/The Adventure of Wisteria Lodge en pagina's zónder deze optie, zoals s:en:The Dream Valley. En het lijkt erop dat de magic header alleen wordt aangesproken als je zelf de code "header=1" in de pages index-tag zet. Uiterlijk, enz. zijn nagenoeg hetzelfde. Zelfs plaats van uitgifte wordt vermeld. Omdat wij duizenden pagina's hebben zonder magic header, zou dit wat mij betreft een goede oplossing zijn. Bovendien is s:en:Template:Header veel beter ontworpen dan ons Sjabloon:Koptekst. Als we dit kunnen introduceren op nl.wikisource zou dat wellicht een grote verbetering zijn. Misschien wordt het door jouw gesignaleerde probleem daarmee ook voor een deel opgelost. Vincent Steenberg (overleg) 27 aug 2023 22:08 (CEST)

Ik zie inderdaad dat het ook voor de paginanummers hetzelfde is als voor de koptekst; ze worden (onjuist) meegenomen in de export, wat op de Engelse niet gebeurt. Raketsla (overleg) 27 aug 2023 22:16 (CEST)

Ja, inderdaad. Paginanummers komen ook voor in de mobiele weergave van nl.wikisource, wat dan weer voor hele irritante overlap zorgt. Op en.wikisource is daar geen sprake van. Nog genoeg te doen dus. Vincent Steenberg (overleg) 27 aug 2023 22:22 (CEST)

Ik geloof dat ik iets gevonden heb: op de Engelse wikisource heeft de header (onder andere) de class “ws-noexport”. Ik geloof dat dit ervoor zorgt dat het daar niet in voorkomt. Raketsla (overleg) 27 aug 2023 22:27 (CEST)

Jawel, dat deed het hem! Ik heb de class toegevoegd aan de header en zie hem niet meer in de export.

Als je het nog niet ziet, kun je met de tool exporteren exporteren en “bypass all caching” aanvinken, zodat hij de laatste update meekrijgt: [76] Raketsla (overleg) 27 aug 2023 22:35 (CEST)

Ai, maar dat van de paginanummers zit anders. De HTML daarvoor ziet er trouwens ook totaal anders uit op de Engelse Wikisource dan hier. Kan het zijn dat hun Proofread extensie anders geconfigureerd is, of dat wij een verouderde versie gebruiken? Raketsla (overleg) 27 aug 2023 22:42 (CEST)

Sorry voor het druk pingen. Met de versie is niks mis; zie s:en:Special:Version en s:nl:Speciaal:Softwareversie. Ik ga even door met kijken waarom <pages> dan anders functioneert hier. Raketsla (overleg) 27 aug 2023 22:52 (CEST)

Ik dacht erover, het hier te gaan vragen, wat geloof ik de goede plek is: oldwikisource:Wikisource talk:ProofreadPage. Maar het ziet er niet uit alsof er daar nou heel druk gereageerd wordt op problemen; de laatste keer was in 2014. Raketsla (overleg) 27 aug 2023 23:17 (CEST)

Want dat is oldwikisource... Havang(nl) (overleg) 27 aug 2023 23:31 (CEST)

Ha, ja! Ik hoop inderdaad dat het gewoon verplaatst is, en dat we dat maar te vinden hebben. Maar het is de pagina waar mw:Extension talk:Proofread Page naar verwijst om je problemen te melden. En s:en:Wikisource:ProofreadPage verwijst naar oldwikisource… Raketsla (overleg) 27 aug 2023 23:38 (CEST)

De link naar oldwikisource verwijst naar de incubator van Wikisource-wiki's. Wanneer iemand voor een nieuwe taal een Wikisource wil opzetten, moet diegene op die wiki dat eerst opzetten, om pas later na enige groei verplaatst te worden naar een specifieke eigen taalversie van Wikisource. Romaine (overleg) 29 aug 2023 07:53 (CEST)

IK had ook al een en ander uitgezocht en o.a. HIER vragen gesteld. --Havang(nl) (overleg) 27 aug 2023 22:59 (CEST)

Ik geloof dat koptekst nu op zich gefikst is! Maar wellicht alsnog geen gek idee om gewoon de code te kopiëren, waar toch veel meer mensen naar gekeken moeten hebben. Raketsla (overleg) 27 aug 2023 23:03 (CEST)

Ik heb een jaar of wat terug aan en.wikisource gevraagd of ze onze hoofdpagina geschikt wilden maken voor mobiele weergave. Zie deze wijziging. Dat was echt in no-time gepiept. Ik zou op s:en:Wikisource:Scriptorium/Help een nieuw verzoek kunnen doen om de paginanummers te fixen en om Sjabloon:Koptekst te moderniseren. Bijvoorbeeld door secties vorige en volgende flexiebeler te maken, zodat deze bij een smal window of smal beeldscherm niet "verdrukt" worden en het probleem rondon "|Override_vertaler = " voor eens en voor altijd op te lossen.

Sjabloon:Header en Sjabloon:Koptekst

@Havang(nl), Ik begrijp niet goed waarom je steeds Sjabloon:Header noemt. Is dat niet gewoon een verouderde en in onbruik geraakte versie van Sjabloon:Koptekst of zie ik dat verkeerd? Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 09:59 (CEST)

Sjabloon:Header is een verouderde versie van zichzelf, een goede versie laat zich gebruiken als magic header binnen de tag <pages index>. Dat automatiseert de serie kopteksten (running headers), zodat je die helemaal niet meer hoeft te typen! Dat scheelt... uren, dagen! Als de lokale Sjabloon:Koptekst dat ook kan, prima. Maar ik denk dat Sjabloon:Header een fix nodig heeft om binnen <pages index> de functie magic header (inclusief magic footer!) ten volle te kunnen benutten. Dat geldt voor hoofdruimte-pagina's die aan een Index gekoppeld zijn. De Sjabloon:Header op andere wiki's leidt ook niet tot verdrukking van lange titels, maar geeft meer ruimte verticaal voor smallere paginaweergaven. --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 10:19 (CEST)

Op de Franse wikisource hebben ze een paar sjablonen zoals Modèle:ConteNav voor running headers die alleen gebruikt mogen worden bij hoofdruimtepagina's zonder facsimilé, zonder INDEX dus en zonder pages index=. Dat correspondeert met Sjabloon:Koptekst. IK heb ook [[77]] bekeken: het sjabloon:Header komt in alle wiksources voor, maar onder welke vorm ? Kijkend onder in meer talen, blijkt dat bij de meerderheid staat dat het een metawikisjabloon is, maar dat het nederlandse Koptekst een lokaal sjabloon is. --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 10:48 (CEST)

ok, dat is prima. Ik ben trouwens opnieuw aan het kijken naar s:en:His Last Bow/The Adventure of Wisteria Lodge (met magic header) en s:en:The Dream Valley (zonder). Zo te zien spreken beide pagina's verschillende sjablonen/broncode aan. Klopt dat? Ik vind dit een super handige oplossing. Diegenen die snel willen werken voegen zelf de code "header=1" toe aan een pages-regel. Diegenen die liever s:en:Template:Header invullen, doen dat niet. Het resultaat is nagenoeg hetzelfde. Wat vind jij van deze optie? Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 11:24 (CEST)

Vergelijk in de bewerken-mode de éne type-regel voor s:fr:Œuvres de La Rochefoucauld - T.1/Réflexions ou sentences et maximes morales met de vele type-regels voor Maximen van La Rochefoucauld. Hier valt dus met een goed Header-sjabloon een zee van winst te behalen. (Ik was net bezig s:fr met s:nl te vergelijken). Ja, beide methoden bestaan naast elkaar. Voor pagina's met Index werkt de magic header, maaar kun je ook handmatig 't sjabloon invullen; voor pagina's zonder index kan alleen het handmatig invullen. The Dream Valley heeft ipv de running header een link naar een hoofdstuk in de koptekst gezet. Ik heb bij dat artikel magic header getest, en die is minder adequaat vanwege ontbrekende gedicht-artikelen vóór en na dit gedicht. Een typisch ad-hoc geval, dat dankbaar gebruik maakt van de mogelijkheid van een handmatig ingevuld sjabloon. Want let op: de magic header herkent vorige en volgende secties aan de hand van de opvolgende links in de Inhoud zoals die in de INDEX: staat in het vakje Opmerkingen. Te veel links in die Inhoud kunnen dus storen (met name doublures). En uiteraard ook: de magic header stopt vanaf rode links in de Inhoud. --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 11:42 (CEST)

Oké, nu geloof ik dat ik hem ook doorheb. De magic header wordt inderdaad gemaakt met MediaWiki:Proofreadpage header template, en díe roept de verouderde en niet goed werkende Sjabloon:Header aan (zie de brontekst van vooral de eerste link).

Volgens mij kunnen we de magic headers op twee manieren vrij gemakkelijk werkende krijgen:

1. ofwel MediaWiki:Proofreadpage header template aanpassen, zodat het direct Sjabloon:Koptekst gebruikt; dat mag op het moment alleen niet zelf, zie ik.
2. ofwel Sjabloon:Header verwijderen, en die laten verwijzen naar Sjabloon:Koptekst, zodat alles meteen Koptekst gebruikt. Probleem daar is wel dat alle velden in Koptekst naar het Nederlands vertaald zijn (‘Schrijver’ ipv ‘author’ enz.), dus daar zou misschien een hoeveelheid vertaling plaats moeten vinden ín Sjabloon:Header.

@Vincent Steenberg als je zin hebt om te helpen, of toegang zou willen (/kunt?) verlenen tot MediaWiki:Proofreadpage header template, kan ik met het eerste idee meteen aan de slag gaan.

Toevoeging: Ah, en dan kunnen we daarna/los daarvan natuurlijk ook Sjabloon:Koptekst herzien, of geheel overnemen van een andere wiki. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 13:26 (CEST)

Die proofreadpage header lijkt me een zinvolle ingang. Wat is het gadget Header dat ook vernoemd wordt op s:en? Speelt die ook een rol?

In geval van reparatie van Sjabloon:Header lijkt me een vertaling riskant, maar niet nodig, omdat Header zijn info haalt uit de vakjes op de Indexpagina, inclusief het vakje "Opmerkingen", waar de Inhoudsopgave staat (de tag <pages index> vindt die vakjes toch zonder vertaalproblemen, de namen vóór de vakjes worden spontaan vertaald?).Sjabloon:Header}

template error: please do not remove empty parameters (see the style guide and template documentation).

Untitled by [[Author:{{{author}}}|{{{author}}}]]

{{{notes}}}

) (ontregeld, geeft nu een waarschuwing: werkt binnen de tag <pages index> met alleen maar header=. Dat is totaal anders dan het huidige Sjabloon:Koptekst, wat een te kopieren en in te vullen tekst-sjabloon is:

titelloos werk

Dit sjabloon kan gebruikt worden door de volgende code te kopiëren en de parameters in te vullen daar is niets automatisch aan, en dat moet wel blijven werken voor pagina's zonder scan. In het verleden is doorverwijzing tussen de twee sjablonen mislukt. --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 14:03 (CEST)

@Havang(nl) Dat klopt, en volgens mij heb ik nu door waar die informatie geïnjecteerd wordt: dat is hier[78]

Ik las namelijk op mw:Help:Extension:ProofreadPage/Pages tag#Header template wat er gebeurt als je “header=1” invult: dan wordt dus Proofreadpage header template aangeroepen! Dan zie je bij onze versie daarvan dat die inderdaad van alles binnenkrijgt, zoals “title”, “author”, “prev” en “next”, en die gewoon weer invult in Sjabloon:Header. Sterker nog, daar vindt al een vorm van vertaling plaats: zie het veld “prev” dat erin komt, dat wordt vertaald naar het veld “previous” dat Sjabloon:Header herkent. Volgens mij is het dus zo, dat Sjabloon:Header zélf helemaal geen extra logica bevat, die het ingewikkelder maakt dan Sjabloon:Koptekst.

Ik ben even de draad krijt. Ik wil je best helpen, Raketsla, met het aanpassen van MediaWiki:Proofreadpage header template. Gebruik maken van Sjabloon:Koptekst heeft ook mijn voorkeur. Ik hoop alleen wel dat er dan niks gebeurt met de duizenden pagina's waar dit sjabloon in wordt gebruikt. Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 14:29 (CEST)

Hai, ja, dat snap ik. Allereerst ben ik niet van plan om iets te veranderen aan Sjabloon:Koptekst! Dus met een pagina, die géén magic header gebruikt, zal sowieso niks veranderen.

Mijn plan is dat we in MediaWiki:Proofreadpage header template niet {{header}} maar {{Koptekst}} neerzetten, en ik geloof dat we daarmee de magic header werkende kunnen krijgen. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 14:37 (CEST)

Klinkt goed. Ik ben heel benieuwd. Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 14:48 (CEST)

Oh jee, nou hoop ik maar dat het dan ook lukt! Kun jij toegang geven tot het bewerken van die pagina, of zal ik een eerste opzet maken in mijn userspace, die je dan kunt kopiëren? Raketsla (overleg) 28 aug 2023 14:53 (CEST)

(Kruiste jullie mail) Dus: als je op een hoofdruimtepagina <pages index=" ..." header=1 > oproept, gaat het programma naar Proofreadpage header template dan naar Sjabloon:Header en we willen uitkomen bij Sjabloon:Koptekst, die zichzelf automatisch moet injecteren op die hoofdruimtepagina. Ik denk dat het verstandig is, stap voor stap: eerst Proofreadpage header template updaten, dan Sjabloon Header repareren, en dan bekijken of die te verplaatsen/vertalen is naar Sjabloon Koptekst. Dan blijft Sjabloon:Koptekst voorlopig onaangeroerd, en de pagina's ook. --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 15:05 (CEST)

Ja, die route klopt, maar ik wilde eigenlijk Sjabloon:Header er helemaal uithalen. Dat kan, als het goed is, geheel zonder Sjabloon:Koptekst aan te passen.

Tech News: 2023-35

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• As part of the changes for the better diff handling of paragraph splits, improved detection of splits is being rolled out. Over the last two weeks, we deployed this support to group0 and group1 wikis. This week it will be deployed to group2 wikis. [79]
• All Speciaal:Bijdragen pages now show the user's local edit count and the account's creation date. [80]
• Wikisource users can now use the prpbengalicurrency label to denote Bengali currency characters as page numbers inside the <pagelist> tag. [81]
• Two preferences have been relocated. The preference "Enable the visual editor" is now shown on the "Bewerken" tab at all wikis. Previously it was shown on the "Bètafuncties" tab at some wikis. The preference "Gebruik de wikitekst-modus in de visuele tekstverwerker, in plaats van een andere wikitekst-tekstverwerker" is now also shown on the "Bewerken" tab at all wikis, instead of the "Bètafuncties" tab. [82][83]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 29 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 30 August. It will be on all wikis from 31 August (calendar).
• New signups for a Wikimedia developer account will start being pushed towards idm.wikimedia.org, rather than going via Wikitech. Further information about the new system is available.
• All right-to-left language wikis, plus Korean, Armenian, Ukrainian, Russian, and Bulgarian Wikipedias, will have a link in the sidebar that provides a short URL of that page, using the Wikimedia URL Shortener. This feature will come to more wikis in future weeks. [84]

Future changes

• The removal of the DoubleWiki extension is being discussed. This extension currently allows Wikisource users to view articles from multiple language versions side by side when the <=> symbol next to a specific language edition is selected. Comments on this are welcomed at the phabricator task.
• A proposal has been made to merge the second hidden-categories list (which appears below the wikitext editing form) with the main list of categories (which is further down the page). More information is available on Phabricator; feedback is welcome!

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 28 aug 2023 16:00 (CEST)

Eerste testen proofreadheader

Ik heb op Gebruiker:Raketsla/test voor MediaWiki:Proofreadpage header template een versie gemaakt die naar MediaWiki:Proofreadpage header template gekopieerd kan worden. Het Opmerkingenveld heb ik even leeg gelaten, want dat lijkt wat ingewikkelder, en ik wil graag eerst bewijzen (of tegenspreken!) dat het inderdaad zo simpel is als ik zeg.

@Vincent Steenberg als jij die edit zou willen maken kunnen we het testen! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 15:17 (CEST)

Hallo Raketska, ik kan die MediaWiki-pagina niet van het slot af doen helaas. Ik heb je code gekopieerd. Hij doet wel iets. Kijk maar. Misschien moet je de Engeltalige brippen, als "title", "author", "translator" enz. vertalen in het Nl. Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 15:52 (CEST)

Ha! Oh, dat gaat nog niet helemaal goed inderdaad. Maar hij gebruikt wel het {{Koptekst}} sjabloon, lijkt het. Ik ga even kijken. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 15:56 (CEST)

Yess, ik heb de Nederlandse namen van de velden uit de Indexpagina’s overgenomen. Zou je het nog eens willen proberen? Raketsla (overleg) 28 aug 2023 16:03 (CEST)

Ja, hij doet iets. D.w.z. hij neemt de juiste begrippen uit de velden van de index over zoals we willen. Nu even kijken hoe dat in de praktijk werkt. Enorm bedankt voor je hulp. Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 16:12 (CEST)

Als ik er niks van gebakken heb, hoor ik het wel. Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 16:14 (CEST)

Hahaha. Die alternatieve vertalingen en niet-vertaalde delen kwamen niet uit de lucht vallen inderdaad, dat had ik er bij moeten zeggen. De linkerkant heeft de namen die Sjabloon:Koptekst wil zien, en de rechterkant de namen zoals ze op de Indexpagina’s heten. En de namen “prev”, “next” en “current” komen niet uit onze wiki maar horen bij de software zelf.

Ik heb ook op mijn testpagina “Schrijver” veranderd naar “Override_schrijver”; volgens mij moet dat de dubbele linkgeneratie verhelpen (zodat je niet “[[Auteur:Louis Couperus|Louis Couperus]]” te zien krijgt maar gewoon “Louis Couperus”).

Ik geloof (hoop!) dat alles nu goed staat op mijn testpagina. Jij ook super bedankt! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 16:23 (CEST)

Ik zit enthousiast mee te kijken, natuurlijk. Ik denk dat jij het goede idee had met de kleine letters aan de rechterkant. Dus niet “Auteur” maar “auteur”. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 16:36 (CEST)

Ik staarde me al blind op de code. Maar je hebt helemaal gelijk. Auteur moet met een kleine letter, anders wordt hij niet herkend. Bedankt! Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 16:39 (CEST)

Ik heb trouwens plaats uitgave en uitgever voluit geschreven. Dick Bos en WeeJeeVee doen dit ook en het leek me duidelijker dan wat men op en.wikisource doet. Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 16:41 (CEST)

Ja, ik zie het, prachtig!

Ik ben het uit aan het testen op de hoofdstukken van Max Havelaar en het lijkt helemaal te werken daar! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 16:43 (CEST)

Dan zou ik zeggen, nu we een werkende magic header hebben, probeer hem vooral uit, en laat het weten als er problemen zijn! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 17:01 (CEST)

Hoera !!! Bedankt !!! --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 17:40 (CEST)

Doe ik! Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 18:14 (CEST)

Review the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Meer talen • Help met het vertalen naar uw taal

Hello all,

I am pleased to share the next step in the Universal Code of Conduct work. The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) draft charter is now ready for your review.

The Enforcement Guidelines require a Building Committee form to draft a charter that outlines procedures and details for a global committee to be called the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Over the past few months, the U4C Building Committee worked together as a group to discuss and draft the U4C charter. The U4C Building Committee welcomes feedback about the draft charter now through 22 September 2023. After that date, the U4C Building Committee will revise the charter as needed and a community vote will open shortly afterward.

Join the conversation during the conversation hours or on Meta-wiki.

Best,

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 28 aug 2023 17:35 (CEST)

Meer magic header

Hallo, Leuk dat je de header meteen aan het gebruiken bent! Ik was aan het kijken en zag dat je ergens header="summary " hebt gebruikt. Volgens mij doet dit met de huidige implementatie niets (behalve de header plaatsen zoals altijd), maar wat zou dat idealiter uitvoeren? Raketsla (overleg) 28 aug 2023 18:27 (CEST)

1. Header=1 geeft de running voor de subpagina's artikel/sub1, artikel/sub2 etc. header=summary of header= (of sommaire op de s:fr, mijn inspiratiebron) wordt gebruikt voor het artikel in de hoofdruimte, artikelnaam zonder /sub en dan geeft formule pages index="Naam.extensie" header=sommaire zonder from= to= erbij geen vorige en volgende en geen ppagina's uit de pagelist , maar wel alles wat in het Indexvakje Opmerkingen staat. Voorbeeld van vandaag s:fr:Corydon, waarvan de tekst precies gelijk is aan de tekst in het vakje Opmerkingen (vakje sommaire in het Frans) van s:fr:Livre:Gide - Corydon, 1925.djvu.
2. Op de voorbeeldpagina s:fr:Corydon met pages index=.... header=sommaire zie je dus staan de Inhoud, waarvan het eerste blauwe hoofdstuk s:fr:Corydon/01 de running header start. Die hoofdpagina is dus via de inhoud aan de running serie geplakt en niet via vorige/volgende.
3. Op die pagina zie je ook de link Texte sur une seule page (gehele tekst op één pagina of alle tekst op éen pagina) in de koptekst staan, die verwijst naar subpagina Artikel/Gehele tekst, of Artikel/Alle tekst (Ik weet niet wat voor de subpagina op s:nl de best bruikbare variant van die twee is). Die link staat in de koptekst, omdat die dan niet doorwerkt op de export. Mijn vraag : hoe krijg je die link (en welke naam gebruiken we daarbij: Gehele tekst, of Alle tekst) op s:nl in de koptekst voor alleen het hoofdruimteartikel (niet op subpagina's).
4. Alle subpagina's hebben de automatisch de hoofdtitel als titel en link naar de sommaire-pagina, tenzij men invoert : header="De gewenste andere titel". Zo ook invoeren van Auteur="..." kan een verandering in de auteursnaam tov de sommaire-pagina bewerken, zie voorbeeld: s:fr:Les Poètes du terroir T I/Paul Ristelhuber.
5. Tenslotte: er is geen voettekst bij het gebruik van header=sommaire, maar de running header=1 geeft gelijktijdig een running footer lijn.

Dat zijn zo de belangrijkste extra's. Kun je testen welke al werken ? --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 19:22 (CEST)

Wauw, die Franse Wikisource is prachtig. Ik zie dat het ook achter de schermen echt ingewikkeldere technieken gebruikt dan de Engelse, (en dus al helemaal ingewikkelder dan wij). Het zou me echt wel tijd kosten om te doorgronden wat daar allemaal gebeurt!

Maar veel dingen kunnen intussen ook veel simpeler geregeld, met als mogelijk voordeel dat een nieuwkomer (zoals ik!) dan toch vrij snel kan zien wat er gebeurt. Ik ga er aan werken, dit is hoe het ervoor staat:

1. Naar “header=” wordt op het moment nog helemaal niet naar geluisterd; “header=1” is dus precies hetzelfde als wat dan ook, zolang het er staat. Dit toevoegen van de opmerkingen uit de Indexpagina kan ik wel vrij gemakkelijk regelen, geloof ik. Ik zie dat het op het op de Engelse Wikisource ook zou moeten werken, met “header=toc” (Table of Contents). Misschien moeten we het in het Nederlands “overzicht” of “inhoud” noemen?
2. ^
3. Een link naar de gehele tekst klinkt ook als een goed idee, en moet niet moeilijk zijn.
4. Ik zie dat Auteur=“…” werkt! Dat gaat blijkbaar automatisch al goed, zonder dat we er iets aan hoeven te doen. header=“<titel van werk>” zie ik niet direct werken op de Franse Wikisource, maar datzelfde kan wel zowel hier als daar bereikt worden met titel=“…”, waarmee je inderdaad die van de Indexpagina overreedt.
5. Die voettekst klinkt eigenlijk nog het moeilijkst! Doordat het op een andere plek in de HTML zit dan de header, geloof ik dat je daar ingrijpender voor moet gaan scripten. Vind ik zeker leuk om een keer naar te gaan kijken, met de Franse Wikisource als voorbeeld, maar dat kan nog wel even duren, haha.

Ik maak meteen een begin aan die sommaire! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 19:51 (CEST)

Blij dat ik weken geleden het onderwerp heb aangekaart, toen nog met zoeken en tasten. Men begreep niet waar ik heen wilde. Geweldig, zoals jij het het opgepakt en uitgewerkt. Werken op wikisource is er aantrekkelijker door geworden.

Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 20:08 (CEST)

Yess, ik denk dat ik iets voor elkaar heb. Punt twee en drie zouden moeten werken met “header=overzicht”, dus een link naar een “Gehele tekst”-pagina, en de transclusie van het opmerkingenveld van de Indexpagina.

@Vincent Steenberg, zou jij misschien de updates van mijn pagina weer willen overnemen? Ik heb er wat commentaar bij gegooid, maar als je vragen hebt hoor ik het graag. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 20:26 (CEST)

Ja, dat kan. Is dat inclusief jouw test onderaan? Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 20:36 (CEST)

Oh ja! Nee, dat is inderdaad niet nodig, denk ik. Maar hij mag er ook gerust blijven; vergeet dan niet de titel aan te passen zodat hij naar het goede artikel wijst! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 20:42 (CEST)

De titel aanpassen? Hoe bedoel je? Vincent Steenberg (overleg) 28 aug 2023 20:47 (CEST)

Ah, niks belangrijks. Ik bedoelde dat je

{{Gebruiker:Raketsla/test voor MediaWiki:Proofreadpage header template|value=overzicht}}

had kunnen vervangen door

{{MediaWiki:Proofreadpage header template|value=overzicht}}

Raketsla (overleg) 28 aug 2023 20:55 (CEST)

Dankjewel voor het doorvoeren! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 20:58 (CEST)

Ik weet niet of er nu onmiddellijk een goede plek is om dit uit te testen, maar ik geloof dat “header=overzicht” naar behoren werkt! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 20:57 (CEST)

Op Negen novellen geeft header=overzicht het gewenste resultaat, echter: men moet minstens bij from= to= een paginanummer opgeven, maar dat mag niet het paginanummer van de inhoud zijn, want dan verschijnt de inhoud twee keer. Dus 't zal meestal t'nummer van de titel zijn, of van een voorwoord, opdracht, motto of frontispice. Geen paginanummer invullen werkt niet, dan verschijnt ook de inhoud niet. Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 22:23 (CEST)

Dát is gek. Ik ga even kijken, weet zo gauw niet waarom dat niet werkt. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 22:29 (CEST)

Pff, ik weet het niet! De normale koptekst komt er wel, maar de rest niet, hè? Is ook lastig te testen zo. Ik vraag morgen wel weer om wat bewerkingen, haha. Ik heb wel een of twee ideeën om in ieder geval te testen wat er aan de hand is. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 22:52 (CEST)

Maar het resultaat met gebruik van nummers van pagina's uit het voorwerk is wel precies wat ik nastreefde... Plantenschat , ik heb daar meerdere tegenvallende tests mee gedaan, en nu ineens, staat het goed. Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 22:56 (CEST)

Helaas, een grote foutmelding bij export : Wikisource-boekexport (ws-export.wmcloud.org) Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 23:03 (CEST)

Oooh jee. Ik ben even weg, maar ik ga vannacht of morgen kijken! Raketsla (overleg) 28 aug 2023 23:10 (CEST)

Waarschijnlijke oorzaak: de subpagina's hebben nog de handmatige koptekst, en geen header=1 in de pages index tag. Ik draai de bewerking terug, maar je kunt op de geschiedenis kijken. Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 23:38 (CEST)

Op Negen novellen gaat de export goed. Maar de lettergrootte is wel erg groot, ontbreekt er misschien Template:Header/styles.css en/of Template:Header/main block/styles.css. Op wikisource:nl is weinig gedaan met styles.css Is daar nog winst te behalen? Vanochtend in no time Maximen van La Rochefoucauld voltooid, een moeilijke kus gemakkelijk geworden. Maar bij export ook koeien van letters. --Havang(nl) (overleg) 29 aug 2023 10:10 (CEST)

Ik heb ergens gelezen dat de gewone CSS sowieso niet meegenomen wordt in de export, maar dat je wel (globaal, voor de hele wiki) losse CSS voor de exports kunt maken. Daar zouden we eens mee kunnen spelen.

Als alles goed zou gaan zouden de headers natuurlijk helemaal geen invloed hebben op de export, die horen daar immers niet meegenomen te worden. Ik ga ook even wat dingen exporteren. Raketsla (overleg) 29 aug 2023 12:11 (CEST)

Het is wel waar dat de tekst vrij groot uitvalt in PDF exports. Daar kunnen we vast iets aan doen, hoewel het volgens mij niet anders is dan op de Engelse Wikisource!

Of was er een specifiek probleem dat ineens ontstaan is? Ik zag bij exporteren van Negen novellen en Plantenschat niet direct stukken die te groot leken, vergeleken met andere teksten. Raketsla (overleg) 29 aug 2023 13:21 (CEST)

Waarschijnlijk zit het probleem met Plantenschat daarin, dat binnen sommige hoofdstukken de volgorde der pagina's is omgedraaid.--Havang(nl) (overleg) 29 aug 2023 13:05 (CEST)

Heyy, ik heb dit eindelijk uitgevogeld. Als er geen pagina’s worden getranscludeerd wordt de header="…" waarde vastgezet door de software, dus komt het niet binnen. Maar je kunt wel zien dat dat gebeurt. Volgens mij is er geen reden waarom iemand <pages header="…" /> zou gebruiken zonder pagina’s te transcluderen, behalve om zo’n header=overzicht te krijgen, dus ik zet dat gewoon aan. Zou nu naar behoren moeten werken. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 16 sep 2023 21:33 (CEST)

Pages index en running footer

@Gebruiker:Raketsla In het template komt foo voor, staat dat misschien voor footer. ?--Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 21:03 (CEST)

Hoi, ik kan niet meteen vinden waar je bedoelt. Over welk template gaat dit? Raketsla (overleg) 28 aug 2023 21:29 (CEST)

IN MediaWiki:Proofreadpage header template staat Parameters from the index page can be overridden in the "pages" command. voorbeeld: pages index="foo" header=1 author="bar" . Ik kan niet bedenken waar dat foo op slaat, tenzij misschien op footer, net zoals prev slaat op previous. Maar ik vind geen andere verwijzing naar footer. Bj nader inzien: het voorbeeld staat onder de tekst, een oneigenlijke footer, dus misschien doet "foo"dat ? --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 22:07 (CEST)

Ah, nu zie ik het. “Foo” and “bar” worden wel als een soort plaatsvervangende termen gebruikt door informatici; het is een beetje zoals het Lorem Ipsum. Verwijst hier niet naar een footer, ben ik bang…

Ik probeer zelf nu de code op de Engelse Wikisource uit te pluizen, en ik heb echt nog geen idee waar die footer überhaupt vandaan komt! Dat wordt nog even zoeken. Raketsla (overleg) 28 aug 2023 22:13 (CEST)

In s:fr:Module:Header template staat vrij ver naar beneden add class=footer template. En daar staat ook: la valeur de l’attribut header de la balise pages , ou toc si ni from ni to ne sont précisés, dus dat laaste ga ik testen. --Havang(nl) (overleg) 28 aug 2023 22:34 (CEST)

Zie: w:Foobar. Romaine (overleg) 29 aug 2023 07:48 (CEST)

Ik probeer eens te kijken hoe je zo’n footer zou kunnen maken, en we gaan een scriptje nodig hebben in de “Module” namespace. (niet meer nodig) Ik heb net geprobeerd er eentje in mijn gebruikersruimte aan te maken, en zo te testen, maar dat werkt niet.

Dus even een heads-up dat ik Module:Koptekst aan ga maken! Of misschien is Module:Voettekst duidelijker? Het hoort bij het sjabloon Koptekst, maar máákt een voettekst, natuurlijk. In ieder geval: ik verander voor het moment niks aan Sjabloon:Koptekst; ik ben hier en hier aan het testen. Raketsla (overleg) 29 aug 2023 14:50 (CEST)

Running footer erinzetten

Hallo allemaal, ik geloof dat ik een werkende footer heb gemaakt. Ik heb weer een paar edits nodig!

• Allereerst één regel erbij in Mediawiki:Common.js, om wat JavaScript te laden, dat daar op de Franse Wikisource ook al voor gebruikt wordt. Het gaat om s:mul:MediaWiki:DisplayFooter.js.
• Ten tweede wat opmaak erbij in Mediawiki:Common.css, zodat de voettekst dezelfde opmaak krijgt als de koptekst.
• Als laatst moet ook Sjabloon:Koptekst worden aangepast, om aan het script te laten weten wat de links naar de vorige en volgende pagina’s zijn.

Ik ga even mijn eigen pagina’s goed formatteren, dan zal ik onze moderator weer vragen of die ernaar wil kijken en dan de edits maken :) Raketsla (overleg) 29 aug 2023 17:11 (CEST)

Ja, ik heb het. @Vincent Steenberg, zou jij deze aanpassingen voor mij willen maken?

• Zou je deze regel [85] van mijn common.js over willen ne men naar Mediawiki:Common.js? (Dit is gewoon de meest recente versie, maar het lijkt me handig dat mensen later kunnen zien wat ik precies gevraagd heb.)

  Het lijkt me dat die onder het kopje /*scripts imported from wikisource.org*/ past, dus misschien na regel 12.

  Deze regel laadt het script s:mul:MediaWiki:DisplayFooter.js, die dan de voettekst zal toevoegen.

• Als we alleen dat zouden doen zouden we een vrij lelijke voettekst krijgen, zonder opmaak, dus: zou je ook mijn CSS [86] kunnen overnemen naar Mediawiki:Common.css? Zal niet al te veel uitmaken waar precies, misschien aan het begin.
• Dan, om de voettekst daadwerkelijk te laten verschijnen, hebben we nog een aanpassing nodig aan Sjabloon:Koptekst. Ik heb daar deze (Gebruiker:Raketsla/Sjabloon:Koptekst) aanpassing voor gemaakt; die zou ik zelf ook kunnen doorvoeren. Het gaat er hier om dat de links naar de vorige en volgende pagina’s de id’s “headerprevious” en “headernext” hebben, zodat de voettekst ze kan kopiëren.

Raketsla (overleg) 29 aug 2023 17:28 (CEST)

Sorry, @Raketsla, maar ik heb geen bevoegdheid die pagina te bewerken. Even wachten tot Romaine benoemd is tot interface administrator eind deze week. Of je verzoek ergens anders indienen. Vincent Steenberg (overleg) 29 aug 2023 19:11 (CEST)

Aah dat is jammer! Ja, dan zal ik het hem tegen die tijd nog eens vragen. Ik geloof niet dat er een andere manier is om die voettekst automatisch te krijgen, dus dat moet dan nog even wachten. Raketsla (overleg) 29 aug 2023 19:45 (CEST)

Stand van zaken OCR op nlWikisource

Dag iedereen, ik probeer door het bos de bomen te zien over het gebruik van OCR als hulp bij het transcriberen. Is er ergens goede documentatie of kennis bij bepaalde gebruikers over wat vandaag mogelijk is? In het bijzonder bij mijn test met een manuscript biedt de OCR-knop weinig tot geen meerwaarde, maar misschien kan ik ergens voor een bepaald model en/of taal kiezen? Ik las hier bijvoorbeeld over de integratie van Transkribus en ook andere beschikbare OCR-modellen, maar zie alsnog niet of/hoe die in de Nederlandstalige Wikisource geïntegreerd zijn. Beireke1 (overleg) 1 sep 2023 10:30 (CEST)

Dag @gebruiker:Beireke1, je hebt een jpg-file op wikisource index gezet met achtervoegsel djvu, dat gaat niet goed. Geen jpg's meer gebruiken voor een INDEX. Eerst moet je alle pagina's van het manuscript scannen als meer-pagina pdf, of je moet alle pagina's scannen offotograferen als jpg, de pagina's samenvoegen tot één pdf (en die eventueel omzetten tot djvu). Dan kun je het bestand uploaden op commons. Wat betreft OCR, er zijn drie varianten, de knop die je gebruikt hebt, is niet de beste. Je kunt beter rechts in het menu op de transcribeerknop klikken, en dan kijken wat het beste resultaat geeft: google, tesseract of externe OCR. --Havang(nl) (overleg) 1 sep 2023 10:43 (CEST)

Bedankt voor de tips @gebruiker:Havang(nl). Ik had de jpg met online software omgezet naar een djvu (niet enkel het achtervoegsel veranderd), dus dacht dat het dan goed zou gaan. Ik begrijp uit je reactie dat tussenstap via pdf dus noodzakelijk is? Ik heb met je suggestie over de transcribeerknop intussen kunnen testen wat ik wou. Als mijn djvu-bestand niet bruikbaar blijkt, kan het misschien best verwijderd worden? Allen zie ik daar geen knop voor. Alle hulp is dus welkom. Beireke1 (overleg) 1 sep 2023 11:28 (CEST)

@gebruiker:Beireke1 Ik kreeg in eerste instantie voor de afbeelding een heel lange titel met een url en [...djvu...djvu.jpg] en ik kon hem niet op commons bereiken. Nu heb ik op de indexpagina scan=djvu ingevuld en kan ik hem op commons bereiken.

Door alle pagina's van een grotere tekst op één bestand in de index in te voeren, worden automatische processen mogelijk, met name een eenvoudige code voor transclusie naar de hoofdruimte. En Het is echter heel veel onderhoudswerk om een serie losse pagina's op wikisource onder één doorlopende index te brengen. vb. Apocriefe boeken gaan over naar Index:De apocriefe boeken (1906).pdf. Trouwens, als je straks de oude 1-pagina djvu vervantt door de veel-paginas djvu, komen alle pagina's onder deze index te staan, die hoeft dus niet verwijderd te worden als je binnen redelijke tijd die grote djvu gereed hebt. Afgezien van dat 1-pagina probleem, begon je dus wel correct volgens Wikisource:MaakIndex. --Havang(nl) (overleg) 1 sep 2023 12:48 (CEST)

@Havang(nl) Bedankt voor de toelichting. Het ziet er niet naar uit dat ik zelf op korte termijn toegang heb tot het manuscript om scans van het hele werk te maken. Voorlopig zal het dus bij deze ene pagina blijven. Mocht het er toch van komen, zal ik dan in dat geval de huidige djvu vervangen door één met meerdere pagina's. Beireke1 (overleg) 1 sep 2023 13:40 (CEST)

Hoi Beireke1, Ik probeer die OCR-knop uit en het lijkt inderdaad standaard niet veel te helpen! Heb je het uitklapmenu ernaast gezien, waar je een ander model kunt selecteren om mee te transcriberen? Er is één andere beschikbaar, die van Google, en die lijkt wel wat meer success te hebben.

Ik zie op de Engelse Wikisource dat je daar inderdaad ook Transkribus als optie kunt selecteren, wat blijkbaar speciaal gemaakt is om handgeschreven tekst beter te herkennen. Dit hebben wij nog niet op de Nederlandse Wikisource, maar ik ga eens kijken of we daar wat aan kunnen doen. Raketsla (overleg) 1 sep 2023 19:00 (CEST)

De OCR-knop links is verkeerd benoemd, hij lijkt meer op de toverstokknop op de franse wikisoure, die o.a. Indexpaginakopteksten en enige lay-out automatiseert.Ik weet niet wat die met OCR temaken zou hebben. @[[Gebruiker:Raketsla}} Zou je daar ook eens naar kunne kijken. Voor OCR dient de transccribeerknop, zoals ik hierboven schreef, en die toegang geeft tot Tesseract OCR, google OCR en een externe OCR (buiten wikisource). --Havang(nl) (overleg) 1 sep 2023 19:07 (CEST)

Ah, ik had het over de “Transcribeer”-knop ja, excuus. Reageer zo op de rest. Raketsla (overleg) 1 sep 2023 19:18 (CEST)

Ik weet niet precies wat jij ziet als je op de knop genaamd “OCR” drukt links. Hij lijkt mij toch een soort OCR uit te voeren, als ik tenminste naar de pagina uit het manuscript kijk. Maar wel lijkt het wéér een ander model te zijn, dan die beschikbaar zijn met de Transcribeerknop rechts. Dat, (en het feit dat veel van de infrastructuur hier toch een aantal jaren oud lijkt te zijn,) doet me eigenlijk denken dat deze (linker)knop wellicht een achterhaalde manier is om OCR uit te voeren. Raketsla (overleg) 1 sep 2023 19:43 (CEST)

Gevonden. De “OCR”-knop is in 2010 [87] toegevoegd en maakt gebruik van dit script. Het is wél daadwerkelijk karakterherkenning, maar maakt gebruik van een totaal andere website dan de normale/huidige knop. Ik geloof dat dit [88] daar misschien de broncode van is; het lijkt dus ook een vorm van Tesseract te gebruiken.

Misschien kan die knop dan wel weg, toch? Van wat ik zo snel probeer lijkt hij vergelijkbare resultaten te geven als Tesseract via de Transcribeerknop, wat logisch is, maar ik kan niet direct zien of er één beter is.

Verder vind ik die toverstokknop ook interessant! Weet jij wat dat precies doet?

In ieder geval: zodra wij weer een interface-moderator hebben moeten we dat MediaWiki:Common.js (en wellicht meer) eens grondig herzien, denk ik zo. Raketsla (overleg) 1 sep 2023 20:22 (CEST)

Op de toverstokknop klikken opent geen programma, maar geeft automatisch een running (pagina)header van even naar even, van oneven naar oneven (niet de artikelheader, maar wat hier Sjabloon:RH handmatig schijnt te doen, dat sjabloon beheers ik nog niet) ; bij aanwezigheid van een eerste blanco lijn van de OCR-transcritp plaatst de toverstok de code nowiki /, dat lijkt op Sjabloon:nop onderin de vorige pagina, zodat je de blanco pagina's kunt invoegen met harde return. De Transcribeer knop heeft keuze uit drie, maar dat is niet meteen zichbaar. Tesseract volgt beter de typografie van Wikisource, Google geeft betere tekstweergave. Typografisch interessant is de T knop op s:fr, die corrigeert (à la franse typgrafie) een aantal dingen zoals overbodige spaties, etc. --Havang(nl) (overleg) 1 sep 2023 21:04 (CEST)

@Havang(nl)@Raketsla Ter info: wat er nu in mijn testje staat is het onbewerkte resultaat van de keuze van Transkribus OCR met daarbij het model "de-hd-m1 - Transkribus Dutch Handwriting M1". Niet slecht als automatisch resultaat alvast. Beireke1 (overleg) 4 sep 2023 14:50 (CEST)

Tech News: 2023-36

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• EditInSequence, a feature that allows users to edit pages faster on Wikisource has been moved to a Beta Feature based on community feedback. To enable it, you can navigate to the beta features tab in Preferences. [89]
• As part of the changes for the Generate Audio for IPA and Audio links that play on click wishlist proposals, the inline audio player mode of Phonos has been deployed to all projects. [90]
• There is a new option for Administrators when they are changing the usergroups for a user, to add the user’s user page to their watchlist. This works both via Speciaal:Gebruikersrechten and via the API. [91]
• One new wiki has been created:
  • a Wikipedia in Talysh (w:tly:) [92]

Problems

• The LoginNotify extension was not sending notifications since January. It has now been fixed, so going forward, you may see notifications for failed login attempts, and successful login attempts from a new device. [93]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 September. It will be on all wikis from 7 September (calendar).
• Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Eastern Mari Wikipedia, Maori Wikipedia, Minangkabau Wikipedia, Macedonian Wikipedia, Malayalam Wikipedia, Mongolian Wikipedia, Marathi Wikipedia, Western Mari Wikipedia, Malay Wikipedia, Maltese Wikipedia, Mirandese Wikipedia, Erzya Wikipedia, Mazanderani Wikipedia, Nāhuatl Wikipedia, Neapolitan Wikipedia, Low German Wikipedia, Low Saxon Wikipedia, Nepali Wikipedia, Newari Wikipedia, Norwegian Nynorsk Wikipedia, Novial Wikipedia, N'Ko Wikipedia, Nouormand Wikipedia, Northern Sotho Wikipedia, Navajo Wikipedia, Nyanja Wikipedia, Occitan Wikipedia, Livvi-Karelian Wikipedia, Oromo Wikipedia, Oriya Wikipedia, Ossetic Wikipedia, Punjabi Wikipedia, Pangasinan Wikipedia, Pampanga Wikipedia, Papiamento Wikipedia, Picard Wikipedia, Pennsylvania German Wikipedia, Palatine German Wikipedia, Norfuk / Pitkern Wikipedia, Piedmontese Wikipedia, Western Punjabi Wikipedia, Pontic Wikipedia, Pashto Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [94][95]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 5 sep 2023 01:33 (CEST)

Tekst op wikipedia niet ook op wikisource?

Dag allemaal, een serie volksliederen die identiek of uitvoeriger op wikipedia staan, horen toch niet ook nog op wikisource? Voorbeeld: Bolivianos, el hado propicio en m:nl:Bolivianos, el hado propicio. Te verwijderen? Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 14:12 (CEST)

Mee eens. De lezer is bij dit soort constructies niet echt geholpen.

Als je het goed zou willen doen, dan zou je A. een goede scan van het betreffende volkslied uploaden naar commons. en B. bekend zijn met een muzieknotatiesysteem, zoals LilyPond. Ik blijf al bij punt A. steken. Ik heb bijvoorbeeld ooit gekeken naar Aash Al Maleek, maar kon nergens een scan of pdf vinden. Als dat bij dit ene volkslied al zo moeilijk is, dan vrees ik dat dat ook geldt voor alle andere. Om van punt B. maar te zwijgen. Vincent Steenberg (overleg) 5 sep 2023 15:35 (CEST)

Het probleem in deze is dat Wikipedia eigenlijk z'n boekje te buiten gaat. Wikisource is voor bronteksten, wat o.a. een liedtekst is. Wikipedia is bedoeld om kennis te verzamelen over onderwerpen en niet de onderwerpen zelf te bevatten. De liedtekst staat dus prima op Wikisource. Verwijderen lijkt me in strijd met de bedoeling van Wikisource. Romaine (overleg) 5 sep 2023 19:40 (CEST)

@Gebruiker:Romaine: Niet mee eens, om meerdere redenen: de tekst is niet beperkt tot het volkslied, maar geeft een wikpediaans commentaar en blijkt ook gekopieerd van wikipedia. Wikisource heeft geen gescande brontekst van deze volksliederen, vreemde talen horen op de anders-talige wikisourcen. --Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 19:53 (CEST)

Ik snap wat je bedoelt, @Romaine en op Wikipedia kom ik ook wel eens mensen tegen die zeggen dat liedteksten niet op Wikipedia, maar op Wikisource thuishoren. Maar de praktijk is volgens mij toch anders. De liedtekst van Aash Al Maleek bijvoorbeeld is in het Wikipedia artikel drie keer verwijderd, maar hij is steeds herplaatst. Alle 15 coupletten van het Wilhelmus staan ook op Wikipedia. Het artikel Het Wilhelmus komt mij dan een beetje knullig over. Beter zou het zijn als er een echte bron achter de liedteksten op Wikisource zou bestaan. Bijvoorbeeld uit https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMSFKB02:000037249. Maar voor de modernere volksliederen valt het niet mee die te vinden. Vincent Steenberg (overleg) 5 sep 2023 21:39 (CEST)

Volgens mij word ik niet helemaal begrepen en ben ik mogelijk onvoldoende duidelijk geweest met wat ik bedoelde. Allereerst, de bedoeling van Wikisource is om naast een korte inleiding (1 of 2 zinnen) alleen de liedtekst te hebben, zonder verdere encyclopedische kennis. De bedoeling van Wikipedia is juist om niet de liedtekst te bevatten en juist wel de encyclopedische informatie die de achtergrond van het onderwerp beschrijft. De praktijk op Wikipedia is daarbij dat veel gebruikers Wikisource niet/onvoldoende kennen en ook die scheiding tussen welk soort kennis er waar thuishoort, met als gevolg van er te veel encyclopedische kennis op Wikisource wordt toegevoegd en de liedteksten op Wikipedia. Dat men op Wikipedia niet snapt waarvoor Wikisource en Wikipedia dienen, is geen goede reden om een hele pagina met liedtekst dan maar op Wikisource te verwijderen. Wikisource wordt daar alleen maar slechter van en overal op het internet waar men naar deze pagina gelinkt heeft komt dan uit op een teleurstelling.

• "de tekst is niet beperkt tot het volkslied" -> Bij iedere tekst is een context nodig, voor een boek is dat bv de auteur, publicatiedatum, thema, en dat soort dingen, voor een liedtekst zijn er ook enkele basisgegevens die context bieden. Als gevonden wordt dat de geleverde context te lang is, kunnen we zeker nadenken over inkorten.
• "Wikisource heeft geen gescande brontekst van deze volksliederen" -> Een gescande brontekst is een mogelijkheid, maar niet de enige. De essentie van Wikisource zijn bronteksten, waar hier zeker sprake van is.
• "vreemde talen horen op de anders-talige wikisourcen" -> Een tekst uitsluitend in een andere taal dan het Nederlands hoort inderdaad op een anderstalige Wikisource, maar een anderstalige tekst met Nederlandstalige vertaling erbij is nog steeds een brontekst en hoort juist wel op de Nederlandstalige Wikisource. Romaine (overleg) 6 sep 2023 15:04 (CEST)

@Gebruiker:Romaine. Je hebt nog de oude visie van Wikisource van vóór de tijd van de corrigeer-uitbreiding, toen men nog artikelen schreef op wikisource. Wikipedia, wikisource, commons en wikidata hebben ieder een onderscheiden functie gekregen. Toen men old-wikisource verliet voor het nieuwe wikisource, is de afspraak gemaakt dat teksten in andere talen op de anderstalige wikisource geplaatst wordt; dat wikisource documenten bevat in de eigen taal die aan wikipedia, wikidata, commons en anderstalige wikisources gekoppeld worden en dat de context op wikisource niet gegeven wordt, maar dat men zich tot de pure tekst beperkt, gebaseerd op scans met OCR-tekstherkenning, die via de Index-pagina's zich laten vergelijken met de transcriptie die wij doen. Wij zijn op wikisoure correctoren van bronteksten, geen tekstschrijvers. Vandaar de titel "Tekst op wikipedia niet ook op wikisource?" Het doet hilarisch aan, deze volksliederen als wikipedia-artikel op wikisource te zien. --Havang(nl) (overleg) 6 sep 2023 16:42 (CEST)

Ik heb nooit gedacht dat gebruikers op Wikisource "tekstschrijvers" zijn. Dat er via OCR bronteksten geplaatst kunnen worden is één methode, maar niet de enige.

In mijn vorige bericht schreef ik juist dat bronteksten geplaatst worden op de wiki van de taal waarin ze gesteld zijn, geen idee waarom gesuggereerd wordt iets anders zei.

Het kan volgens mij nooit de bedoeling zijn dat een bezoeker op een Wikisource-pagina uitkomt en maar moet gaan raden wat diegene voor zich ziet. Een regel met in dit voorbeeld dat het een liedtekst is van componist X, is daarmee passend. Zoals gezegd, als de tekst bovenaan te lang is kan die ingekort worden. Romaine (overleg) 10 sep 2023 17:29 (CEST)

Als wikisource goed geintegreerd is via wikidata met wikipedia en commons en zusterprojecten is dat probleem verdwenen. Ik zoek vergeefs op s:nl naar een linkmogelijkheid naar wikidata items. Havang(nl) (overleg) 11 sep 2023 16:59 (CEST)

Er zijn hier heel veel teksten uit lang vervlogen tijden (laten we zeggen uit de tijd voor de introductie van de proofread-extensie op nl-ws). Het is inderdaad heel zinnig en nuttig om eens in alle rust te overleggen over wat we daarmee gaan doen. Voor een deel kunnen er bronnen bij gezocht worden, en misschien kunnen sommige teksten zelfs wel worden overgebracht naar de nieuwe vorm. Andere dingen - die bijv. al breeduit op Wikipedia staan - moeten we hier misschien maar eens opruimen. Ik weet het ook niet precies. Ik weet niet eens hoe groot het "probleem" precies is. Zou het mogelijk zijn om een soort overzicht te maken van de teksten waar het hier om gaat, en zouden we die kunnen indelen/rubriceren, zodat we er een beeld van krijgen van het "probleem", hoe groot het is, en hoe we het zouden kunnen gaan aanpakken? Die volksliederen zijn één rubriek, maar er staan veel meer liederen op nl-ws, als ik het goed heb. Bijvoorbeeld ook veel Sinterklaas-liedjes, kinderliedjes etc. Misschien moeten we ook eens nagaan hoe vaak zulke pagina's bezocht worden.

De aanpak zoals op Aash Al Maleek spreekt me erg aan. Kan er ook nog een timestamp in die waarschuwings-banner?

Dit geldt mutatis mutandis ook voor dingen in de Auteur-naamruimte, trouwens. Daar is ook nog werk te doen. --Dick Bos (overleg) 8 sep 2023 10:37 (CEST)

Die lijst met auteurspagina’s valt nog wel aan te pakken volgens mij; ik zat er ook aan te denken en de hele lijst past op één pagina, dus dat zouden we best allemaal handmatig kunnen bekijken. (Natuurlijk neem ik dan aan dat alle auteurspagina’s in de goede namespace staan. Als dat niet zo is kan het nog wel lastig worden. Maar ik zie in ieder geval al dat het Sjabloon:Infobox auteur eigenlijk nergens gebruikt wordt buiten de Auteur: namespace [96].)

Voor andere pagina’s is dat lastiger natuurlijk. Ik zie wel dat er zo’n 7.000 pagina’s zijn die Sjabloon:Koptekst gebruiken, en 1.052 pagina’s die het oudere Sjabloon:Infobox auteur gebruiken. Misschien zouden we daar kunnen beginnen?

@Havang(nl) had een tijdje terug ook statistieken over het aantal teksten zonder brontekst, waar kwamen die vandaan? -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 8 sep 2023 11:38 (CEST)

Ik ben die link al kwijtgeraakt, voordat ik de fotomontage had gemaakt. Ik kwam er vanaf Metawiki:Wikisource:ProofreadPage Statistics verder zoekend. --Havang(nl) (overleg) 8 sep 2023 13:01 (CEST)

Ik ben die link al kwijtgeraakt, voordat ik de fotomontage had gemaakt. google: Wikisource:ProofreadPage Statistics - Wikisource Havang(nl) (overleg) 8 sep 2023 13:03 (CEST)

Oh ja! oldwikisource:Wikisource:ProofreadPage Statistics linkt naar https://phetools.toolforge.org/statistics.php, en op die website vind ik die grafiekjes.

(Side note: Dit is dezelfde website, als die de verouderde knop genaamd “OCR” gebruikt om OCR uit te voeren!) -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 8 sep 2023 13:09 (CEST)

Zoo… dat is nog een flinke berg teksten zonder scans, om inderdaad wat mee te doen.

Moet je die Spaanse grafiek eens zien; die hebben begin dit jaar zo de helft van hun bronloze teksten weggedaan, lijkt het! -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 8 sep 2023 13:16 (CEST)

Oh hey, nog iets gevonden! Speciaal:PaginasZonderScans. Laat er maar 5.000 tegelijk zien, en als we de grafiek van hierboven mogen geloven, zijn er in totaal zo’n 7.000. Maar het is een lijst van pagina’s zonder bron!

Ook interessant: Speciaal:OudstePaginas. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 8 sep 2023 13:26 (CEST)

Misschien moeten we eerst teruggaan naar het begin. Hierboven lijkt gesuggereerd te worden dat bronteksten zonder OCR een probleem zijn. Waar is er afgesproken/besloten dat alle bronteksten uitsluitend en alleen via OCR op Wikisource mogen staan? Romaine (overleg) 10 sep 2023 17:45 (CEST)

Een combinatie van factoren doen wikisource die richting uit gaan. Wikisource is uitgebreid naar corrigeerbaarheid (proofread-extension). Wikisource werkt nu met pdf en djvu documenten geimporteerd als bron in de Index, die in pagina's gesplitst wordt en als vis-à-vis de wikisource transcriptie krijgt, waarna in de hoofdruimte alleen maar meer de transclusie, gebaseerd op de voor servers digitaal zuinige <pages index code> code komt te staan, en tegelijk verificatie binnen de Index blijvend mogelijk is. We werken er dus aan, oude teksten zoveel mogelijk te voorzien van een gescande pdf- of djvu-bron, om die verificatie blijvend mogelijk te maken. Een e-tekstbestand (word-doc e. d.) tot pdf of djvu omgezet hoeft niet door de wikisource correctoren bewerkt te worden. Dus een pdf van een e-tekstbestand van (bijv) een volkslied binnen halen op wikisource, brengt geen meerwaarde, geeft zelfs verlies van weergavekwaliteit bij export vergeleken met een origineel e-tekst-document. Dit geeft meteen aan, waarom pdf's van e-tekst-documenten van 't Gugenberg project of DNB niet op wikisource geupload dienen te worden. Die zijn al door een proofreadteam bewerkt, door een correctieproces gegaan.--Havang(nl) (overleg) 10 sep 2023 18:33 (CEST)

Ik geloof dat men best wel begrijpt wat je zegt, @Havang(nl), maar dat lost het vraagstuk nog niet helemaal op.

Feit is dat steeds meer (misschien alle) van de nieuwe teksten, met Proofread Page worden aangemaakt. Ik denk ook dat we het er allemaal over eens zijn dat dit een aantal grote voordelen heeft, zoals dat men andermans tekst makkelijk kan controleren, en dat we altijd vastleggen van precies welke publicatie ónze versie afkomstig is.

Met die trend is nog niet gelijk besloten dat teksten die daar niet aan (kunnen) voldoen, hier niet meer thuishoren. Dat is wel iets wat we zouden kunnen afspreken, maar nog geen uitgemaakte zaak, lijkt me. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 10 sep 2023 19:26 (CEST)

Goed idee. Voor zover ik weet hebben we nu alleen deze pagina om aan te duiden wat hier wel en niet thuishoort; dat is dus zo ongeveer alles wat gepubliceerd en vrij van auteursrechten is.

Ik vind het geen slecht idee om daar eens opnieuw over na te denken, en mogelijk een en ander aan te scherpen; volgens mij zeg ik dan ongeveer hetzelfde als @Dick Bos. Maar dan kunnen discussies over individuele pagina’s waarschijnlijk inderdaad beter wachten tot ná dat gesprek. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 10 sep 2023 18:21 (CEST)

Voorbeelden waren om het concreet maken, en basserden zich ook op De Nederlandstalige Wikisource stelt zich tot taak het aanbieden van Nederlandstalige bronnen. Wie kan zich in dit voorstel vinden: tekst op wikipedia, niet ook op wikisource. Intussen ga ik verder met gescande bronnen toevoegen aan artikelen zonder bron. --Havang(nl) (overleg) 10 sep 2023 19:31 (CEST)

Dat laatste is sowieso geweldig natuurlijk!

Zelf vind ik belangrijk dat de teksten die hier staan naar een bron verwijzen, al dan niet met ProofreadPage, zodat we kunnen verantwoorden dat de tekst inderdaad zó is. Misschien geen gek idee om zo een lijstje te maken met ieders idee van wat hier hoort? -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 10 sep 2023 19:42 (CEST)

Oorspronkelijk was bronvermelding niet zo belangrijk, maar tegenwoordig wel. De oudste bronteksten op Wikisource zijn denk ik met de grootste zorg door de gebruikers destijds op Wikisource geplaatst, maar de bron kan dus ontbreken. Het lijkt me zeer goed dat op zoveel mogelijk plekken de bron(nen) alsnog wordt toegevoegd.

Ik vind Wikipedia regelmatig tamelijk wispelturig, dus beleid op Wikipedia baseren vind ik niet zo handig. Morgen zou zomaar een gebruiker een discussie kunnen opstarten om alle/een deel van de bronteksten van Wikipedia te verwijderen omdat ze er niet thuishoren (of zelfs zonder discussie), gevolg: dan staan ze nergens meer als ze op Wikisource eerder verwijderd zouden zijn vanwege Wikipedia. Wikisource is een zelfstandig project met eigen beleid en daarom lijkt mij dat of iets wel of niet op Wikipedia staat niet relevant voor Wikisource.

Het lijkt me goed om de discussie voort te zetten op de overlegpagina van Wikisource:Over Wikisource, waarbij eveneens deze discussie van de Kroeg naar die overlegpagina verplaatst wordt, zodat in de toekomst overleg hierover wat minder versnipperd terug te vinden is op één plek. Romaine (overleg) 14 sep 2023 10:37 (CEST)

Mijn voorstel is om de discussie – die minstens al sinds 2015 speelt (en die vorig jaar door Gebruiker:Vincent Steenberg nog werd bijgewerkt naar de actualiteit) – over de toekomst van de Nederlandstalige Wikisource voort te zetten op de overlegpagina van Wikisource:Over Wikisource. Misschien kan daar ook een samenvatting van de bovenstaande discussie bij? Ik heb in ieder geval daar mijn visie uiteengezet! --Dick Bos (overleg) 13 sep 2023 17:16 (CEST)

Uitbreiding moderatorschap

Ik draag @Gebruiker:Dick Bos en @Raketsla voor als moderatoren. Dick Bos, vanwege zijn lange ervaring op wikisource, en Raketsla vanwege de efficiente bijdragen in het uptodate maken van de wikisource infrastruktuur. Bericht ook t.a.v @Gebruiker:Romaine--Havang(nl) (overleg) 7 sep 2023 10:40 (CEST)

Ik steun @Dick Bos daar zeker in, als hij die taak op zich wil nemen. Meer moderatoren is een goede zaak, volgens mij.

Zelf zou ik het zeker leuk vinden om interface-moderator te worden; ik geloof dat ik dan echt wel goede dingen aan de infrastructuur kan doen, zoals de layouts repareren, en gadgets toevoegen om het gebruik van Wikisource wat makkelijker te maken. Nu weet ik dat interface- en normale moderator zijn wel vaak samengaan (op w:en: is het zelfs beleid is dat interface-moderatoren ook moderator moeten zijn, zie ik), maar dat hoeft natuurlijk niet. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Hoe dan ook zou ik het allebei graag doen! -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 7 sep 2023 16:37 (CEST)

Ik voel me eerlijk gezegd niet zo geroepen tot het moderatorschap. Ik blijf maar liever een gewone, trouwe gebruiker, zoals ik dat ook op de andere projecten ben. Ik werk het liefst in mijn eigen tempo (dat zal de leeftijd wel zijn) en ik heb heel weinig sjoege van al die dingen die onder de motorkap zitten. Maar meer gekwalificeerde moderators is iets wat heel goed zal zijn voor de Nederlandstalige Wikisource! Overigens ben ik van mening dat moderators in de allereerste plaats ook gewoon "gebruikers" zouden moeten zijn. Enige kennis van hoe het voor een gewone gebruiker allemaal werkt is noodzakelijk om de gemeenschap (en zeker zo'n kleine als de onze) goed te kunnen (be-)dienen. --Dick Bos (overleg) 8 sep 2023 10:50 (CEST)

Stemming Moderatorschap Raketsla

1. Voor. (proposant)--Havang(nl) (overleg) 7 sep 2023 16:49 (CEST)
2. Ook voor. Vincent Steenberg (overleg) 7 sep 2023 18:36 (CEST)
3. Voor! WeeJeeVee (overleg) 7 sep 2023 21:09 (CEST)
4. Helemaal mee eens, voor! Hamaryns (overleg) 7 sep 2023 21:35 (CEST)
5. Voor dus. Dick Bos (overleg) 8 sep 2023 10:50 (CEST)
6. Lijkt me prima. Romaine (overleg) 10 sep 2023 17:19 (CEST)

Aanvraag ingediend --Havang(nl) (overleg) 15 sep 2023 13:01 (CEST)

Wie heeft zin...

Ik heb de scan gevonden bij Eedverbond der Edelen, wie heeft zin dit na te kijken (7 pagina's): Index:Eedverbond der Edelen.pdf --Havang(nl) (overleg) 10 sep 2023 16:00 (CEST)

Ja leuk! Moeten we dan op de hoofdpagina nog iets zetten over de (18e eeuwse?) bron? -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 10 sep 2023 17:03 (CEST)

Nu ook bron toegevoegd, en al gecorrigeerd : Smeekschrift der Edelen. --Havang(nl) (overleg) 10 sep 2023 17:12 (CEST)

Tech News: 2023-37

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• ORES, the revision evaluation service, is now using a new open-source infrastructure on all wikis except for English Wikipedia and Wikidata. These two will follow this week. If you notice any unusual results from the Recent Changes filters that are related to ORES (for example, "Kwaliteitsvoorspellingen voor bijdragen" and "Gebruikersintentievoorspellingen"), please report them. [97]
• When you are logged in on one Wikimedia wiki and visit a different Wikimedia wiki, the system tries to log you in there automatically. This has been unreliable for a long time. You can now visit the login page to make the system try extra hard. If you feel that made logging in better or worse than it used to be, your feedback is appreciated. [98]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 September. It will be on all wikis from 14 September (calendar).
• The Technical Decision-Making Forum Retrospective team invites anyone involved in the technical field of Wikimedia projects to signup to and join one of their listening sessions on 13 September. Another date will be scheduled later. The goal is to improve the technical decision-making processes.
• As part of the changes for the Better diff handling of paragraph splits wishlist proposal, the inline switch widget in diff pages is being rolled out this week to all wikis. The inline switch will allow viewers to toggle between a unified inline or two-column diff wikitext format. [99]

Future changes

• All wikis will be read-only for a few minutes on 20 September. This is planned at 14:00 UTC. More information will be published in Tech News and will also be posted on individual wikis in the coming weeks. [100]
• The Enterprise API is launching a new feature called "breaking news". Currently in BETA, this attempts to identify likely "newsworthy" topics as they are currently being written about in any Wikipedia. Your help is requested to improve the accuracy of its detection model, especially on smaller language editions, by recommending templates or identifiable editing patterns. See more information at the documentation page on MediaWiki or the FAQ on Meta.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 11 sep 2023 23:07 (CEST)

Over gedichten over meerdere pagina’s

Hallo — hoe werken jullie met gedichten die meerdere pagina’s lang zijn? Op de Engelse Wikisource is daar en:Template:Ppoem, waarmee men kan aangeven of het gedicht op de volgende pagina direct doorgaat, of dat er een nieuw stanza volgt. Ik gebruik nu hier de <poem /> tag, maar de afstand die je dan tussen pagina’s krijgt zit een beetje tussen de twee mogelijkheden in.

Is er al een betere manier? Zo niet, dan ga ik proberen en:Template:Ppoem over te nemen. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 12 sep 2023 15:45 (CEST)

Het viel mij ook op, dat bij vervolg over twee pagina's de regelafstand eenmalig een fractie groter is. Dat schijnt tyoisch voor hier te zijn, ik heb er geen last van op s:fr. Daar hebben ze trouwens een combinatie van block center met poem gemaakt: s:fr:Modèle:Pom die ook interessant is.

De engelse Ppoem zier er wel ingewikkeld uit, met zowat alles in één, is dat een voordeel, of een nadeel? --Havang(nl) (overleg) 12 sep 2023 16:39 (CEST)

Ah ja, ik moet ook zeggen, dat ik het eigenlijk alleen gebruik voor de start- en end-functie, om in hetzelfde stanza dan wel het volgende door te kunnen.

Ik heb het gevoel dat <poem /> zelf op de Engelse niet anders werkt… maar ik zal ook eens naar de Franse kijken. Ben wel benieuwd of je het daar dan ook zowel met als zonder witregel ertussen kunt doen? Hier lijkt het in ieder geval niet uit te maken als ik een witregel aan het eind van een <poem /> toevoeg. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 12 sep 2023 16:52 (CEST)

De Franse wikisource maakt met CSS de overgang van de ene poem tag naar de volgende bijna onzichtbaar, maar met en:Template:Ppoem wordt het in transclusie semantisch daadwerkelijk één gedicht; dat lijkt me (ook met het oog op exports en verschillende apparaten) een nog betere optie. Maar wellicht geen gek idee om ze allebei te implementeren, zodat de poem tag er ook beter uitziet. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 12 sep 2023 18:51 (CEST)

Het einde van de pagina doet niets met witregels, die worden niet weergegeven. Ik gebruik daarom sjablonen nop of nops niet. Ik zet witregels (1 of eventueel 2) op de nieuwe pagina na <poem> net zoals ik 1 of meer witregels zet na <nowiki /> aan het begin van nieuwe pagina's, die worden precies als aangegeven weergegeven.--Havang(nl) (overleg) 13 sep 2023 06:58 (CEST)

Systeemfout ?

Zit er een systeemfout in de harde return? Er zijn spontaan ongewenste dingen bij het gebruik van of verwijderen van de harde return, zoals het plotseling verschijnen van een deelstreepje; of bij de poging dat deelstreepje te verwijderen, het verdwijnen van de letter erna; of het niet meer werken van een sjabloon (Alineasjabloon, spatieringsjabloon e.d.) na die (ingevoerde of verwijderde) harde return. --Havang(nl) (overleg) 13 sep 2023 07:26 (CEST)

Jouw wiki zal binnenkort in de 'alleen-lezen' modus te gebruiken zijn

Lees dit bericht in een andere taal • Help met het vertalen naar uw taal

De Wikimedia Foundation gaat het 'schakelen' tussen haar primaire en secondaire datacenter testen. Dit zal er voor zorgen dat Wikipedia en andere Wikimedia wiki's, zelfs na een ramp. beschikbaar blijven. Om er zeker van te zijn dat alles goed werkt, zal de afdeling 'Technologie' van Wikimedia gaan testen of er op een betrouwbare manier tussen de verschillende datacentra gewisseld kan worden. Veel teams moeten voorbereid en beschikbaar zijn om eventuele onverwachte problemen op te kunnen lossen.

Al het internetverkeer zal verstuurd worden op basis van 20 september. De test zal beginnen om 14:00 UTC.

Vanwege bepaalde beperkingen in MediaWiki is het helaas nodig om het bewerken van de wiki's tijdelijk in de 'alleen-lezen' modus te zetten. We verontschuldigen ons voor dit ongemak, en we doen onze uiterste best om de negatieve gevolgen, in de toekomst te minimaliseren.

U zult wel in staat zijn om artikelen te lezen, maar niet om deze te bewerken, gedurende een korte periode. Dit geldt voor alle wiki's.

• U zult gedurende een uur of langer lang niet in staat zijn bewerkingen door te voeren op woensdag 20 september 2023.
• Tijdens het bewerken of opslaan gedurende deze tijd zult u een foutmelding zien. Wij hopen dat er geen bewerkingen verloren gaan, maar zijn hier niet zeker van. Wanneer u deze foutmelding te zien krijgt, wacht dan alstublieft tot alles weer normaal functioneert. Hierna kunt u uw bewerking opslaan. Toch raden we het ten zeerste aan dat u eerst een kopie maakt van uw bewerkingen maakt, gewoon uit voorzorg.

Andere effecten:

• Het uitvoeren van achtergrondtaken zal langzamer gaan, en sommige taken zouden mogelijk kunnen worden geannuleerd. Roodgekleurde koppelingen kunnen mogelijk niet zo snel bijgewerkt worden als gebruikelijk. Als u een artikel aanmaakt waarin ergens anders al naar verwezen wordt, zal de koppeling langer roodgekleurd blijven dan gebruikelijk. Sommige langlopende scripts zullen moeten worden onderbroken.
• We verwachten dat de uitrol van nieuwe code gebeurt zoals dat iedere week plaatsvindt. Het kan echter voorkomen dat sommige codewijzigingen per geval geblokkeerd worden, als de operatie ze later weer nodig heeft.
• GitLab zal ongeveer 90 minuten onbereikbaar zijn.

Dit project zal indien noodzakelijk worden uitgesteld. U kunt de planning lezen op wikitech.wikimedia.org. Wijzigingen zullen in de planning worden aangekondigd. Er zullen meer berichtgevingen volgen. Er zal een melding worden weergegeven op alle wiki's, 30 minuten voordat de wissel plaats vindt. Deel deze informatie alstublieft met uw gemeenschap.

Trizek_(WMF) (talk) 15 sep 2023 11:23 (CEST)

Aandacht voor de INDEX

De INDEX is rijk aan mogelijkheden, maar die worden nog niet altijd volledig benut. Besteed dus aandacht aan het invullen van de INDEX. Op de Index kun je veel meer voorbereiden, zodanig dat niet op de transclusie-pagina's in de hoofdruimte maar alleen op de indexruimte veranderingen gemaakt hoeven te worden. Ideaal zou zijn als in de hoofdnaamruimte de getranscribeerde teksten alleen maar gebruik maken van de pages index tag. Speciale vensters van de index:

• Scan leidt naar het brondocument, dat op commons alle brongegevens bevat (die hoeven dus niet allemaal herhaald te worden in de hoofdnaamruimte).
• Pagelist maakt de individuele pagina's toegankelijk (zorgt voor het splitsen van de scan) en dient voor transclusie met de pages index tag. Tekst in dit vak boven de pagelist is bedoeld als aanwijzing voor de corrector en wordt niet getranscludeert.
• Opmerkingen is de plek waar de Inhoud komt te staan. Die Inhoud daar stuurt de magic header aan en de nieuwe footer (dank @Gebruiker:Raketsla ) als in de tag pages index staat: header=1. Alle tekst in dit vak wordt getranscludeerd in de hoofdruimte als in de tag pages index staat: header=overzicht — misschien zou het veld Opmerkingen hernoemd kunnen worden naar Inhoud of Inhoud (Overzicht).
• Delen kan gebruikt worden voor een serie boeken of een serie tijdschriftjaargangen en zou misschien als serie hernoemd kunnen worden.

Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 09:41 (CEST)

Zeker! Ik geloof dat “Opmerkingen” op de Engelse Wikisource ook gewoon “Table of Contents” heet; misschien zouden we dat hier ook kunnen doen.

Maar vergeet niet mensen ook een beetje hun gang te laten gaan, hè. Dat Sjabloon:Koptekst werkt nog steeds prima, als men dat liever gebruikt (en krijgt ook gewoon de automatische footer!) Als je het graag wil stimuleren, kunnen we natuurlijk wel proberen die magic header nóg mooier te maken, zodat iedereen het op hun pagina’s wil! Haha. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 16 sep 2023 12:21 (CEST)

Tja, onbekend maakt onbemind. Hoe meer men binnen de Index alles op orde heeft, hoe meer profijt van automatiseringen en nieuwe ontwikkelingen. De Index is de sleutel tot voortschrijdende automatisering, ook voor koppeling aan de bron en afbeeldingen op commons, aan wikidata, aan delen van een serie binnen wikisource, aan auteurs. --Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 13:15 (CEST)

Auteurs op Wikisource

Het verbaasde mij, dat veel verwijzingen bij de artikelen naar wikipedia niet verwijzen naar het document, maar naar de auteur. Dan is de stap via de wikisource-auteurspagina net zo zinvol, en kan men in navolging van s:Fr:Modèle:Auteur geautomatiseerde links naar wikipedia(=biografie), commons(=afbeeldingen) en wikidata maken in de auteursheader, zodat men op wikisource alleen een bibliografische lijst hoeft te plaatsen. Het argument dat op wikisource een introductie over de auteur gewenst is, vervalt daarmee. Kun je daar eens naar kijken, @Gebruiker:Raketsla ?--Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 13:15 (CEST)

Vertaald uit de toelichting op het franse Modèle:Auteur

Deze syntaxis {{Auteur |contenu= {{Auteur |bevat= is degene die bij voorkeur moet worden gebruikt. Het heeft geen argumenten nodig, omdat het sjabloon de informatie uit Wikidata op zichzelf haalt, maar de pagina moet worden gekoppeld aan het overeenkomstige Wikidata-item. Om dit te doen, moet u eerst de auteurspagina op Wikisource maken, er verschijnt een foutmelding maar deze moet tijdelijk worden genegeerd. Vervolgens gaan we naar de Wikidata-pagina die deze auteur beschrijft om de link toe te voegen naar de nieuw aangemaakte "Auteur:XXXXX" pagina in de Wikisource sectie. Ten slotte kunt u teruggaan naar Wikisource en controleren of de informatie correct wordt weergegeven (na een zuivering (cache-purge) is de fout verdwenen). 

Dus met dat model krijgen we de gewenste mogelijkheid tot koppelen auteur aan wikidata er in één klap bij.-- Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 13:26 (CEST)

Je moet eens kijken naar wat {{Infobox auteur}} nu al doet zonder enige argumenten, als de wikidata goed zit. Stiekem werkt het al lang, blijkbaar! Opmaak zou ondertussen wel weer vernieuwd kunnen worden, natuurlijk. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 16 sep 2023 13:32 (CEST)

Dat sjabloon heet in s:fr: Syntaxe obsolètes, en dat obsolete sjabloon blijft actief voor bestaande auteurpagina's. Dus de variant met de korte syntaxis" gebaseerd op Wikidata, met de tekst : " {{Auteur |contenu=", waarna je gegevens van wikidata met categorieen en interwiki's binnen haalt, is veel simpeler kan meer en is een verdere stap naar integratie van s: nl in het geheel van wikimedia sites. --Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 16:51 (CEST)

wikidatalink te verplaatsen naar auteur

Ik heb s:fr:Auteur:Guillaume le Taciturne aangemaakt, met wikidatalink William the Silent, maar dat botst op wikisource met Hoofdportaal:Geschiedenis/Nederland/Willem van Oranje. Ik heb Auteur:Willem de Zwijger nog niet aangemaakt, in de hoop dat Raketsla dat kan naar Frans model, zodat na creatie de wikidatalink verplaatst kan worden van Hoofdportaal:... naar Auteur:... (betreft Index:Correspondance de Guillaume le Taciturne, prince d’Orange, 1857.djvu met fr en nl teksten) --Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 18:00 (CEST)

@Havang(nl), Je kunt op wikidata Hoofdportaal:Geschiedenis/Nederland/Willem van Oranje gewoon vervangen door Auteur:Willem van Oranje. Het hoofdportaal niet hernoemen, a.u.b. En ja, ik weet dat deze er op dit moment een beetje sneu uitziet, maar daar wordt aan gewerkt. Vincent Steenberg (overleg) 16 sep 2023 19:28 (CEST)

Nieuwe feature: Kop- en voettekst in de Pagina-namespace voor een heel werk

Hoii, ik heb iets aan de praat gekregen wat jullie misschien handig vinden, dus ik laat het even weten.

Zoals jullie misschien weten, kun je op sommige wikisources op de Indexpagina iets invullen bij de koptekst en voettekst, en dit wordt dan automatisch aan elke nieuwe pagina toegevoegd in die velden. Dat werkt nu hier ook!

Dus bijvoorbeeld: stel dat veel pagina’s, zoals in Plantenschat (te zien op bijv. deze pagina) bovenaan de pagina het paginanummer heeft, dan kun je in de Indexpagina dit toevoegen bij het veld Koptekst:

{{RH||— {{{pagenum}}} —|}}

En dan zou elke nieuwe pagina dat automatisch in de koptekst krijgen (met het goede paginanummer).

(Ik heb hier de velden intern voor moeten hernoemen, dus als men hier al eerder mee getest heeft, zullen ze opnieuw aan de Indexpagina’s moeten worden toegevoegd.) -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 16 sep 2023 14:41 (CEST)

Handig! En "pagenum" correspondeert dan met de pagelist? Vincent Steenberg (overleg) 16 sep 2023 15:24 (CEST)

En dit kan ook?

{{c|— {{{pagenum}}} —}}

Vincent Steenberg (overleg) 16 sep 2023 15:25 (CEST)

Ja, dat kan net zo goed inderdaad! Pagenum komt inderdaad uit de pagelist, en ik ga proberen en:Template:Recto-verse header over te nemen zodat je ook automatisch verschillende dingen op de even en oneven pagina’s kunt zetten. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 16 sep 2023 15:41 (CEST)

Nieuwe velden op Indexpagina

Hallo hallo, even voor wie mee wil denken: ik zou graag een paar (optionele) velden willen toevoegen aan de Indexpagina en het Sjabloon:Koptekst, namelijk:

• De druk
• Het jaar van eerste uitgave
• Een ondertitel

De ontertitel kan mooi zijn als extra formattering voor wie dat wil (zie ook Overleg gebruiker:Raketsla#Subtitel in Index ?), en de druk en oorspronkelijke uitgave lijken me mooi voor teksten waarvan verschillende versies bestaan, om duidelijker te maken om welke versie het gaat. Zo zou ik het bijv. mooi vinden als de Max Havelaar vermeldt dat het om de vyfde druk gaat, en dat het jaartal van de eerste druk (1860) ook wordt weergegeven.

Ik hoop dat dat niet erg controversieel is als optionele velden, die anders gewoon weggelaten worden? En ik zou het ook graag horen als mensen nog andere wensen hebben qua velden op de Indexpagina en in de koptekst! -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 16 sep 2023 21:10 (CEST)

Ondertitel is al eerder gevraagd. Druk en eerste... nuttig. --Havang(nl) (overleg) 17 sep 2023 08:51 (CEST)

Tech News: 2023-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• MediaWiki now has a stable interface policy for frontend code that more clearly defines how we deprecate MediaWiki code and wiki-based code (e.g. gadgets and user scripts). Thank you to everyone who contributed to the content and discussions. [101][102]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 September. It will be on all wikis from 21 September (calendar).
• All wikis will be read-only for a few minutes on September 20. This is planned at 14:00 UTC. [103]
• All wikis will have a link in the sidebar that provides a short URL of that page, using the Wikimedia URL Shortener. [104]

Future changes

• The team investigating the Graph Extension posted a proposal for reenabling it and they need your input.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 18 sep 2023 21:19 (CEST)

Blokkade 86.95.127.70

Hoi, ik heb deze anonieme gebruiker geblokkeerd vanwege trollengedrag. Ik hoop dat dat ok is. Vincent Steenberg (overleg) 22 sep 2023 18:33 (CEST)

Well done. Ik wilde het je net vragen.--Havang(nl) (overleg) 22 sep 2023 19:14 (CEST)