Overleg gebruiker:Dick Bos

 

---

Overlegpagina van Dick Bos op Nederlandstalige Wikisource.

 

---

 

archief2009t/m2020

 

bedankje

Graag gedaan, beste Dick, hartelijke groeten uit omg. Diemen, Klaas `Z4␟` V:  1 feb 2021 11:07 (CET)

Categorie:Willem Hendrik de Vriese

Beste Dick,

Categorie:Willem Hendrik de Vriese is genomineerd voor verwijdering. Kan deze weg of wil je er nog iets mee doen? Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 21 jul 2021 19:22 (CEST)

@Vincent. Die kan weg, hoor. Ik gebruik in het algemeen geen categorie meer per auteur. --Dick Bos (overleg) 21 jul 2021 19:49 (CEST)

Karl Müller

Hai Dick, wil jij de auteur Karl Müller aanmaken? Auteur van Album der Natuur/1856/Giraffe. WeeJeeVee (overleg) 3 dec 2021 16:50 (CET)

Helaas, @WeeJeeVee, dat gaat niet lukken. Ik kan niks vinden. Dus laat maar open. Misschien dat er later nog een keer iets/iemand langs komt...... --Dick Bos (overleg) 3 dec 2021 17:46 (CET)

Mogelijk is deze Karl Müller gelijk aan de Karl Müller, die hier vermeld wordt. Deze werkte samen met Otto Ule en dat leidde weer naar het wiki artikel w::nl:Karl Johann August Müller. Zo te zien is dit dezelfde persoon. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 3 dec 2021 18:43 (CET)

Zie ook [https://books.google.nl/books?id=XDlEAAAAYAAJ&pg=RA2-PA232&lpg=RA2-PA232&dq=%22die+natur%22+giraffe+Karl+M%C3%BCller&source=bl&ots=jM80E5sxUt&sig=ACfU3U3J00dXtOh7R5G_NYfIQPZxwIgtEw&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwj8rJa5l8j0AhVB26QKHY99CN4Q6AF6BAggEAM#v=onepage&q=%22die%20natur%22%20giraffe%20Karl%20M%C3%BCller&f=false hier. Geen artikel over giraffen, maar over kamelen. ;) Vincent Steenberg (overleg) 3 dec 2021 18:46 (CET)

@Vincent Steenberg, @WeeJeeVee. Heel goed! Ik had deze Karl Johann August Müller terzijde geschoven omdat het me leek dat ie alleen botanische artikelen had gepubliceerd. Maar nee dus. Ook over giraffen! Ze staan er wel in, en nog wel met een prachtige plaat: op pag. 103-106 (ik weet niet hoe je naar pagina's in Google Books moet linken). De tekst is inderdaad hetzelfde als de vertaling in Album der Natuur (AdN). Bedankt Vincent! Dit tijdschrift is sowieso interessant, omdat het een soort "voorbeeld" van AdN lijkt te zijn. Dat gaan we verder uitzoeken. --Dick Bos (overleg) 4 dec 2021 20:14 (CET)

Graag gedaan. Ik zie hem nu ook op https://books.google.nl/books?id=XDlEAAAAYAAJ&pg=RA2-PA103#v=onepage&q&f=false Vincent Steenberg (overleg) 5 dec 2021 17:17 (CET)

Frederik van Eeden-Johannes Viator(1895)

Ha, ik zi dat je myn werk hept overgenomen. Duurde het je te lang? Hamaryns (overleg) 21 feb 2022 20:40 (CET)

@user:Hamaryns: nee hoor; in die zin, dat de paginering niet meer klopte, na jouw interventie, en de tekst daarmee min of meer onleesbaar was geworden. Dat heb ik toch maar even hersteld (en dat kostte behoorlijk wat tijd). Maar ik vind het vanzelfsprekend heel fijn, als jij doorgaat met valideren, en doe dat vooral in je eigen tempo! Overigens denk ik dat er niet zoiets als "mijn werk" op een gemeenschapsproject als Wikisource bestaat. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 21 feb 2022 21:11 (CET)

Ik plaagde maar wat hoor, fijn dat je het gedaan hebt, maar ik was dus ook pagina per pagina alles aan het aanpassen en inderdaad, dat kost(te) veel tijd. Ik ga door met valideren. Hamaryns (overleg) 1 mrt 2022 09:00 (CET)

Litteraire herinneringen

Beste Dick, Ik was zojuist heel enthousiast begonnen met het proeflezen van Index:Frank van der Goes Herinneringen Nieuwe Gids (1931).djvu, maar ik zie nu dat deze al helemaal groen kleurt op Index:Frank van der Goes Herinneringen Nieuwe Gids (1931).pdf. Is het goed als ik indexpagina van de djvu verwijder of wil je hier nog iets mee doen? Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 12 apr 2022 10:50 (CEST)

He @Vincent! Je hebt helemaal gelijk. Blijkbaar heb ik die djvu in 2016 in de steek gelaten, omdat de OCR was mislukt, en we toen nog niet zo'n mooi systeem hadden om per pagina te transcriberen. Zie overleg. Wat mij betreft kan het helemaal weg, hoor. Wat denk jij? En dan op commons ook dat djvu-bestand maar opruimen? Of zie jij misschien kans om de getranscribeerde tekst naar de djvu-versie over te hevelen? Ik zou niet weten hoe dat moet, behalve pagina voor pagina met het handje. En dan moeten natuurlijk ook de links in de hoofdnaamruimte nog worden aangepast. Ik weet niet of dat veel werk is. Het bestand op commons blijft dan evengoed onbruikbaar, maar misschien zouden we dat nog een keer opnieuw kunnen uploaden met de vernieuwde automatische upload-tool. Groet, --Dick Bos (overleg) 12 apr 2022 11:22 (CEST)

Dat kan. Als je de voorkeur geeft aan djvu dan weet ik misschien een trucje. Je maakt eerst de pagina Pagina:Frank van der Goes Herinneringen Nieuwe Gids (1931).pdf aan met in de broodtekst een willekeurige tekst. Vervolgens hernoem je die pagina in Pagina:Frank van der Goes Herinneringen Nieuwe Gids (1931).djvu. Als het goed is worden dan ook de overige 142 pagina's hernoemd. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 12 apr 2022 15:23 (CEST)

p.s. Dan moet ik eerst wel alle huidige pagina's in de djvu-index verwijderen. Moment. Vincent Steenberg (overleg) 12 apr 2022 15:24 (CEST)

@Gebruiker:Vincent Steenberg. Ik snap even niet precies wat je bedoelt. Wat is "Pagina......pdf", resp. "Pagina.....djvu" precies? Een pagina en tegelijkertijd een heel bestand? Er moet toch altijd als het een pagina is, een pagina-nummer achter staan? --Dick Bos (overleg) 14 apr 2022 16:59 (CEST)

Als je een serie pagina's hebt met hetzelfde begin, en je hernoemt de "hoofdpagina" dan worden alle "onderpagina's" ook mee hernoemd. Bijvoorbeeld:

• Paginanaam
• Paginanaam/1
• Paginanaam/2
• Paginanaam/3

Als je de pagina Paginanaam hernoemt naar zeg Paginatitel dan worden (als ik het goed heb) Paginanaam/1, Paginanaam/2 en Paginanaam/3 ook mee hernoemd. Vincent Steenberg (overleg) 14 apr 2022 19:08 (CEST)

Index:Frederik van Eeden-Johannes Viator(1895).djvu

Ha Dick, Als jij nu die paar laatste pagina’s nog verifieert, dan is het klaar! (Ik kan het niet doen omdat ik ze aangemaakt heb.) Groet, Hamaryns (overleg) 9 mei 2022 09:06 (CEST)

zelf geschreven teksten op Wikisource?

Hallo Dick, ik ben verwezen naar je door Michelle van Lanschot. Ik was kunstenaar tot 2016 en heb tussen 2000 en 2010 veel met verwante kunstenaars samengewerkt - o.a. de groep Art-abstract opgericht - zie Wikipedia - en daardoor in artikelen ook over hun werk geschreven voor op websites e.d.. Is dat geschikt materiaal om op Wikisource te plaatsen? En hoe doe ik dat dan? Een aantal van hen staan ook op Wikipedia vermeld. vriendelijke groetenFotoDutch (overleg) 3 nov 2022 10:50 (CET)

Jan Gerhard ten Bokkel

Hai Dick, is dit iets voor jou? Jan Gerhard ten Bokkel als auteur op Wikidata en Ws zetten? https://socialhistory.org/bwsa/biografie/bokkel Op Wikisource staat zijn boek Dominee, pastoor of rabbi? WeeJeeVee (overleg) 31 dec 2022 13:54 (CET)

@WeeJeeVee. Ga ik doen. Maar ik weet niet precies wanneer ik er aan toe kom. Help me herinneren als het je te lang duurt..... --Dick Bos (overleg) 6 jan 2023 09:19 (CET)

Sjabloon:Nop

Hi Dick, Ik zag dat je het sjabloon:Nop had aangemaakt in 2012. Het lijkt er nu op dat dit sjabloon op bepaalde pagina's een (onzichtbare) foutmelding geeft, maar in de praktijk betekent dat het sjabloon nul effect heeft (maar wel kan storen). Foutmeldingen dienen zo mogelijk opgelost te worden, omdat ze anders problemen kunnen veroorzaken. Omdat Wikisource gebruik maakt van extra software twijfel ik. Zou je kunnen meekijken? Het gaat bv om Pagina:Evangelische gezangen om nevens het boek der psalmen bij den openbaren godsdienst in de Nederlandsche Hervormde gemeenten gebruikt te worden.djvu/378 Als we hier het sjabloon:Nop weghalen lost dat de foutmelding die ik krijg op, maar als we dat doen moet dat geen nadelig effect elders hebben. Dus mijn vraag is wat dit sjabloon in deze pagina voor effect moet hebben en waar dat effect te zien is, dan kunnen we testen of het sjabloon overbodig is of niet. Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 6 jan 2023 01:16 (CET)

@Romaine. Fijn dat je hier even naar wilt kijken. Ik heb natuurlijk van de technische kant helemaal geen sjoege, maar het sjabloon wordt gebruikt om een nieuwe alinea te forceren (meestal aan het eind van een pagina). Hier wordt het in de footer gebruikt, in verband met een doorlopende tabel. Daar gebruikt men op de Engelstalige sjabloon:Nopt, dat ook op nl-wiki bestaat. Zie: s:en:Help:Page_breaks#Tables_across_page_breaks etc. Ik heb het nu hier ook even zo gedaan. Verdwijnt nu de foutmelding?

Een plaats waar het nop-sjabloon op een normale manier gebruikt wordt is bijv. hier: Pagina:HeimansEli1906WandelenEnWaarnemen.djvu/17, aan het eind van de pagina. Hier gaat het in de transclusie prima: Eli Heimans (1906) - Wandelen en Waarnemen/2. Komt daar ook een foutmelding? --Dick Bos (overleg) 6 jan 2023 09:09 (CET)

Hi Dick, Het is niet zozeer het sjabloon dat de foutmelding geeft, maar wel de plek: de software van Wikipedia negeert alle code die staat tussen de |- en |} of tussen |- en |. De |- geeft aan dat er een nieuwe regel begint en dan moet er in de wikisyntax altijd eerst een | komen, voordat er ook maar iets anders komt (anders krijgen we een foutmelding). Om de foutmelding op te lossen zijn er twee mogelijkheden: of het sjabloon op een andere plek invoegen, of het sjabloon weghalen. Daarom vroeg ik wat de functie is van dit sjabloon, met andere woorden, als we het weghalen, gaat er dan ergens iets mis? Romaine (overleg) 6 jan 2023 09:23 (CET)

@Romaine. Nog een keer aangepast, cf. de Engelstalige instructie. Gaat het nu beter? --Dick Bos (overleg) 6 jan 2023 09:40 (CET)

Mmm, nee, de foutmelding is er nog steeds. Nu snap ik het niet meer... :-( Romaine (overleg) 6 jan 2023 09:49 (CET)

Afbeeldingen uitsnijden en uploaden met CropTool

Dag Dick, ken je de functie CropTool, waarmee je uit facsimile-pagina's op commons afbeeldingen kunt uitsnijden en uploaden, om ze daarna op te nemen in de wikisource pagina? Ik heb er één gedaan, zie de afbeelding geplaatst op Pagina:Heimans&Thijsse1896DoorHetRietland1stEdition.djvu/27. Groet, --Havang(nl) (overleg) 22 jul 2023 16:15 (CEST)

@Gebruiker:Havang(nl). Bedankt voor de tip. Ik kende deze tool niet. Meestal haal ik de afbeeldingen (omdat het er per boek vaak heel wat zijn) rechtstreeks uit InternetArchive (waar het boek meestal staat). Dan bewerk ik ze evt. nog wat in mijn beeldbewerkingsprogramma GIMP, en dan laad ik ze in clusters op. Zie bijv. c:Category:Door het rietland. Waarom ik de kleurenplaten nog niet had gedaan, kan ik me even niet herinneren. Bij "In sloot en plas" had ik er wel een reden voor: Overleg index:Heimans&Thijsse1895InSlootEnPlas1stEdition.djvu#Kleurenafbeeldingen.

Maar in een aantal gevallen kan het inderdaad handig zijn (al was het maar vooruitlopend op een "definitievere" oplossing - bijv. nieuwe foto's maken op basis van de originele boeken) om deze tool te gebruiken. Nogmaals bedankt voor de suggestie. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 22 jul 2023 20:53 (CEST)

@Havang(nl), dank voor de tip van de crobtool. Ik heb hem uitgeprobeerd en ik vind het een echte verbetering van mijn oude werkwijze (downloaden, bewerken etc uploaden). In ieder geval kost het minder tijd. Dank! WeeJeeVee (overleg) 28 jul 2023 09:30 (CEST)

Toevoegen facsimile als bron aan ...

Dag Dick, ik ben nog steeds dingen aan het uitproberen, gebruik makend van mijn ervaring op wikisource france. Zie Index:Adama van Scheltema, Zingende stemmen (1916).pdf, Sjabloon:Pli, Pagina:Adama van Scheltema, Zingende stemmen (1916).pdf/65, de koppeling van de inhoud Adama van Scheltema/Zingende stemmen en van de eerste tekst uit de inhoud Adama van Scheltema/Zingende stemmen (gedicht) aan de facsimile-bron. Kun je het nakijken, eventueel tips geven, en me laten weten als het goed is om verder te gaan. --Havang(nl) (overleg) 27 jul 2023 20:59 (CEST)

hoi @Gebruiker:Havang(nl). Mooi werk. Zo op het oog ziet het er prima uit. Goed om dingen, waarvan geen scans aanwezig zijn, alsnog van de bron te voorzien. Eén kleine opmerking: ik heb een kleine voorkeur voor djvu-bestanden boven pdf-bestanden. Ik geloof dat dat op de Engelstalige ws ook nog steeds wordt aangehouden. Pdf is niet helemaal "vrij," als ik het goed heb begrepen; of was dat in ieder geval niet. En er zijn uitstekende tools om van pdf naar djvu te gaan. Het is alleen natuurlijk wel iets meer werk. Ik ben er zelf ook niet altijd helemaal consequent in.

Als ik even tijd heb, zal ik eens in de pagina's duiken die je gedaan hebt. Maar ik beloof niet, dat dat morgen al is.... Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 27 jul 2023 21:35 (CEST)

Bekijk de diff's. NB. Ook een reden van voorkeur voor djvu was : DJVU maakt het mogelijkheid een pdf te comprimeren. Maar mij lukt pdftodjvu niet, de files worden meestal groter (verkeerd conversie programma?); op s:fr klaagt men ook over de lastige conversie. Deze pdf is slechts 3,63 MB, dus al behoorlijk compact. --Havang(nl) (overleg) 27 jul 2023 22:30 (CEST)

Auteur:Pieter Harting (1812-1885)

Dag Dick, ik heb een klein Nederlands pdf-boek dat op commons stond, ingevoerd op wikisource : Index:Harting, Het eiland Urk (1853).pdf. Ik stuit op het probleem dat Auteur:Pieter Harting (1812-1885) ook het jaartal bevat in de auteurstitel. Mag dat hernoemd worden in Auteur:Pieter Harting ? Havang(nl) (overleg) 1 aug 2023 07:07 (CEST)

@user:Havang(nl). Dat zou ik niet doen. Er zijn, zoals je op nl-wiki kunt zien, meer personen met de naam Pieter Harting, daarom zetten we er hier (cf. de Engelstalige wikisource; als ik het goed begrepen heb) geboorte/sterfjaar bij. Als dan de andere Pieter Hartings nog eens iets op ws krijgen, is daar alvast in voorzien. Leuk boekje, trouwens, van een heel productieve auteur! --Dick Bos (overleg) 1 aug 2023 09:00 (CEST)

De tweede Pieter Harting, Auteur:Peter Nicolaas Ubbo Harting, is gestorven in 1970 (+70=2040) en komt nog niet in aanmerking voor een tekst op wikisource. Hij kan met een titel met een volledige doopnaam van Pieter Harting onderscheiden worden. Een homonymie-pagina kan daarbj uitkomst bieden maar is nog niet nodig. Alle reden om een hernoeming van Auteur:Pieter Harting (1812-1885) naar Auteur:Pieter Harting met behoud van redirect, te doen. Er zijn ook twee Carel Steven Adama van Scheltema en daar staan geen jaartallen bij. Auteur:Marinus Adrianus Koekkoek (1873-1944) en Auteur:Winand Staring (1808-1877) zouden geredirigeerd moeten worden naar Auteur:Marinus Adrianus Koekkoek en Auteur:Winand Staring. Ook zou Auteur:Paul Windhausen (junior) geredirigeerd moeten worden naar Auteur:Paul Windhausen. Havang(nl) (overleg) 1 aug 2023 09:22 (CEST)

@user:havang(nl). Wat Koekkoek betreft lijkt me dat niet handig. Er zijn er nogal wat met die naam. En wat betreft: Windhausen: er zijn er twee in nl-wiki. Wat beteft Carel Steven Adama van Scheltema: dat klopt. Daar zijn er twee van. Dus zou de naam moeten worden aangepast. --Dick Bos (overleg) 1 aug 2023 16:06 (CEST)

Nee, de jaartallen en andere achtervoegingen zijn overbodig en storend. Als we niet tot overeenstemming komen, kunnen we het op de kroeg inbrengen. --Havang(nl) (overleg) 1 aug 2023 16:09 (CEST)

VRAAG

Dag Dick, heb je mijn reactie op je VRAAG gelezen? Wat vind je van het voorstel? --Havang(nl) (overleg) 7 aug 2023 22:55 (CEST)

Cleanup of OCR of proefgelezen ?

Dag Dick, wat jij bij Pagina:DeOntwikkelingVanHetSocialisme (Engels 1886).djvu/30 benoemt als "clean-up of OCR", zou ik al als proefgelezen aangemerkt hebben. Het is niet de eerste keer dat mij dat bij jou opvalt. Groet --Havang(nl) (overleg) 14 aug 2023 15:24 (CEST)

@User:Havang(nl). Nou nee.... ik heb het nog niet gelezen, dus niet "proefgelezen." Voor het proeflezen lees ik de tekst echt letterlijk woord voor woord door. En inderdaad. Omdat ik dan de tekst al twee keer heb laten passeren, zitten er tegen die tijd niet zo veel fouten meer in, over het algemeen. Maar ik lees de tekst graag helemaal een keer rustig door (ook omdat ik er kennis van wil nemen). En dat doe ik dus pas als ik ga proeflezen.

Vgl. Pagina:WilliamMorris1903KunstEnMaatschappij.djvu/39. Die ben ik nu aan het proeflezen. Dat doe ik overigens altijd in de niet-bewerk-modus, dus zoals de pagina verschijnt als je hem aanklikt. Als ik nog iets moet corrigeren, open ik een tweede venster "bewerken".

Validaten (de laatste controle) doen we vaak in de e-reader. Dus dan is de tekst al compleet getransponeerd enzo. En van de dan nog noodzakelijke correcties (gewoonlijk minder dan een per pagina) maken we een aantekening, die we later in de proofread-modus verwerken.--Dick Bos (overleg) 14 aug 2023 15:47 (CEST)

Vreemd woord: validaten. Het Engelse validate is gewoon valideren, geldig verklaren, in dit geval een tekst goedkeuren. Het woordenboek geeft voor en:validate : valideren, legaliseren, geldig maken of verklaren, bekrachtigen. En proofread is nog altijd corrigeren. Denk jij misschien in het Engels, dat jij zoveel anglicismen gebruikt? --Havang(nl) (overleg) 18 okt 2023 16:41 (CEST)

JPG's en edit pages in sequence.

Dag Dick, en @WeeJeeVee Na Pagina:Winkler-Zand en duinen (1865).djvu/9 ontbreken in de scan vier pagina's, die als jpg zijn bijgeplaatst. Die kunnen in de Index:Winkler-Zand en duinen (1865).djvu niet geopend worden met heen- of terugpijlen en dus ook niet met de functie edit pages in sequence. Net als bij een eerdere jpg-invoegprobleem ga ik dit proberen te repareren zonder de scan opnieuw te uploaden, door de 3 pagina's inhoud samen te voegen met djvu-pg 9, en het ontbrekende gedicht onder te brengen op djvu-pg 10, met een toelichting erboven, die de 4 jpg's bevat. --Havang(nl) (overleg) 24 aug 2023 15:09 (CEST)

Uitgevoerd Weer iets geleerd: de jpg-tekst in de djvu-pagina ingevoerd met sjabloon:Pagina . Zie Pagina:Winkler-Zand en duinen (1865).djvu/14, en Pagina:Winkler-Zand en duinen (1865).djvu/9. (Dat ga ik op s:fr ook toepassen !) Wat blijkt, de jpg's van de inhoud hebben niet allemaal dezelfde transcriptie-opmaak. Kan één van jullie dat verbeteren? --Havang(nl) (overleg) 24 aug 2023 15:52 (CEST)

Ik heb het meteen toe kunnen passen in Index:La Rochefoucauld - Œuvres, Hachette, t1, 1868.djvu : fragmenten uit twee andere bronteksten door inclusie in Max. L en H. Wat ingewikkeld leek, is ineens simpel! --Havang(nl) (overleg) 25 aug 2023 09:40 (CEST)

Ter info

Ter info: zie Overleg gebruiker:Hamaryns#Sjabloon:Documentation Havang(nl) (overleg) 25 aug 2023 08:48 (CEST)

Wikisource:Proofread-extensie

Dag Dick, Omdat jouw tekst nog steeds niet de essentie weergaf, heb ik een inleidend tekstje tegevoegd. Het zou goed zijn de beschrijving eenvoudiger te maken. Het schrijven van een wikisource-artikel is door de komst van de proofread-extensie vervangen door het corrigeren van een OCR tekst. Hoe die correctie verloopt, is niet zo ingewikkeld als jou tekst doet vermoeden. [1] --Havang(nl) (overleg) 17 okt 2023 19:05 (CEST)

Mammoetwet

Dag Dick, kun je eens kijken naar Overleg:Wet op het voortgezet onderwijs. Ik kan dat wikisourceartikel niet traceren, is daar iets fout gegaan? Moeten we dan het artikel verwijderen of helemaal gaan vervangen? --Havang(nl) (overleg) 21 nov 2023 12:45 (CET)

hoi @Havang(nl)! Wat bedoel je precies? Zoals je op de overlegpagina meldt geeft de wikisource-tekst alleen de eerste paragrafen weer van de hele wet. Misschien is het op dit moment voldoende om dat er duidelijk bij te zetten, en te verwijzen naar de plek waar je de hele tekst hebt gevonden. We kunnen degene die er ooit aan begonnen is, niet meer bereiken, vrees ik. Die is allang van Wikisource/-pedia vertrokken.

Het mooiste zou natuurlijk zijn om die tekst (uit het Staatsblad) te uploaden en als index aan te maken etc. Maar de scan ziet er niet zo heel goed uit; en het zijn ook nog twee kolommen. Dus ik ben bang dat het nogal veel werk wordt, om dat helemaal netjes binnen te halen. Wat denk jij daarvan? Jij bent daar een stuk handiger in dan ik. Eerlijk gezegd geef ik er zelf in het algemeen niet zoveel prioriteit aan om dit soort wetsteksten binnen te halen (en ik ben zelf nog van voor de Mammoetwet — een van de laatste ouwe HBS-ers —, dus dat prikkelt ook al niet!) Het zou mooi zijn als er een keer een liefhebber/-ster langs kwam die er verder aan zou willen werken.... Wat mij betreft blijft het tot die tijd (met de aanvullende tekst) zo staan zoals het er nu staat; maar als jij denkt dat het netter is om het maar helemaal op te ruimen: voel je vrij en ga je gang! Ik kan je geen ongelijk geven. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 21 nov 2023 13:23 (CET)

Het zijn niet alleen de eerste paragrafen, de tekst is heel anders, alsof er een kopieerfout gemaakt is. Er zijn in die periode heel veel wetten naar wikisource gekopieerd, dat merk ik met de knop willekeurige tekst. Verwijderen heeft geen haast... --Havang(nl) (overleg) 21 nov 2023 13:39 (CET)

Ik heb het meteen maar gedownload, en het blijkt, dat tesseract-OCR de tekst aan internet ontleent en heel goed weergeeft, de correctie gaat supersnel. --Havang(nl) (overleg) 21 nov 2023 14:33 (CET)

Raketsla vroeg mij gebruik te maken van sjabloon:asc, ik zag dat je dat door Sjabloon:sc hebt vervangen, daar heb ik ook voorkeur voor. En pas na een paar pagina's kreeg ik in de gaten dat punten door komma's waren vervangen, dus verderop is dat verbeterd. --Havang(nl) (overleg) 23 nov 2023 10:00 (CET)

Kapitaal en Arbeid in Nederland

Dag Dick Kapitaal en Arbeid in Nederland is geen brontekst, kan ook nooit aan een brontekst gekoppeld worden. het is geschreven in de vorm van een wikipedia-artikel. Wat is het wikisource beleid in deze? Is er speciale naamruimte voor dit soort commentaar-artikelen? --Havang(nl) (overleg) 28 nov 2023 12:15 (CET)

In het algemeen geldt dat teksten die vaker dan een keer zijn gepubliceerd, op een of andere manier een tussenstatus hebben (vergelijk het met het onderscheid tussen work en edition op wikidata). In principe zou dat op de auteur-pagina kunnen worden ondergebracht. Als het om een of twee herdrukken gaat is dat voor de hand liggend. Maar soms zijn werken op zichzelf dermate belangrijk, dat ze een pagina krijgen. Het geldt bijvoorbeeld ook voor overzichtsartikelen van tijdschriften. Zie bijv. Album der Natuur. Daar is deze pagina misschien nog het beste mee te vergelijken. Ik ken dat van de Engelstalige ws: Vergelijk bijv. s:en:Troilus and Cressida (Shakespeare), om maar even een volstrekt willekeurig voorbeeld te geven. Op de Engelstalige is er dus ook duidelijk niet voor gekozen in dit soort gevallen een aparte naamruimte aan te maken. Ik zou niet willen zeggen dat het een "Wikipedia-artikel" is. Het is hooguit de (wat uitgebreide) bibliografische informatie-paragraaf uit een wikipedia-artikel (w:nl:Kapitaal en Arbeid in Nederland). Op de Engelstalige is heel handig dat daar meteen naar verwezen wordt (en bijv. ook naar het work-item op wikidata). Dat zouden we hier ook wel kunnen gebruiken, zoiets.

Ik zal niet meteen zeggen dat Tante Jet (zoals Henriette Roland Holst soms werd genoemd) te vergelijken is met Shakespeare, maar dit werk van haar heeft wel een lange geschiedenis, waar ik voorlopig nog niet mee klaar ben. (ik dacht eigenlijk dat je me kwam opporren om er weer eens mee verder te gaan! Ik heb er al een tijd niet aan gewerkt).

Er schieten mij niet onmiddellijk vergelijkbare voorbeelden op nl-ws te binnen, maar die zijn er misschien ook wel. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 28 nov 2023 12:48 (CET)

IK zou zelf voorkeur hebben voor de auteurspagina. Het is één boek, meermalen uitgegeven. Het is de knop willekeurig werk, die mij op zulke niet-tekst-artikelen brengt. Ik ben van mening dat Wikisource in de hoofdnaamruimte primaire teksten moet bieden. --Havang(nl) (overleg) 28 nov 2023 14:03 (CET)

In verband met de (toekomstige <-check) integratie met Wikidata (het work-item) is het in zo'n geval naar mijn mening juist netter er een aparte pagina voor vrij te houden. En wat de "willekeurig werk"-knop betreft: in de letterlijke zin van het woord is het juist een werk (en zijn de primaire teksten in zo'n geval edities. Misschien moeten we in ws (maar dan wereldwijd, natuurlijk) inderdaad t.z.t. aparte naamruimten voor werk en voor editie gaan maken. Maar goed. Er zijn natuurlijk altijd vele wegen die naar Rome leiden (en nog veel meer die er niet naartoe leiden, trouwens). Ik heb niet veel zicht op hoe dit soort dingen op anderstalige wikisourcen worden aangepakt. Eigenlijk alleen op de Engelstalige, en ik weet niet of dat een representatief beeld biedt. Het zou fijn zijn als de ooit ingezette lijn om internationaal met de wikisource-community te overleggen (Wenen 2015), dus buiten de hectiek van Wikimania's om, weer zou kunnen worden opgepakt...... --Dick Bos (overleg) 28 nov 2023 15:19 (CET)

《》== Verouderd ? ==

Dag Dick, het lijkt me dat Keulemans Onze vogels verouderd is en verwijderd kan worden, gezien Auteur:John Gerrard Keulemans en de links daar. --Havang(nl) (overleg) 13 dec 2023 18:25 (CET)

Dag Dick, je hebt nog niet gereageerd op mijn bericht, dus ik veronderstel dat Keulemans Onze vogels verwijderd kan worden. De pagina Een klein heldendicht is intussen ook aangepast en Een klein heldendicht/Inhoud kan nu weg. --Havang(nl) (overleg) 7 jan 2024 14:24 (CET)

@User:Havang(nl). Tegen het verwijderen van die pagina heb ik niks, maar des te meer ben ik - zoals je weet - ongelukkig met de "aanpassing" die je hebt gedaan op Onze vogels in huis en tuin. Die verandering leidt tot een volledig gewijzigd karakter van de pagina (zie ook hierboven w.b. K&A). Je "argument" in de vorm van een verwijzing naar WorldCat versterkt alleen mijn opvatting. Doorklikken leidt naar deze pagina op BHL, en dat is nu juist een overzichtspagina voor drie volumes, zoals ik die ook graag wilde hebben.
Maar ik moet je zeggen dat ik eigenlijk geen tijd heb voor dit soort toestanden. Ik ben nogal druk met anderen dingen. Als je met alle geweld je eigen zin wilt doordrijven, ook als dat gaat ten koste van het werk van anderen, dan doe je dat maar. Ik draai het wel weer terug als je hier weer vertrokken bent. --Dick Bos (overleg) 7 jan 2024 14:56 (CET)

Daarvoor hoef je niet op mij te wachten, net zo min als voor andere achterstallige onderhoudsaanpassingen. En ja, soms vergt een aanpassing nog een wijziging op een andere pagina, die dan wel eens gemist wordt. --Havang(nl) (overleg) 7 jan 2024 19:19 (CET)mPS. Er zijn hier te weinig deelnemers om echt beleidsdiscussies te voeren. IK handhaaf dan naar de methode "goed voorbeeld doet volgen", en als het niet goed is, volgt men niet. Echter, jij bent meermalen ook tegen goede verandering gebleken, daarom neig ik ertoe weinig rekening te houden met wanneer jij je behoudend opstelt. Gelukkig ben ik geen administrateur, dus ik kan kan niets doordrukken. --Havang(nl) (overleg) 7 jan 2024 19:36 (CET)

Keulemans Onze vogels

Hoi Dick, Keulemans Onze vogels kwam ik tegen op de verwijderlijst. Kan die ook echt weg of had je er nog plannen mee? Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 9 jan 2024 20:58 (CET)

Dag Vincent, die kan inderdaad zonder problemen verwijderd worden. Groet, --Dick Bos (overleg) 10 jan 2024 20:13 (CET)