Overleg gebruiker:Vincent Steenberg

Overleg gebruiker:Vincent Steenberg/archief1

Zo zou ik het doen

Dag Vincent, zo zou ik het doen: alles in de index en pages index met header haalt info op uit de index. Je mag het uiteraard terugdraaien. --Havang(nl) (overleg) 16 aug 2024 13:49 (CEST)

Dat kan in de toekomst, maar eerst wacht ik de header kranten- en tijdschriftartikel af. Dan wordt o.a. de datum automatisch gegenereerd. Alleen jaar van uitgifte werkt niet voor kranten. Vincent Steenberg (overleg) 16 aug 2024 14:03 (CEST)

Je hebt de index niet teruggedraaid. Het grappige is dat dan ook het overzicht(sartikel) niet teruggedraaid had hoeven te worden: de getoonde header boven die pagina reageert op de Indexpagina, en past zich bij latere wijziging van de headerinstructie of de indexpagina spontaan aan! Er kan dus al veel werk nu gedaan worden, vooruitlopend op de wijzigingen door @Gebruiker:Raketsla in 't headersjabloon. --Havang(nl) (overleg) 16 aug 2024 17:07 (CEST)

Controle

Dag Vincent , het was een hele puzzel om alle bestaande artikelen van P.C. Hooft te koppelen aan de bron die van Busken Huet bleek te zijn: Index:Busken Huet, Litterarische fantasiën en kritieken Deel 1 (1868).pdf kun je kijken of dat goed gedaan is. --Havang(nl) (overleg) 20 aug 2024 12:03 (CEST)

Zie ook Busken Huet; moet ik ook Auteur:Pieter Cornelisz. Hooft aanpassen? Havang(nl) (overleg) 20 aug 2024 12:23 (CEST)

Je bedoelt dat je het segment P.C. Hooft/... vervangt door Litterarische fantasiën en kritieken/Deel 1/.... Ja, dat kan. Vincent Steenberg (overleg) 20 aug 2024 15:10 (CEST)

Ik bedoel:zal ik de artikelen (op één na alle) op de pagina Auteur:Pieter Cornelisz. Hooft ook groeperen onder

• Teksten van P. C. Hooft in Busken Huet, Litterarische fantasiën en kritieken/Deel 1 (1868), p.1-29 :

1. ...
2. ...

Havang(nl) (overleg) 20 aug 2024 19:35 (CEST)

Wacht, nu zie ik het. Het zijn gedichten die her en der in een hoofdstuk van dat boek staan en ook nog zonder titel. Dat maakt het inderdaad ingewikkeld. Misschien kun je beter met ankers werken i.p.v. losse pagina's? Vincent Steenberg (overleg) 20 aug 2024 20:04 (CEST)

Alle artikelen waren al aangemaakt (!) en stonden onder P.C. Hooft. Maar het waren geen werken, slechts stukjes tekst. Het was een hele puzzel met al die losse pagina's zonder bron. Met de bron erbij is de samenhang duidelijker. Zou je het geheel naar jouw inzicht willen ombouwen met behoud/versterken van de samenhang? (Nydighe Tijt waerom ist hoort er niet bij, apart te houden, staat in de canon van 2015)--Havang(nl) (overleg) 20 aug 2024 20:31 (CEST)

Onnodige " "

Dag Vincent, " " zijn slechts nodig als het aangehaalde een spatie bevat. Dus in de index "franse pagina" met, en titelpagina zonder " ", terwijl in de page tag from="1" to="1" gewoon from=1 to=1 mag zijn. Havang(nl) (overleg) 25 aug 2024 20:39 (CEST)

Nieuwe gebruiker

Eerste bijdragen van Gebruiker:Ben the Bear09, Ben the Bear is m:en:Bruno (bear actor). Ik heb de artikelen teruggezet naar de versies vóór diens bijdragen. Het blijken een serie onvertaalde engelstalige volksliedjes te zijn, die ik meteen maar voorgedragen heb ter verwijdering. --Havang(nl) (overleg) 30 aug 2024 23:11 (CEST) Dag Vincent, @Gebruiker:Ben the Bear09 is aan zijn eerste boek begonnen, ziet er goed uit. maar de filenaam op commons moest aangepast worden (is gedaan). Kun je de serie reeds aangemaakte pagina's (2 t/m 17) Pagina:LMge022niel02 01.pdf/.. hernoemen zonder redict in Pagina:Lagerlof, Niels Holgersson's Wonderbare Reis (1917).pdf/.. --Havang(nl) (overleg) 31 aug 2024 11:10 (CEST)

Dat wil ik wel doen, maar ga ook een beetje uit van goede wil. Vincent Steenberg (overleg) 31 aug 2024 15:14 (CEST)

Ja, hij doet god werk, maar de eerste bijdragen waren wat vreemd.--Havang(nl) (overleg) 31 aug 2024 17:35 (CEST)

Nederlands schilderkunst

Dag Vincent, Kun je voor Johannes van Vloten/Nederlands schilderkunst naar de titels kijken en eventueel hernoemen: de gebruikte titel is Johannes van Vloten/Nederlands schilderkunst, en voor de hoofdstukken Nederlands schilderkunst/...; de eigenlijke titel is Nederlands schilderkunst van de 14e tot de 18e eeuw. Je zou de titels uniform kunnen maken. Ik heb alle bestaande tekst geconsolideerd onder index-pagina's. Maar de helft van de pagina's was nog ongedaan. Misschien heb je zin je werk daar af te maken. Groet Havang(nl) (overleg) 10 sep 2024 20:52 (CEST)

Hernoeming zonder redirect

Dag Vincent, kun je de items in Categorie:Vergeten liedjes hernoemen zonder redirect door de auteursnaam Boutens/ te vervangen dooir de bundeltitel Vergeten liedjes/. Mijn dank. --Havang(nl) (overleg) 15 sep 2024 10:46 (CEST)

Lukjt het niet in één keer met de categorie? Helpt het, als je uitgaat van de old-edit https://nl.wikisource.org/w/index.php?title=Vergeten_liedjes&action=edit&oldid=189736  ? --Havang(nl) (overleg) 15 sep 2024 13:24 (CEST)

Ja, dat is inderdaad handiger. Moment. Vincent Steenberg (overleg) 15 sep 2024 13:34 (CEST)

minder dan 5000

Dag Vincent, we hebben intussen minder dan 5000 artikelen zonder scan! Een vraag: wikisource is gedefinieerd als internet e-bibliotheek, maar met al die krantenstukjes lijkt het een knipselbibliotheek. bron is een dubbelzinnig woord: op wikipedia betreft het de referentie naar de bron waar het feit vermeld staat, op wikisource betreft het 't brondocument dat in de e-bibliotheek is opgenomen als getranscludeerd e-document. Kunnen we ons op wikisource niet veel beter concentreren op boeken en originele teksten, in plaats van op al die feiten in referentie-bronnen. De bron waar het feit staat, is al voldoende bewaard wanneer de krant op commons is opgeslagen. ----Havang(nl) (overleg) 23 sep 2024 10:04 (CEST)

Op Wikisource:Over Wikisource staat dat Wikisource bedoeld is voor "Originele teksten, vrij van rechten, en die reeds gepubliceerd zijn". Ik zie geen reden om dit verder in te perken. Vincent Steenberg (overleg) 23 sep 2024 11:09 (CEST)

Het is maar hoe men interpeteert, welk soort teksten relevanter zijn voor een bibliotheek, en of we ons daar op concentreren. --Havang(nl) (overleg) 23 sep 2024 11:16 (CEST)

ok, maar je doelt neem ik aan op alle krantenartikelen zonder scan. Dat zijn er als ik het goed heb ten minste 1846. Ik wil daar wel naar kijken als je wil. Vincent Steenberg (overleg) 23 sep 2024 20:06 (CEST)

Nee, daar doel ik niet zozeer op. Zonder scan betreft achterstallig onderhoud. Relevant is: wat lezers hopen te vinden in wikisource... Zo was ik vorig jaar verbaasd er niets in te vinden van Vondel. Toch is er in ruim een jaar veel gedaan: 3000 oude teksten voorzien van scan (zonder scan van 8000 naar 5000) en ruim 3000 nieuwe teksten (van minder dan 14.000 naar meer dan 17.000); tegenover in de 18 jaar ervoor gemiddeld nog geen 1000 artikelen per jaar. Hoe kunnen we meer leven in wikisource krijgen?

rode links

Dag Vincent, kun je nakijken wat er met deze rode links en hun koppelingen aan de hand is... Vergeten aan te maken, of moeten de link-haken verwijderd worden?

• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Allegrezza (1)‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/De vier tijden van ’t Jaer (1)‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Democratia (2)‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Ethica (1)‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Fama (2)‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Furore Poetico (1)‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Musen‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Ontschuldinge‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Opdracht‏‎ (2 koppelingen)
• Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Rivalita (2)‏‎ (2 koppelingen)

Misschien weet je wat te doen met Niet-bestaande pagina's met koppelingen. --Havang(nl) (overleg) 24 sep 2024 22:24 (CEST)

Oops. Nee, die moeten allemaal nog aangemaakt worden. Er wordt aan gewerkt. Vincent Steenberg (overleg) 25 sep 2024 09:05 (CEST)

copyrightprobleem

Dag Vincent, er is een mogelijk copyrightprobleem: Monarchie staat niet-commercieel gebruik, dit slaat op alle Toespraken van koning Filip van België ... allemaal verwijderen? «Reproductie van de teksten: voor privé- of niet-commercieel gebruik, met volgende bronvermelding: © Koninklijk Paleis, Brussel, België.» Havang(nl) (overleg) 26 sep 2024 12:18 (CEST)

Ja, dat is inderdaad niet helemaal in de geest van Wikisource. Teksten moeten rechtenvrij zijn, maar ze moeten ook vanuit Wikisource zonder hobbels verspreid kunnen worden. Dus zo'n toevoeging zoals het Belgische koninklijk huis eist lijkt me niet wenselijk. Vincent Steenberg (overleg) 27 sep 2024 20:15 (CEST)

Dus die toespraken verwijderen? Havang(nl) (overleg) 27 sep 2024 20:48 (CEST)

Ik zal binnenkort gebruiker Geschiedschrijver een berichtje schrijven. Eerst even kijken wat hij of zij ervan vindt. Vincent Steenberg (overleg) 27 sep 2024 21:25 (CEST)

Lintfouten

Dag Vincent, ik ben begonnen met corrigeren Speciaal:Linterrors. Gemakkelijk was Lintfouten: Oud gedrag van font-tags die een link omgeven ( Uitgevoerd ). Kun jij eens kijken naar : Lintfouten: Verkeerd geneste tag met andere weergave in HTML5 dan in HTML4, dan ga ik me verdiepen in Lintfouten: Overige problemen -> ik heb systematische fouten in sjabloon:gedicht gemaakt. Havang(nl) (overleg) 27 sep 2024 15:06 (CEST)

Daar kijk ik ook af en toe op, en het is inderdaad soms lastig om er achter te komen wat het probleem precies is. Vincent Steenberg (overleg) 27 sep 2024 20:07 (CEST)

IK heb er nu ruim 150 opgelost: smaller of larger van vóór naar achter c of r gezet. {{blockcenter|{{smaller|<poem>... </poem>}}}} vervangen door {{smaller|{{gedicht|...}}}} scoorde ook. gedicht moet beginnen met stanza en eindigen met stanza, ertussenin alles follow. Ik heb helaas de beginstanza systematisch weggelaten. Binnen gedicht geeft alinea problemen, en misschien c ook. Wat grijs fout doet, heb ik nog niet ontdekt. Na het verwijderen van de fouten in de indexpagina moet een nul-edit gedaan worden met het hoofdnaamruimteartikel. Havang(nl) (overleg) 27 sep 2024 20:47 (CEST)

Leerzaam

Van mijn fouten leer ik veel. Jij hebt één systematische lintfout: onterechte lijnspaties in vroege tag font en in latere sjabloon grijs., zie Speciaal:LintErrors/html5-misnesting Je kunt dat voorkomen door i.p.v. lijnspatie tag br te gebruiken, zie dit verschil.

Het is leuk puzzelen. Ik probeer nu te kijken hoe het uitpakt om de oude bestanden op te schonen, met name die vier manieren van

      Inspringing
      Inspringing
Inspringing

Inspringing

Ik bots zelf op problemen met sjabloon:gedicht bij doorlopen over pagina's en bij insluiten van andere sjablonen (ook misnesting). --Havang(nl) (overleg) 1 okt 2024 21:32 (CEST)

Officieel moet je dan geloof ik sjabloon alinea gebruiken, maar zelf vind ik sjabloon gap handiger. Dubbele punt om in te springen zou ik niet gebruiken. Vincent Steenberg (overleg) 1 okt 2024 21:46 (CEST)

Hoe moeten we aankijken tegen de gewoonte om die inspringingen te laten vervallen in de transcriptie, zoals je in veel artikelen ziet. (We hoeven niet het niveau van een fac-similé te bereiken). Overigens krijgen die oude artikelen (ook die met jouw sjabloon:grijs) vanzelf modernere opmaakcodes op het moment dat ze aan een scan gekoppeld worden. --Havang(nl) (overleg) 1 okt 2024 22:52 (CEST)

Precies ja. Het gebruik van sjabloon grijs zal in de toekomst minder worden denk ik. En sjabloon idt zou eventueel vervangen kunnen worden met sjabloon gap. Iedereen doet het net even anders en daar is niks mis mee. Vincent Steenberg (overleg) 2 okt 2024 08:43 (CEST)

Het valt op dat @Gebruiker:Raketsla in de codes veel vereenvoudigingen heeft gerealiseerd, maar dat die nog niet allemaal zijn toegepast, vooral in de oude niet-scanned teksten. Dank zij bestudering lintfouten heb ik leren omgaan met sjabloon:gedicht: aan het begin geen start=stanza|; van pagina naar pagina end=follow|, start=follow|end=follow, en aan eind start=follow|end=stanza| ; verder geen insluitingen van c, r of alinea , die vervang ik nu door gap|...em. Dus nu kan ik verder met (onderhoud aan lintfouten en) Da Costa en Cats, twee lange taaie teksten. --Havang(nl) (overleg) 3 okt 2024 21:15 (CEST)

Botwerk?

Dag Vincent, sjabloon:idt vervangen door sjabloon:gap lijkt me botwerk: het gaat om enkele duizenden vervangingen. Kun jij iemands bot inschakelen (Romaine?)? Havang(nl) (overleg) 3 okt 2024 21:23 (CEST)

Je kan toch gewoon van sjabloon idt een doorverwijzing maken naar sjabloon gap. Dit zal vast hier en daar ongewenste effecten hebben, maar idt komt vrijwel alleen op naakte teksten voor. Vincent Steenberg (overleg) 3 okt 2024 21:35 (CEST)

Nee, dat is computertechnisch een inefficiente omweg, doorverwijzingen vervangen door doel-item is altijd wenselijk. --Havang(nl) (overleg) 3 okt 2024 22:18 (CEST)

ok, een bot kan ze allemaal in één keer vervangen. Vincent Steenberg (overleg) 4 okt 2024 16:27 (CEST)

Zoiets laat ik aan aministrateurs over. --Havang(nl) (overleg) 4 okt 2024 18:51 (CEST)

verouderde tag

Dag Vincent, tt en /tt zijn verouderd. Op Pagina:Tijdinghe uyt verscheyde Quartieren 1654 no 008.djvu/2 heb je er een hele serie staan. Die hebben toch geen nut meer? Kunnen die weg? Havang(nl) (overleg) 5 okt 2024 21:00 (CEST)

Inderdaad, ik zie nu ook allerlei waarschuwingen bij dit element. Ik zal ter vervanging proberen het sjabloon en:Template:Monospace naar hier te kopiëren. Vincent Steenberg (overleg) 6 okt 2024 12:29 (CEST)

De tt tag schijnt vervangen te kunnen worden door de kbd tag (keybord-tag). Test: sjabloon monospace t’Amsterdam vergeleken met kbd-tag t’Amsterdam --Havang(nl) (overleg) 20 okt 2024 18:27 (CEST)

Dat ziet er in de mobiele weergave een beetje raar uit met een kader om de tekst. Vincent Steenberg (overleg) 20 okt 2024 18:57 (CEST)

Op mijn computer zien ze er identiek uit. Vanwaar dat verschil computer/mobiel? --Havang(nl) (overleg) 20 okt 2024 19:24 (CEST)

Het kader schijnt te voorschijn te komen als de kbd-tag binnen een CSS-style opmaak gebruikt wordt. Maar het is me nog niet duidelijk welke gevallen dat zijn. --Havang(nl) (overleg) 20 okt 2024 20:02 (CEST)

We kunnen net als in ws:en een sjabloon:tt als redirect naar sjabloon:monospace maken, zodat het gemakkelijk te onthouden is om i.p.v.tag tt sjaboon tt te gebruiken. --Havang(nl) (overleg) 20 okt 2024 22:20 (CEST)

ja, dat is een goed idee. Vincent Steenberg (overleg) 20 okt 2024 23:06 (CEST)

Doorzoekbaar?

Dag Vincent, ik vind nooit een (hoofd)portaal als ik een item zoek via het "doorzoek wikisource" venster, maar ook nooit via gooigle search. Nemen zoekprogramma's geen wikisource (hoofd)portalen op in hun zoekresultaten? Havang(nl) (overleg) 10 okt 2024 22:42 (CEST)

Dat is een goede vraag. Het lijkt erop dat de zoekfunctie van nl.wikisource op de Hoofdnaamruimte is gericht en alle andere naamruimten lagere prioriteit geeft. Op en.wikisource is dat anders opgelost. Als je daar bijvoorbeeld op "Architecture" zoekt, verschijnt het bijbehorende portal bovenaan. Dat is wel een opvallend verschil. Vincent Steenberg (overleg) 11 okt 2024 10:13 (CEST)

Jouw voorbeeld uit ws:en helpt me verder: Op ws:en staan in de keuze balk search in: de standaardrubrieken: Main, portal, auteur, index, translation, op ws:nl heb ik in mijn keuzebalk zoeken in na aanklikken: naamruimtes toevoegen hoofdportaal toegevoegd aan het standaardzoeken. Kan iemand de standaard zoeken in voor alle gebruikers uitbreiden met "hoofdportaal" en "auteur", zoals in ws:en? --Havang(nl) (overleg) 11 okt 2024 12:03 (CEST)

Wacht, ik kijk weer niet verder dan mijn neus lang is. Bij een standaard zoekopdracht op het woord "architectuur" op nl.ws krijg je dit. Het hoofdportaal komt dan als tweede resultaat. Dat verschilt dus niet zo heel veel van en.wikisource.

En in de mobiele versie wordt van dezelfde standaard zoekfunctie gebruik gemaakt. Dus de zoekresultaten daar zijn hetzelfde als die van de desktop versie, zolang je in die laatste maar een standaard zoekopdracht uitvoert. Vincent Steenberg (overleg) 11 okt 2024 19:03 (CEST)

Bij mij stond alleen bibliotheek en gebruiker geactiveerd, ik heb nu enkele andere eraantoegevoegd. Jij hebt alle zoekruimtes geactiveerd. Overigens, ik wist niet dat er op wikisource zoveel portalen zijn. --Havang(nl) (overleg) 11 okt 2024 20:48 (CEST)

ja, die knopjes heb ik altijd aanstaan bij het zoeken. Vincent Steenberg (overleg) 11 okt 2024 21:01 (CEST)

Hoe maak je een sjabloon?

Dag Vincent, zie Overleg Wikisource:Lijst van gedigitaliseerde Middelnederlandse handschriften en drukken in binnen- en buitenlandse bibliotheken#Korte url mogelijk voor MMDC ?. IK denk dat er een interessante korte sjabloon mogelijk is, die de pagina aanzienlijk lichter zou maken. Maar hoe maak je zo'n sjabloon? Havang(nl) (overleg) 15 okt 2024 14:18 (CEST)

Portalen opschonen

Dag Vincent, er bestaan geen ws portalen meer, alleen hoofdportalen. Dus de portaalsjablonen zijn obsoleet en Categorie:Wikisource:Sjablonen portaal bevat meerdere elementen die verwijderd kunnen worden, of sommige eventueel hernoemd. Dat kan beter rechtstreeks door jou als expert hoofdportalen en als administrateur gedaan worden. --Havang(nl) (overleg) 22 okt 2024 17:37 (CEST)

Dat is prima. Een aantal van deze sjablonen is niet eens meer in gebruik. Vincent Steenberg (overleg) 22 okt 2024 18:49 (CEST)

Nieuwe Tijdingen

Dag Vincent,

• Nieuwe Tijdinghen/1620/ca. 20 februari zou als boekje B opgenomen moeten worden in de inputbox van de zoeklijst Nieuwe Tijdinghen/1620, maar het staat naast die zoeklijst in Nieuwe Tijdinghen. Hoe werkt zo'n inputbox? Kun jij dat voor boekje B in orde maken?
• @Gebruiker:OudeKranten vult de tekst van nummers van Nieuwe Tijdingen aan, waar nog geen index voor gemaakt is. Eerst een index maken en dan de tekst op de betreffende pagina setten, heeft voorkeur en spaart werk. Ik heb geprobeerd twee Nieuwe tijdingen te uploaden, File:Nieuwe Tijdinghen 1622-019.pdf vanaf google books en File:Nieuwe tydinghen 1622-019.pdf vanaf uurl.kbr.be maar dat gaat allebei gebrekkig. De bijbehorende ws-artikelen zijn nu wel aan een bron gekoppeld, maar dat doe jij beter: Ik zie dat het jou wel lukt om vanaf Samengesteld asset | DAMS Antwerpen files op commons te plaatsen. Ik laat dat dus verder aan jou over, je mag mijn inbreng daarbij vervangen door jouw betere inbreng. Probeer eventueel met @Gebruiker:OudeKranten af te stemmen, dat jij eerst de indexen kunt maken van de nummers waar hij tranbscriptie-teksten voor wil invoegen.

Havang(nl) (overleg) 31 okt 2024 12:54 (CET)

Geen probleem. Ik zal er na mijn vakantie zeker naar kijken. @OudeKranten, bedankt voor uw bijdrage. De proofread extensie kan afschrikwekkend zijn, maar uw transcriptie scheelt al het nodige werk. Bedankt ook dat u dit boekje gevonden hebt. Ik heb hem duidelijk over het hoofd gezien. Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 31 okt 2024 20:28 (CET)

Er zijn nog 60 N.T. artikelen zonder scan... 1620 boekje B en nog 59 van de jaren daarna; die staan wel in de Inhoud onder Nieuwe Tijdinghen, maar schijnen nog geen eigen categorie (per jaar) te hebben.

Als de bronnen eenmaal op commons staan, kunnen de teksten snel op de betreffende pagina's overgebracht worden.

Een mooi project voor de maanden nov-dec misschien? 60 uploads, 60 indexes (en circa 800 pagina's, schat ik) Havang(nl) (overleg) 31 okt 2024 21:17 (CET)