Overleg gebruiker:Vincent Steenberg/archief1

   Welkom op Wikisource, Vincent Steenberg/archief1!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Experimenteren kan in de Zandbak.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes of de Nog te vertalen-bronnen. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden.
• Heb je je nog niet (gratis) geregistreerd, bedenk dan dat dit veel voordelen heeft. Je hebt meer mogelijkheden; zo kun je allerlei voorkeuren instellen en je eigen artikelen in de gaten houden. Ook als je vanaf verschillende computers werkt komen je bijdragen dan in één overzicht. Daarnaast roept een naam binnen de gemeenschap meer herkenning op dan een IP-adres.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". (Dat kan alleen na registratie.) Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.
• Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikisource.

Veel plezier en succes namens alle gebruikers van Wikisource!

Welkom en bedankt voor je eerste bijdrage. Zou je nog wel je artikel een beetje willen aanpassen aan de Wikisource-opmaak? Je kunt het truukje afkijken bij andere bronnen. Groet, JosN 18 jan 2008 19:44 (CET)

Opmaak

Hoi, Je zou eens bij Anna Louisa Geertruida Bosboom-Toussaint en haar oeuvre kunne kijken hoe ik dat daar gedaan heb. Als je vragen hebt, dan hoor ik het wel. Groet, JosN 25 jan 2008 20:16 (CET)

ok, bedankt! mvg, Vincent Steenberg 25 jan 2008 21:14 (CET)

deelpagina's

Hoi,
De pagina wordt inderdaad erg lang. Misschien kun je de pagina opdelen op deze manier: Theo van Doesburg/Bibliografie. Of anders Theo van Doesburg/Boeken, brochures en vouwbladen, etc.? Zijn er op de Engelse, Duitse, ... Wikisources misschien voorbeelden te vinden? Ik heb even gekeken, maar niets gevonden. Succes, JosN 18 apr 2008 20:53 (CEST)

ok, zal ik binnenkort 'n keer doen. Bedankt en groeten, Vincent Steenberg 18 apr 2008 21:24 (CEST)

verwijderd

Hoi Vincent,

kwam er net achter dat je in mei verwijdering had aangevraagd. Ik heb twee artikelen alsnog verwijderd. Waaronder Theo van Doesburg/De Stijl 1917-1922, welke je opnieuw wilde uploaden.

Mocht er in de toekomst weer zo'n achterstand ontstaan, laat het me dan svp even weten op mijn Wikipedia overlegpagina, dan fix ik het gelijk even. effeietsanders 24 nov 2008 13:14 (CET)

ok, tof. Dat zal ik doen. Mvg, Vincent Steenberg 24 nov 2008 13:22 (CET)

Of laat het aan mij weten, normaal kijk ik iedere dag op ws, maar soms mis ook ik wel eens iets... Het opnieuw te uploaden artikel heb ik met reden niet verwijderd aangezien ik het niet echt nuttig vond. Bijdrages zijn zeker geapprecieerd, maar net zoals bij wikipedia is de kwaliteit belangrijker dan de kwantiteit. Wolvenraider 24 nov 2008 19:00 (CET)

ok, prima. Maar wat bedoel je precies met dat laatste? Mvg, Vincent Steenberg 24 nov 2008 20:54 (CET)

Moderator

Graag zou ik u willen voordragen als moderator. Maar aangezien ik niet weet of u dit zelf wilt, zou ik u vriendelijk willen verzoeken om, als u dit interesseert, uw kandidatuur in te dienen in de kroeg. U hebt de laatste maanden goed werk geleverd op wikisource, hebt blijk gegeven van een betrouwbaar bijdrager te zijn en dan kan u veel taken (vooral het verwijderen van pagina's na een verplaatsing, in uw geval) zelf doen. Wat denkt u hiervan? Wolvenraider 7 feb 2010 17:15 (CET)

Ja, als het alleen gaat om het zelf kunnen verwijderen van pagina's wil ik dat best doen. Dat scheelt andere gebruikers immers een klein beetje werk. Dan zal ik mijn kandidatuur binnenkort kenbaar maken. Bedankt voor de voordracht. Mvg, Vincent Steenberg 8 feb 2010 19:38 (CET)

Thema

Hallo Vincent Steenberg, Ik zag dat u een aantal pagina's van het voorvoegsel Thema: aan het voorzien bent. Aangezien dat geen eigen naamruimte is, staan die pagina's gewoon in de hoofdnaamruimte. Daarmee zijn het dus pagina's die primaire bronnen zouden moeten bevatten. Dat zijn ze niet, dus dat klopt niet. Daar zal echt toch een betere oplossing voor moeten komen. Groetjes - Romaine 3 aug 2011 15:45 (CEST)

Hallo Romaine, Ja, je hebt gelijk. Toen ik hiermee begon was ik nog niet op de hoogte van het begrip naamruimte. Inmiddels wel en ik zie nu ook dat het voorvoegsel Thema: inderdaad weinig zin heeft. Deze thema's zijn ontleend aan de Thema's van de Duitstalige wikisource en hebben als voordeel dat ze een overzicht geven van alle bronnen over een bepaald onderwerp en dat ze het mogelijk maken vanuit het wikipedia-artikel over dit onderwerp naar wikisource te linken (zie bijvoorbeeld Olympische Zomerspelen 1928).

Vervolgens kun je jezelf de vraag stellen of je nog van primaire bronnen kunt spreken met dit soort thema's. Volgens mij wel. Ik geef toe dat ik hierin niet altijd even consequent in ben, maar een pagina als Thema:Olympische Zomerspelen 1928 bestaat volgens mij wel degelijk uit primaire bronnen als ik de definitie van primaire bronnen op wikipedia als uitgangpunt neem.

Ik stel dus voor om het voorvoegsel Thema: te schrappen en de inhoud van deze pagina's nog even kritisch te beijken. Mvg, Vincent Steenberg 4 aug 2011 13:05 (CEST)

Ontbrekende inleiding en Wikipedia

Hallo Vincent Steenberg, Bij het nalopen van de auteurspagina's valt het me op dat er een aantal auteurs geen inleidende zin hebben en ook dat er een aantal zijn zonder artikel op nl-Wikipedia. Reeds lang geleden hebben we vastgesteld als richtlijn voor opname in Wikisource, dat er een biografie van die auteur aanwezig moet zijn of aldaar geschreven moet worden. Kun jij daar alsnog voor zorgen?

Ik kwam het tegen met:

• Auteur:Aaldert Willem van Erkel - w:Aaldert Willem van Erkel
• Auteur:Cornelis Gerardus 't Hooft - w:Cornelis Gerardus 't Hooft
• Auteur:Herman Bouman - w:Herman Bouman
• Auteur:Hendrik Linse - w:Hendrik Linse
• Auteur:Jan Tideman - w:Jan Tideman
• Auteur:Martinus Stuart - w:Martinus Stuart
• Auteur:Theodorus Martinus Maria van Grieken - w:Theodorus Martinus Maria van Grieken

Dank! Romaine (overleg) 16 jan 2014 05:36 (CET)

Hallo Romaine, Dat moet te doen zijn. Alleen een inleidende zin op een auteur-pagina daar zie ik eerlijk gezegd het nut niet van in. Jij wel? Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 19 jan 2014 16:50 (CET)

Sorry voor de vertraging, de tijd zit me niet mee de laatste maanden.

Ja daar zie ik wel het nut van in, omdat juist die eerste zin een stuk context geeft over de persoon en diens werken. Die inleidende zin is heel simpel te maken door de eerste zin van Wikipedia over te nemen. Voor de doorgestreepte artikelen hierboven heb ik dat vast gedaan.

Dank voor de vier artikelen. Geef je de 3 overgebleven artikelen ook een lemma op Wikipedia? Romaine (overleg) 3 mrt 2014 19:25 (CET)

prima. Ik zal er binnenkort nog naar kijken. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 7 mrt 2014 18:46 (CET)

Tijdschriftpagina's

Hoi, Het viel me op dat je voornamelijk oude krantenberichten en tijdschriftartikelen hier plaats op Wikisource. Hier is niets mis mee. De reden dat ik dit schrijf is dat het me handig leek dat artikelen en berichten uit dezelfde krant of hetzelfde tijdschrift op één plek te vinden zijn. Als voorbeeld en mogelijk start plek heb ik van De Opmerker een overzichtspagina gemaakt met links naar alle jaargangen (die overigens nog niet bestaan). De bedoeling is dat deze links worden aangemaakt en vanaf de jaargang kan je naar de verschillende artikels. Een iets verder uitgewerkt voorbeeld (en waar ik dit idee vandaan heb) is PSM. PSM maakt gebruik van scans via de Proofreadpage-extensie, die ook hier beschikbaar is. Alleen zijn er geen scans van op commons, wat een vereiste is voor het gebruik van de extensie. Ik heb scans van De Opmerker kunnen vinden op de site van de TU Delft (zie hier), maar ik weet niet onder welke licentie deze worden vrijgegeven. Ik hoopt dat u dat misschien zou weten gezien u naar deze bron verwijst bij de artikelen uit De Opmerker. Ook moeten de titels van de al geschreven artikelen aangepast worden zodat ze onderdeel zijn van het tijdschrift en zo ook te vinden zijn.

Ik hoop dat u over mijn idee wilt nadenken en misschien enkele suggesties zou kunnen geven over mogelijke andere kranten/tijdschriften die op deze manier zouden kunnen worden samengevat. Ik hoop spoedig reactie van u te krijgen.

Met vriendelijke groet, WillemBK (overleg) 21 sep 2014 00:09 (CEST)

Beste Willem,

Ik was zelf ook van plan zoiets te doen. Je bent er al mee begonnen, dus dat is heel mooi. Bedankt daarvoor. Ik kijk meestal per artikel hoe het zit met de auteursrechten. Als een artikel niet rechtenvrij is, sla ik deze over. Het is dus helaas niet mogelijk om een jaargang zomaar op wikisource te zetten.

De bestaande artikelen moeten dus van een prefix voorzien worden? Dat kan. Maar hoe zien deze er dan uit? De Opmerker/Jan Leliman/Bijbel en bouwkunst in plaats van Jan Leliman/Bijbel en bouwkunst?

Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 21 sep 2014 14:49 (CEST)

Fijn dat u het een goed idee vind. Ik weet niets over de rechten dus dat laat ik bij jou. Een hele jaargang hoeft ook niet, een deel is al prima.

Met prefix bedoel ik zoiets als dit: De Opmerker/Jaargang 6/Week 49/Bijbel en bouwkunst, de opbouw is dus [[Krant/Jaargang/Maand/Week/Titel]]. In dit geval kan je de maand erbij zetten, maar aangezien het een weekblad is heeft dit niet zoveel zin. Op deze manier staat het artikel naast de andere artikelen in dezelfde uitgave. De naam van de auteur verdwijnt dus, maar ik denk dat je de oude titels kan gebruiken als doorverwijspagina's of je wilt alle links aan passen naar het nieuwe format. Je kan niet rechte vrij artikelen wel opschrijven, maar dan wordt het een rode link, wat prima mag. WillemBK (overleg) 21 sep 2014 18:19 (CEST)

Als dat de vindbaarheid verbetert dan ben ik daar voor. Alleen naar kranten wordt meestal per dag verwezen en tijdschriften per jaargang/nummer. Dus voor De Opmerker (een tijdschrift) zou ik kiezen De Opmerker/Jaargang 6/nummer 49/Bijbel en Bouwkunst. Alleen de naam van de auteur ontbreekt in die opbouw. Ik weet niet of dat wenselijk is. Gewoon zoeken wordt dan mogelijk moeilijker. Ik zou dat aan gebruiker:Romaine vragen. Die weet dat vast wel. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 22 sep 2014 14:22 (CEST)

Persoonlijk denk ik dat de opbouw van Krant/Jaargang/Maand/Week/Titel op zich prima is. Op die manier is het op tijd nog terug te vinden. Waarvoor in ieder geval voor gezorgd moet worden is dat de auteur vermeld wordt in de pagina, dan zou het ook met zoeken teruggevonden moeten kunnen worden. Romaine (overleg) 10 okt 2014 18:27 (CEST)

Hoi Romaine, bij kranten zit dat wat ingewikkelder dan bij tijdschriften. Je hebt vaak ook een ochtend- en avondeditie. Ik zal even kijken hoe dat precies zit. Maar kranten worden sowieso niet per maand of per week uitgegeven, eerder per dag of per nummer. Dus ik zou die onderdelen niet gebruiken. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 10 okt 2014 20:08 (CEST)

Ochtend- en avondedities hebben gewoon hetzelfde nummer. Maar dit kun je eigenlijk beter negeren. Feit is wel dat de meeste kranten jaargang en nummer vermelden op de voorpagina. Dus je zou zowel voor tijdschriften als kranten dezelfde notering kunnen kiezen. Mijn voorkeur gaat dan uit van: Titel/Jaargang/Nummer/enz. Bijvoorbeeld Algemeen Handelsblad/jaargang 96/nummer 31084/Letterkundige kroniek. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 11 okt 2014 20:51 (CEST)

Rubriek in de nieuwsbrief van Wikimedia Nederland

Beste Vincent Steenberg, Voor een nieuwe rubriek in de nieuwsbrief van Wikimedia Nederland, ben ik op zoek naar iemand die kort wat wil schrijven over Wikisource. Het stukje hoeft niet lang te zijn (een regel of 6) De bedoeling is om mensen te informeren over de diverse wiki's naast Wikipedia. Wellicht vindt u het leuk om iets te schrijven, of weet u iemand anders die dit zou willen en kunnen doen? Ik hoop iets van u te mogen vernemen. Bij voorkeur via de email info((at))wikimedia.nl Alvast bedankt!SindyM3 WMNL (overleg) 2 dec 2014 15:15 (CET)

vraag

Dag Vincent,

Jij bent, als één van de zeer weinigen, al vele jaren actief op nl­wikisource. Wij, Dick Bos en ik, hebben er ook wel eens wat geprobeerd, maar dat is eigenlijk nooit goed van de grond gekomen. Regelmatig komen wij op de Engelse Wikisource en werken daar mee aan The Proofread of the Month en soms ook aan andere werken. Deze manier van digitaal leesbaar maken van oude boeken en tijdschriften spreekt ons erg aan. Het is ook zo leuk omdat het in deze vorm echt een samenwerkingsproject is.

In november gaan wij naar het Internationale Wikisource congres in Wenen waar mensen van allerlei nationaliteiten bij elkaar komen om kennis over Wikisource over te dragen, en waar uitdrukkelijk één van de doelen is om leven te brengen in “slapende” wikisource­groepen. Wij willen graag een bijdrage leveren om nl­wikisource wat vitaler, en vooral wat aantrekkelijker te maken. Dan hopen we dat ook anderen willen instappen om deel te nemen aan het leesbaar maken van oude bronnen. Ons voorbeeld is The Proofread of the Month op en­wikisource, maar misschien zijn er nog andere mogelijkheden om Wikisource leuker te maken.

Wij zouden graag van je horen of je zelf ideeën hebt om nl­wikisource te vitaliseren.

Hartelijke groet, WeeJeeVee (overleg) 20 okt 2015 21:27 (CEST)

Hoi WJV,

Bedankt voor je bericht. Mijn ervaring is hetzelfde. Wikisource is de aangewezen plek om bronnen blijvend in onder te brengen. Maar veel gebruikers op wikipedia zijn zich hier niet van bewust of vinden het niet nodig en maken liever gebruik van een externe link om naar andere rechtenvrije bronnen te linken.

Wat ik probeer om wikisource omder de aandacht van wikipedia-gebruikers te brengen is waar dit kan interwiki links in wikipedia naar wikisource aan te brengen. Bijvoorbeeld van een wikipedia artikel over een schrijver naar een artikel op wikisource in de naamruimte "Auteur", zie bijvoorbeeld Carl Wilhelm Siemens. Bij artikelen die niet over een schrijver gaan maak ik gebruik van de naamruimte "Hoofdportaal", bijvoorbeeld bij Dada-tournee.

Tot nu toe lukt dit aardig, alleen wat ik jammer vind is dat de naam "hoofdportaal" nogal heavy klinkt. Eigenlijk zou je deze naamruimte alleen moeten gebruiken voor hoofdonderwerpen als Kunst, Geschiedenis, Techniek, enz.

Dus als je vraagt hoe je wikisource aantrekkelijker kunt maken, zou ik zeggen breek het op in kleinere specialistische stukjes. Om een voorbeeld te noemen op commons is iemand actief die alle afbeeldingen met bont in kaart brengt. Maak in dat geval een Thema:Bont als onderdeel van een Portaal:Mode als onderdeel van Hoofdportaal:Kunst en de kans bestaat dat die persoon dit oppikt en verder uitwerkt. Op de Duitstalige wikisource bestaan al dit soort thematische pagina's, maar deze staan in de hoofdnaamruimte. Op de Nederlandstalige wikisource hebben we afgesproken dit niet te doen en de hoofdnaamruimte te reserveren voor uitsluitend bronnen.

Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 25 okt 2015 13:35 (CET)

Tentoonstellingen van Jheronimus Bosch

Hoi,
Het viel me op dat de recente Bosch tentoonstellingen in het Boymans-Van Beuningen (eind 2015; Van Bosch tot Bruegel - De ontdekking van het dagelijks leven), de tentoonstellingen in het Noordbrabants Museum (begin 2016; Jheronimus Bosch - visioenen van een genie) en de tentoonstelling in het Prado (midden 2016; Bosch. The 5th Centenary Exhibition) niet in de lijst staan van Hoofdportaal:Tentoonstellingen van Jheronimus Bosch. Is hier een reden voor of is de lijst niet meer bijgewerkt. mvg, WillemBK (overleg) 17 feb 2017 19:27 (CET)

Dat klopt. De lijst is al een jaar niet bijgewerkt. De bedoeling is dat ik deze lijst t.z.t. van onderop ga uitbreiden, dus oudste eerst. Aanvullingen met recente tentoonstellingen zijn natuurlijk altijd welkom. Vincent Steenberg (overleg) 17 feb 2017 20:00 (CET)

Oud en trouw Roermond

Zie OP van Romaine Klaas `Z4␟` V:  25 jul 2018 12:02 (CEST)

Prima. Ik zie alleen gelijk al een probleem. De tekst is geschreven in moderne spelling, niet de spelling van 1912. Op hertalingen rust copyright. Ik zou dus het origineel opzoeken als dat mogelijk is. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 25 jul 2018 15:51 (CEST)

Als het auteursrechtenschending is, was dat ook al op Oud_en_trouw_Roermond het geval en tot nu zei niemand er iets van. Als we het in de meer dan een eeuw oude spelling kunnen vinden zou dat natuurlijk prachtig zijn. Als ik jou was zou ik geen slapende honden wakker maken ;-)  Klaas `Z4␟` V:  27 jul 2018 19:33 (CEST)

Er zal in dit geval inderdaad ook niemand zijn die er onmiddellijk aanstoot aan zal geven. De precieze herkomst van het stuk is ook onbekend. Ik zal binnenkort kijken of ik het origineel ergens kan vinden. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 27 jul 2018 19:46 (CEST)

Ik heb geprobeerd de gegevens te importeren, maar de bronpagina staat op de internationale wikisource en dat knopje staat er niet bij. De enige wiki's waaruit volgens Speciaal:Import geïmporteerd kan worden zijn: w, wikt, q, b, n, nl, de, en. De internationale wikisource staat daar zo te zien helaas niet tussen. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 28 jul 2018 00:33 (CEST)

Zal ik op de meta-wiki een aanvraag maken? Dan is dat zo geregeld. --Ooswesthoesbes (overleg) 28 jul 2018 10:49 (CEST)

Prima. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 28 jul 2018 17:26 (CEST)

Strak plan, Ooswesthoesbes. Is er al resultaat? Klaas `Z4␟` V:  31 jul 2018 12:28 (CEST)

Ik had even wat andere bezigheden, dus er is wat tijd over heen gegaan. Het verzoek kan hier worden gevolgd. --Ooswesthoesbes (overleg) 3 aug 2018 10:40 (CEST)

De Tijd/Nummer 19870/Boron v. Zuylen van Nyevelt

Hallo Vincent Steenberg, zou het kunnen dat het hier Hélin (1888 - 1912) betreft, de zoon van Halène de Zuylen en Étienne van Zuylen van Nyevelt van de Haar? Thnks. Lotje (overleg) 30 jan 2019 16:49 (CET)

Hallo Lotje, Ja, volgens monumentenzorg werd Hélin inderdaad bijgezet in de kerk van Kasteel de Haar. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 30 jan 2019 19:46 (CET)

Bedankt Vincent Steenberg. Lotje (overleg) 31 jan 2019 07:55 (CET)

kal(l)igrafie

Beste collega.

Er stond echt al acht jaar een spelfout van uw hand in dit artikel. Zie WikiWoordenboek. Gelieve het terugdraaien van deze taalkundige verbetering ongedaan te maken. Klaas `Z4␟` V:  26 jan 2020 20:40 (CET)

Beste Klaas, de spelfout is niet van mijn hand, maar komt voor in de brontekst. Teksten op wikisource dienen m.i. niet verbeterd of hertaald te worden. Dat hier kalligrafie bedoeld wordt lijkt me duidelijk, dus er hoeft m.i. niets veranderd te worden. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 26 jan 2020 23:15 (CET)

Als een auteur een domme spelvoud maakt moet je die in alle Wikimediaprojecten laten staan? Als het opzet is geweest of een oude spelling betreft kan 'k 't billijken, anders vind ik het nergens voor nodig. Is bekend of een van beide hier het geval is geweest? Collegiale taalgroeten Klaas `Z4␟` V:  27 jan 2020 23:55 (CET)

Liever niet nee. We zijn hier op wikisource. Dit is een verzameling bronnen. En ik ben er een groot voorstander van om het bij de oorspronkelijke tekst te houden. Ik zie geen reden om een auteur te verbeteren als dit verder geen invloed heeft op de leesbaarheid. Soms komt een spelfout ook voor in de titel van een artikel, bijvoorbeeld GRONDSLAGEN TOT EEN NIEUVE VERSBEELDING. In dat geval wordt zelfs de vindbaarheid bemoeilijkt.

Daarnaast verandert de auteursrechtenstatus. Als je een rechtenvrije tekst volledig redigeert of hertaalt valt deze niet meer in het publieke domein, maar onder het copyright van de redacteur. Zie Auteurswet, artikel 10, lid 2. Dus ook om die reden zou ik het niet doen.

Ik zie trouwens dat de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren de hierboven aangehaalde spelfout ook gewoon laat staan. Zie https://www.dbnl.org/tekst/_sti001stij03_01/_sti001stij03_01_0036.php

Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 28 jan 2020 11:22 (CET)

Een manier om dit op Wikisource op te lossen is het gebruik van het SIC-template. Zie het voorbeeld. --Dick Bos (overleg) 28 jan 2020 12:34 (CET)

Jouw voorbeeld is oude spelling, dat is iets anders dan een foute spelling, maar goed: je zal het ongetwijfeld beter weten dan een simpele ziel als ik met een Gymnasium betadiploma en drie jaar HBO ABD. Laat alle spel- en grammaticafouten op alle projecten maar staan, Í rest my case. Een plezierige voortzetting van dit etmaal, deze week, dit jaar, decennium en eeuw :). Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  28 jan 2020 15:10 (CET)

Dank je, Dick. Vincent Steenberg (overleg) 28 jan 2020 18:37 (CET)

Karel's werkzaamheden

Dag Vincent,

zou jij even willen kijken naar de acties van Gebruiker:Karel Poort? Hij lijkt nogal wat schade te hebben aangericht aan pagina's in de Help- en de Wikisource-naamruimte. Het lukt mij niet meteen dat te herstellen. Kun jij dat wel? Vriendelijke groet, --Dick Bos (overleg) 10 apr 2020 14:46 (CEST)

Beste Dick, ik heb het een en ander hersteld. Wel een vreemde zaak, want hij is niet de meest onervaren gebruiker. Wat denk je? Toch even een waarschuwing geven? Vincent Steenberg (overleg) 10 apr 2020 21:30 (CEST)

Dag Dick en Vincent,

Het is alweer een tijdje geleden dat ik iets heb geplaatst, dus ik moet er weer helemaal inkomen. Daarvoor excuus. Vraag: Hoe kom ik bij Sjabloon: Infobox document, want ik wil de bronvermelding plaatsen.

B.v.d. en vriendelijke groet, Karel

Hallo Karel, Mooi om te horen dat je begrijpt dat wat je deed niet helemaal de bedoeling was. Bij eventuele nieuwe problemen kun je altijd direct een vraag stellen. Ik ben bijna dagelijks hier op wikisource. Het sjabloon document staat op de pagina Sjabloon:Infobox document. De code kun je gewoon kopiëren en plakken bovenaan de nieuwe of de te bewerken pagina. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 11 apr 2020 10:30 (CEST)

Dag Vincent, hartelijk dank voor uw reactie! Ik ga proberen of ik die infobox tevoorschijn kan toveren. Groet, Karel.

Hallo Vincent, hier ben ik nog een keer met een vraag. Hoe haal ik de tekst 'Gebruiker: Karel Poort', bovenin het artikel Birobidzjan weg? B.v.d. Karel

Dag Vincent, inmiddels heb ik een nieuwe pagina 'Birobdzjan' aangemaakt. Sorry dat ik u lastig viel. Groet, Karel

Hallo Karel, we werken hier op Wikisource met naamruimten, om alle verschillende functie van elkaar te scheiden. Dus alles over wikisource staat in de naamruimte Wikisource (bijv. Wikisource:Publiek domein), hulppagina's staan in de naamruimte Help (bijv.Help:Een nieuwe pagina aanmaken) en de naamruimte Gebruiker is bedoeld voor gebruikers die iets over zichzelf kwijt willen (bijv. Gebruiker:Vincent Steenberg. De bronnen zelf staan in de hoofdnaamruimte en hebben dus geen label (bijvoorbeeld Apocriefe boeken en niet Hoofdnaamruimte:Apocriefe boeken). Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 13 apr 2020 17:57 (CEST)

Pagelist widget

Dag Vincent, in de kroeg op nl.ws lazen we een bericht over de pagelist widget. We hebben de meeting gemist, maar deze pagelist widget lijkt ons (Dick Bos en ondergetekende) een waardevolle aanvulling bij het maken van de indexpagina's. Zie jij kans om deze op de nl.wikisource te activeren? Zie het bericht in de kroeg maar ook op https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget#Configuration_(for_wiki_admins) voor meer informatie. Alvast dank! groet, Wilma --WeeJeeVee (overleg) 15 okt 2020 10:37 (CEST)

Hoi Wilma, Ik ben stap 1 uitgevoerd. Stap 2 volgt later. Ik moet zo naar mijn werk. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 15 okt 2020 10:57 (CEST)

Hoi Wilma. Het is helaas niet gelukt. Na stap 1 kreeg ik elke keer als ik een (deel)pagina wilde bewerken de foutmelding "De pagina "Mediawiki:Proofreadpage index data config" bevat ongeldige JSON-gegevens". Ik heb stap 1 dan ook ongedaan gemaakt. Anders kon ik je dit ook niet meedelen. Succes nog. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 15 okt 2020 22:06 (CEST)

Dag Vincent, Bedankt voor je moeite in ieder geval! Groet, Wilma --WeeJeeVee (overleg) 16 okt 2020 13:53 (CEST)

Maximen van La Rochefoucauld

Hallo Vincent,

Zoals je misschien gemerkt hebt ben ik met jouw hulp aan de slag gegaan met kolommen. Er blijkt toch geen andere weg te vinden dan per letter kolommen te maken, maar die klus valt dan wel weer mee.

Mag ik jou vragen om de pagina te beveiligen (zodanig dat deze nog wel door mij te bewerken blijft)? Alvast bedankt daarvoor.

Vriendelijke groeten, Wildel (overleg) 25 okt 2020 12:48 (CET)

Hallo Wildel, Ik heb de pagina op jouw verzoek beveiligd. Als het goed is zie je dit in je volglijst. Bedankt trouwens voor je harde werk over dit onderwerp. Ik kwam verder deze bron nog tegen. Het auteursrecht van deze vertaling is inmiddels verlopen. Misschien kun je hier iets mee? Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 25 okt 2020 13:36 (CET)

Heel erg bedankt voor alle moeite, Vincent! Naar die vertaling van Scheurleer was ik inderdaad ook al enigszins op zoek maar ik was nog niet op het idee gekomen gewoon op Wikipedia te kijken, dus ook daarvoor hartelijk bedankt. Ik ga ook daarmee verder aan de slag.Wildel (overleg) 25 okt 2020 13:59 (CET)

Apart

Een niet-actieve moderator...

• Filter talk contribs‏‎ (administrator) (Created on 2018-12-17 at 04:49:47)
• Vincent Steenberg talk contribs‏‎ (administrator) (Created on 2008-01-16 at 13:42:21)
• WillemBK talk contribs‏‎ (administrator) (Created on 2013-05-24 at 22:41:27)
  Hartelijke groeten, Klaas `Z4␟` V:  1 feb 2021 11:20 (CET)

Hallo Klaas. Tsja, afgezien van de enkele reclamemaker en kliederpuber komt vandalisme hier op WS niet of nauwelijks voor. Maar gelukkig hebben we het scherpe oog van Dick Bos. Die haalt de belhamels er wel uit. :-)) Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 1 feb 2021 12:00 (CET)

Doubts

Hi Vincent. I'm proofreading Index:Carel Allard - Nieuwe Hollandse scheeps-bouw (1695).pdf, but I have some doubts:

• should I keep the ſ (long s) or should I it them by 's'?
• should I replace 'y' by 'ij' (as in "Uitterlyke")?

So far I'm keeping exatcly the same typography as in the original. Particularly, it feels odd to write the words with 'y', but it doesn't seems like a 'ij' ligature (other words are typed explicitly with the 'ij' characters). Best regards. Giro720 (overleg) 2 apr 2021 14:29 (CEST)

Hello Giro,

The first is up to you. Traditionally the long s is replaced by an s, but that's because before the computer age the long s was simply not available in the type case.

The y should not be replaced by an ij. Both should be equally intelligible by the reader of texts in Dutch.

Thank you for your work on Index:Carel Allard - Nieuwe Hollandse scheeps-bouw (1695).pdf so far. A few tips: The singular of the Dutch word platen is plaat. So platen 0 should be plaat 0. And also if you want to space certain parts of the text, use Sjabloon:spatiëring or the shortcut Sjabloon:Sp. Regards, Vincent Steenberg (overleg) 2 apr 2021 18:24 (CEST)

Hi!

Hi, Vincent Steenberg. I think these two pages are about the same subject: Maluku, Tanah Airku - Maluku, tanah airku. If yes, please merge them. Thanks.--Porto Neto (overleg) 21 sep 2021 21:19 (CEST)

Hello, yes the seem to be one and the same anthem. Thanks for noticing. Regards, Vincent Steenberg (overleg) 21 sep 2021 21:54 (CEST)

Thanks ^^. These too: Bredevoorts Volkslied - Bredevoorts volkslied. --Porto Neto (overleg) 21 sep 2021 22:49 (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Van der Goes

Dag Vincent,

wat mij betreft kan die Index:Frank van der Goes Herinneringen Nieuwe Gids (1931).djvu wel weg hoor. Ik zou niet weten hoe je alle pagina's van de pdf-versie aan de djvu-index kunt koppelen. Anders zou dat nog een optie zijn. Groet, --Dick Bos (overleg) 6 jun 2022 10:55 (CEST)

Hallo Dick, Nee dat zou ik ook niet weten. Je zou de pagina's kunnen hernoemen, maar als dat mislukt ben je nog verder van huis. Ik zal hem dus verwijderen. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 6 jun 2022 14:51 (CEST)

Andries van den Abeele

Dag, ik heb je net al gepingd op zijn OP, maar zou je hem zelf even duidelijk kunnen uitleggen wat hier de bedoeling is (zie ook de nieuwste versies van Gezelle/Heete Pootjes)?

Ik blijf het overigens verbazend vinden dat zelfs de ogenschijnlijk meest doorgewinterde gebruikers het basisconcept van het bestaan van andere projecten naast Wikipedia niet lijken door te hebben. Zo ondoorgrondelijk is het toch allemaal niet, zou je zeggen. Mvg, De Wikischim (overleg) 27 aug 2022 18:36 (CEST)

Hallo Wikischim, Ik wil best via jou uitleg geven aan @Andries Van den Abeele. Dat is geen probleem. Ik vind zijn bewerking een beetje vreemd, omdat veel van de informatie die hij had toegevoegd aan deze bron al in het Wikipedia-artikel Heete Pootjes staat. Waarom zou je die op Wikisource willen herhalen? Een korte toelichting is prima, maar hou het functioneel zou ik zeggen. Opmerkingen over druk, edities, enz. kun je bijvoorbeeld kwijt in de parameter "Opmerkingen" van Sjabloon:Koptekst.

---

Maar ik heb ook een tip voor jou, @De Wikischim. Als je een tweede versie of druk van een bron op Wikisource wil plaatsen kun je die zonder probleem op een nieuwe pagina publiceren. Ik doe dat zelf ook heel regelmatig. Zie bijvoorbeeld de pagina De Amsterdammer, Weekblad voor Nederland/Nummer 2379/Serenade, waar ik onder kopje Overige vindplaatsen alle andere versies/publicaties die ik tegenkwam heb geplaatst. Op die manier blijf je zo dicht mogelijk bij de oorspronkelijke bron. Ik hoop dat je wat aan deze tip hebt. Met vriendelijke groet, Vincent Steenberg (overleg) 27 aug 2022 19:59 (CEST)

Het is blijkbaar niet makkelijk om iedereen te voldoen./ De Wikischim vindt dat het gedicht "Heete Pootjes" niet op Wikipedia hoeft te staan. Ik wil hem hierin bijtreden en begin met de informatie die bij dit gedicht vermeld wordt over te plaatsen naar Wikisource, teneindevervolgens het artikel op Wikipedia te schrappen. Maar ik heb hiertoe nog niet eens de tijd. Enkele minuten later, zonder enige navraag te doen, schrapt Vincent Steenberg al die toevoeging. Ontmoedigend werkelijk. Andries Van den Abeele (overleg) 27 aug 2022 22:05 (CEST)

Hoho, wacht heel even. Ik heb volgens mij nergens ooit beweerd dat het WP-artikel over het gedicht weg zou moeten. Dat is w.m.b. ook beslist niet zo (anders zou daaruit in feite volgen dat de hele w:Categorie:Gedicht geen bestaansrecht zou hebben). Het gaat er enkel om dat de juiste plek voor de integrale gedichttekst (door u in eerste instantie op WP geplaatst) hier is, terwijl allerlei gedetailleerde achtergrondinformatie zoals u die vandaag op de pagina "Heete Pootjes" hier bent gaan toevoegen, juist weer op WP hoort in plaats van hier.

Verder staat op de hoofdpagina van dit project ook precies uitgelegd wat hier de bedoeling is: Wi­ki­source is een ver­za­mel­plaats voor bron­tek­sten in ver­schil­len­de ta­len die of­wel tot het pu­bliek do­mein be­ho­ren, of­wel on­der een vrije li­cen­tie zo­als Cre­ative Com­mons of GFDL zijn vrij­gegeven. Het is dus geen verzamelplaats voor extra informatie bij die teksten, hoe relevant en nuttig die info van zichzelf wellicht ook is; daarvoor is er immers WP. De bedoeling is m.a.w. gewoon dat beide projecten "complementair" zijn. De Wikischim (overleg) 27 aug 2022 23:33 (CEST)

@Andries Van den Abeele Het was niet mijn bedoeling U te ontmoedigen. Er was naar mijn mening teveel mis met de bewerking om geen actie te ondernemen. Daarbij wist ik ook niet dat U het was. Ik ben het trouwens met @De Wikischim eens, dat Wikisource vooral een verzameling bronnen is en dat extra informatie ter toelichting eerder uitzondering zijn dan regel. Maar, even voor de duidelijkheid, dit geldt alleen voor de hoofdnaamruimte. In andere naamruimten, zoals naamruimte "Hoofdportaal" is wat mij betreft meer toegestaan. Zie als voorbeeld hiervan Hoofdportaal:Muziek/Aan de oever van de Rotte. De bronteksten van dit kinderliedje staan in de hoofdnaamruimte. In de naamruimte Hoofdportaal worden ze op een rij gezet. En dit alles ter ondersteuning van het Wikipedia-artikel. Iets dergelijks is misschien ook voor gedichten als Heete Pootjes mogelijk. Vincent Steenberg (overleg) 27 aug 2022 23:59 (CEST)

P.S. Misschien dat iemand dit ook nog interesseert: w:Overleg gebruiker:RonnieV#Per ongeluk verwijderde passage in Nicolaas Beets. Ikzelf pleit al heel lang voor een betere coördinatie tussen WP en de zusterprojecten. Helaas blijkt de belangstelling hiervoor vanuit de WP-gemeenschap over het algemeen maar heel beperkt (bij sommigen eigenlijk helemaal afwezig), terwijl er als er op de juiste manier zou worden samengewerkt er op alle projecten over en weer zoveel verbeterd zou kunnen worden. De Wikischim (overleg) 27 aug 2022 23:46 (CEST)

Alvorens verdere dingen te doen, zou ik graag een eensgezinde zienswijze vaststellen. Als ik jullie teksten lees, is mijn hiernavolgende conclusie juist?

De weergave van een zelfde tekst zowel op Wikipedia als op Wikisource is aanvaard: op de eerste met uitleg, de tweede gewoon als bron, zonder enige uitleg.

Als dit de gemeenschappelijke zienswijze is, dan behoud ik de twee teksten van 'Heete Pootjes', maar verwijder de bijkomende uitleg op Wikisource en laat die alleen op Wikipedia. Ik verwijder dus niets op Wikipedia, maar behoud er de gedichten waar uitleg bij te pas komt. Er zijn er trouwens nog méér aan toe te voegen.

Anderzijds zou ik, ofwel op een bestaand lemma, ofwel op een nieuw getiteld Poëzie van Guido Gezelle, gegevens melden die gepaard gaan met gemakkelijke toegang tot Wikisource.

Graag uw zienswijze, Andries Van den Abeele (overleg) 28 aug 2022 11:27 (CEST)

Nee, dit is nog steeds niet echt wat de bedoeling is. Ik heb het inmiddels al vaker gezegd (zie bijv. meteen hierboven, ik schreef daar gisteren duidelijk: [...] Het gaat er enkel om dat de juiste plek voor de integrale gedichttekst (door u in eerste instantie op WP geplaatst) hier is ), maar opnieuw: in principe is het niet de bedoeling van WP dat er daar complete teksten van liederen of gedichten worden geplaatst, of hooguit in heel speciale gevallen (of dit gedicht dan in aanmerking komt, lijkt me vrij willekeurig). Iig zou dit geen standaard werkwijze moeten zijn, terwijl het hier juist wel de bedoeling is. Dat is ook precies de reden dat ik u laatst vanaf WP heb doorverwezen hierheen. (Trouwens, Wikisource zou anders wat dit betreft feitelijk geen enkele meerwaarde meer hebben, als alles bij elkaar toch al op WP stond, dus de volledige tekst incl. alle uitleg.)

Wat betreft het laatste punt: daar zeg ik persoonlijk geen nee tegen, maar dit dient verder op Wikipedia besproken te worden aangezien het alleen daar van belang is en niet over Wikisource gaat (zie ook w:Overleg:Heete Pootjes hierover). De Wikischim (overleg) 28 aug 2022 12:49 (CEST)

De Stijl

Dag Vincent, ik heb de 3 djvu's van de 3 eerste jaargangen De Stijl ingevoerd.

• Vol. 1, 1917-18
  
• Vol. 2, 1918-19
  
• Vol. 3, 1919-20

Nu kunnen alle pagina's van De Stijl hieraan gekoppeld worden.
Succes ermee --Havang(nl) (overleg) 30 mrt 2023 11:49 (CEST)

hartelijk dank. De bestanden a.u.b. nog niet proofreaden. Ik reageer vanavond uitgebreid. Ik ben nu op mijn werk. Gr., Vincent Vincent Steenberg (overleg) 30 mrt 2023 12:59 (CEST)

Hi @Havang(nl), I'm answering you in english so @Cunegonde1 can read along.

Thanks for your effort, but I'm afraid I can't do it. Unless I'm missing something, this material is still copyrighted. The last living contributor to one or more of these volumes, – Robert van 't Hoff – died in 1979. That means it could take up to the year 2050 for whoever is taking care of his estate or an observing user on commons to have these files removed. Of course we could ask for permission, but finding the heirs of Robert van 't Hoff, and many many other contributors, I think will be very difficult, if not impossible. To show you that my concern is justified, see Commons:Deletion requests/Files in Category:Vilmos Huszár on Commons. This deletion concerned the front cover of De Stijl!

I hope you understand my point of vier. Regards, Vincent Steenberg (overleg) 30 mrt 2023 15:23 (CEST)

OKE, jammer voor al jouw werk op dit onderwerp. Ik heb van deze kennismaking met wikisource-nl wel weer bijgeleerd , die staat nog erg in de kinderschoenen. --Havang(nl) (overleg) 30 mrt 2023 16:45 (CEST)

Reactie wikisource-fr : la revue est DP dans son ensemble, les auteurs pris séparément non, à nous de signaler les auteurs non DP het tijdschrift is in zijn geheel publiek domein, de auteurs individueel niet, aan ons om aan te geven welke auteurs niet pubvliek domein zijn. --Havang(nl) (overleg) 30 mrt 2023 17:50 (CEST)

Ja, ik zie het op fr.wikisource. Dat is wel een erg creatieve manier om met auteursrecht om te gaan. Maar goed, als men er op fr.wikisource zo over denkt, dan hoop ik dat het tussen nu en 1 januari 2050 goed gaat. Het is een wankele situatie als je het mij vraagt. Ik zal het zo laten staan. Maar nu weet je ook waarom ik aangaande dit onderwerp zo "chaotisch" te werk gaan. Ik wil geen copyright schenden. En kritiek mag je rechtstreeks uiten. Ik kan tegen een stootje. Gr., Vincent Steenberg (overleg) 30 mrt 2023 18:15 (CEST)

Help over DjVu

Dag Vincent,

Alles goed? Ik doe weer eens een poging een klein stukje documentatie te verbeteren: Wikisource:DjVu. Voorzover ik kan nagaan zijn jij en ik de enigen die regelmatig DjVu-bestanden toevoegen. Ik krijg er nog niet helemaal zicht op, hoe jij dat aanpakt. Misschien kun je een keer, als je even tijd hebt, daarover wat aanvullingen plaatsen op de pagina? Dat zou mooi zijn.

Verder ben ik er nog niet helemaal uit wat nou de meest correcte naamgeving voor DjVu-bestanden is (op commons in de eerste plaats; maar daarmee dus ook - terugwerkend - op IA, en - vooruitwerkend - op WS). Heb jij daar nog goeie ideeën over?

Heel veel groeten, --Dick Bos (overleg) 18 jul 2023 11:51 (CEST)

Hallo @Dick Bos,

Ja, dat wil ik wel doen. Ik probeer ze altijd eerst zelf te maken. Als eerste maak ik dan een pdf liefst in zwart-wit met de hoogst mogelijke resolutie. Vervolgens zet ik de pdf om in djvu via software die ik gedownload heb. Zelf gebruik ik de "Djvu-spec Pdf-Djvu Converter". Die werkt op zich prima, maar het is wel een Russisch programma, dus ik denk dat sommige gebruikers hier tegenwoordig liever met een grote boog omheen lopen. Maar op commons:Help:DjVu#Software is keus genoeg. Deze software verlangt wel heel veel schijfruimte, dus soms krijg ik de foutmelding "out of memory" en dan doe ik het gewoon via Internet Archive.

Wat bedoel je precies met naamgeving? De titel van het bestand op commons? zoals commons:File:Tijdinghe uyt verscheyde Quartieren 1621-05-12.djvu? Ik gebruik meestal een titel die simpel is en uniek. Dus als er van een boek meerdere drukken bestaan zet ik bijvoorbeeld het jaartal achter de titel.

Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 18 jul 2023 19:51 (CEST)

Naamgeving

Dag Vincent en Dick. Tip: De importnaam , dwz de Indexnaam op wikisource, is bepalend voor wat je kiest als Filenaam op commons. Immers, commons File:gekozen naam.djvu wordt op wikisource Index:gekozen naam.djvu ; als wikisource een bepaalde naamsvoorkeur heeft, kies je die ook eerst op commons. De gekozen naam op wikisource komt op alle ws-pagina's. Heeft de file op commons al een naam, maar is die niet geschikt voor wikisource, dan moet men vóór het aanmaken van de Index eerst de naam op commons (laten) veranderen in de gewenste wikisource naam. Als de index al is aangemaakt, leidt naamsverandering op commons tot te veranderen namen van alle aangemaakte pagina's op ws . (NB. ik ben filemover op commons, dus naam veranderen daar kun je mij vragen)

1. Vraag: wat zijn de voorkeuren op wikisource voor de Indexnaam (dus van de files op commons). Ik heb zelf geleerd: achternaam schrijver, titel boek (jaartal), (en eventueel volume nr.). Zo ik heb bij mijn twee (nl)uploads gebruikt File:Adama van Scheltema, Zingende stemmen (1916).pdf en File:Beets, Ter nagedachtenis van Mr. Jacob van Lennep (1869).pdf. Vincent, jij hebt gebruikt File:Eenzame Liedjes (1906).djvu.
2. Dat brengt me bij mijn tweede vraag: de Exportnaam (naam van de exportpagina). Ik constateer dat op s:nl zowel de boektitel alleen als de boektitel voorafgegaan door de auteurs(achter)naam gebruikt worden. Ik neig naar alleen de boektitel gebruiken. Maar in een ver verleden is veel gebruik gemaakt van auteurs(achter)naam/titel, wat in feite subpagina's genereert. Dus... ik heb per vergissing een doublure Eenzame Liedjes aangemaakt naast het oude bestaande Adama van Scheltema/Eenzame liedjes. Welke naam heeft de voorkeur, Welke naam kan verwijderd worden?
3. En dit voorbeeld brengt mij bij mijn derde vraag : hoofdlettergebruik in de naam: Eenzame liedjes of Eenzame Liedjes ?--Havang(nl) (overleg) 29 jul 2023 09:54 (CEST)

Ik antwoord vanavond. Ik moet zo werken. Vincent Steenberg (overleg) 29 jul 2023 10:01 (CEST)

1. Vooralsnog bestaat er geen voorkeur. Zelf ga ik meestal uit van de titel, ongeacht of het om een boek, tijdschrift of krant gaat, gevolgd door een uniek kenmerk. Bijvoorbeeld Index:Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants Cesare Ripa 1644.djvu of Index:Architectura vol 005 no 033.djvu. Zijn daar op fr.wikisource wel richtlijnen voor?
2. Ja, de titels in de hoofdnaamruimte die je noemt zijn inderdaad verouderd. Heel lang geleden werd standaard de auteursnaam in een apart segment in de titel genoemd. Bijvoorbeeld Theo van Doesburg/Kort overzicht der handelingen van het internationale kunstenaarscongres te Düsseldorf. Het idee daarachter was dat er dan linksboven een link ontstaat als "broodkruimel" naar de auteurspagina. In dit geval "< Theo van Doesburg". In 2010 zijn echter alle auteurspagina verplaatst van de hoofdnaamruimte naar naamruimte Auteur en werd deze constructie dus overbodig. Overal waar je deze constructie tegenkomt, kan deze dus verwijderd worden. Eenzame Liedjes als titel is helemaal goed.
3. Pin me niet vast op hoofdlettergebruik. Als er in het origineel hoofdletters gebruikt worden, waar dat tegenwoordig niet meer gedaan wordt, dan neem ik die gewoon over. De hoofdletter L van Liedjes komt zo voor in het origineel, dus dat heb ik maar zo gelaten. Vincent Steenberg (overleg) 29 jul 2023 15:22 (CEST)

OKE, bedankt.

1. . Op s:fr zijn inderdaad richtlijnen, (met enige vrijheid), voor boeken : achternaam auteur, titel (jaartal) (met komma en haakjes).
2. . Ik zal in Pagina:Adama van Scheltema, Zingende stemmen (1916).pdf/64 en 65 de hoofdstuklinks moderniseren en de hoofdstukken overeenkomstig hernoemen. Maar daarna moeten de oude hoofdstukpagina's verwijderd worden, en dat kan ik niet. Doe jij dat dan?
3. . Ook op s:fr richtlijn: binnen de transclusiepagina's de facsimile volgen Zingende Stemmen, daarna in de titels van exportpagina's alleen beginhoofdletters Zingende stemmen. Dat geeft in het voorbeeld : [[Zingende stemmen/Zingende stemmen (gedicht)|Zingende Stemmen]]. --Havang(nl) (overleg) 29 jul 2023 17:23 (CEST)

   1. Dit geldt niet voor tijdschriften, verzamelde opstellen, kranten, enz., neem ik aan.
   2. Prima
   3. Modern gebruik van hoofdletters in titels (dus alleen het eerste woord met hoofdletter) is ook prima wat mij betreft. Vincent Steenberg (overleg) 29 jul 2023 18:41 (CEST)

Tijdschriftnamen

Dag Vincent Boektitels zijn titels, maar let op : tijdschriftnamen zijn namen, en namen behouden hun hoofdletters. Dus in category-namen moeten de hoofdletters blijven Commons:Category:Amsterdamsche Courant. In filenamen is het hoofdlettergebruik vrijer, bijv. File:Amsterdamse courant 01-10-1803 (IA amsterdamse-courant-01-10-1803).pdf, gebaseerd op gegevens van de geuploade file. Als zo'n file hernoemd moet worden, wordt het simpel File:Amsterdamse courant 01-10-1803, maar hernoemen is pas aan de orde vooraf aan invoeren op wikisource. --Havang(nl) (overleg) 5 aug 2023 07:45 (CEST)

Mee eens. Er bestaat de laatste tijd een tendens om alleen de eerste naam in een krantentitel e.d. met hoofdletter te schrijven. Bijvoorbeeld op delpher. Wat daar precies de reden voor is weet ik niet, maar ik hou meestal hoofdletters aan omdat ik denk dat het zo bedoeld is. Als je naar dit plaatje kijkt zie je dat "Het Vrije Volk" met hoofdletters wordt gespeld. Waarom zou je dan "Het vaderland" met kleine letters schrijven? Maar, zoals ik zei, pin me er niet op vast. Ik doe ook maar wat. Ik probeer er wel een beetje consequent in te zijn. Vincent Steenberg (overleg) 5 aug 2023 08:42 (CEST)

Google maakt bij zoektermen geen onderscheid tussen hoofd- en kleine letters, dan is alles met klein typen gewoon sneller op websites en wie de sitenaam van de file gebruikt bij uplaoden geedt dit File:Amsterdamse courant 01-10-1803 (IA amsterdamse-courant-01-10-1803).pdf, de kleine beginletter wordt op commons automatisch beginhoofdletter. Maar zo'n webtitel moeten wij niet gebruiken om een brondocument als wikisource-heruitgave weer te geven. Dus voor index-vorming op wikisource de commonsfile hernoemen als File:Amsterdamsche courant 01-10-1803.pdf, of liever nog by uploaden op commons de file meteen die naam geven. Maar dat niet doen is luiheid die later meer werk vraagt (aan anderen). --Havang(nl) (overleg) 8 aug 2023 13:18 (CEST)

Ik ben even de draad krijt. Je wil alle bestanden die hetzelfde format hebben als Bestand:Amsterdamse courant 01-10-1803 (IA amsterdamse-courant-01-10-1803).pdf hernoemen in iets zinvollers? Das een hele klus. Het gaat hier om duizenden bestanden. Maar misschien is op commons een bot die dat kan uitvoeren. Je zou de uploader van deze bestanden commons:User:Fæ kunnen vragen of dat mogelijk is. Vincent Steenberg (overleg) 8 aug 2023 16:20 (CEST)

Schuine strepen in titel

Dag Vincent, wwes voorzichtig met schuine strepen in titels, want die zijn gereserveerd voor subpagina's. Ik zou dus nooit zo'n titel voor een artikel gebruiken : De Tijd/Jaargang 89/Nummer 27284/Ochtendblad/Sint Bernulphusgilde Omdat het hier een zelfstandig fragment is, mag de titel zelfs gewoon Sint Bernulphusgilde zijn. Je kunt al mijn wijzigingen ongedaan maken, en je kunt kiexen welke van de twee titels hierboven je gaat verwijderen. Havang(nl) (overleg) 30 jul 2023 22:06 (CEST)

Daar zijn ze uiteindelijk ook voor bedoeld. Zie voor een uitgewerkt voorbeeld hiervan Courante uyt Italien, Duytslandt, &c./1621/29 januari/VVt Roomen den 2. Ianuarij, 1621 of Architectura/Jaargang 5/Nummer 19/Vrouwelijke leerlingen aan de Ecole des beaux arts. Ik zou het fijn vinden als je dit zo zou laten. Ook als nog geen hoofdpagina bestaat. Bedankt voor je begrip. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 30 jul 2023 22:15 (CEST)

En nog iets, bij een constructie als deze ben je bijna altijd verzekerd van een unieke titel. Vincent Steenberg (overleg) 30 jul 2023 22:25 (CEST)

Draai ze maar om, Sint Bernulphusgilde kan goed als redirect naar ... gehandhaafd blijven, hoeft niet weg. --Havang(nl) (overleg) 30 jul 2023 22:27 (CEST)

Copyrightprobleem

Zie Overleg.Copyrightprobleem van een tekst op wikisource geplaatst zonder bronvermelding. Ik heb de bron opgezocht. Het manuscript is weliswaar oud, maar de tekst is voor het eerst gepubliceerd in 1957. Zoeits moet toch verwijderd worden...? --Havang(nl) (overleg) 2 aug 2023 10:18 (CEST)

Beveiligen aub

Beste Vincent,

Mag ik je vragen om, net zoals je voor Het paradijs verloren: Boek I t/m/ 5 hebt gedaan, ook Het paradijs verloren: Boek VI t/m Het paradijs verloren: Boek XII te beveiligen tegen anonieme bewerkingen? Alvast dank, J.G.G. (overleg) 2 aug 2023 17:41 (CEST)

Geen probleem. :) Bedankt voor de nieuwe vertalingen. Vincent Steenberg (overleg) 2 aug 2023 19:43 (CEST)

Dat was snel, dank je! J.G.G. (overleg) 2 aug 2023 20:10 (CEST)

Dag @Gebruiker:J.G.G. . Is dit de facsimile die al die 12 boeken bevat: File:Milton's Paradise lost - a poem, in twelve books together with a life of the author (IA miltonsparadisel00miltiala).pdf ? Dan kan jouw vertaling aan deze pdf-bron vastgemaakt worden. En dan heb je meteen een bescherming omdat op de edit-pagina slechts <pages Index .../> komt. Zie het voorbeeld Wapenstilstandsverdrag van 11 november 1918 in het bericht hieronder. --Havang(nl) (overleg) 3 aug 2023 22:54 (CEST)

Dag Havang(nl), bedankt voor het aanbod, maar elke editie is verschillend; ik denk dus niet dat het zoals nu een 1 op 1 vertaling kan opleveren. mvg, J.G.G. (overleg) 4 aug 2023 12:46 (CEST)

Dag J.G.G. : Je vermeldt de editie van 1674 als bron. Die is op commons: File:Paradise Lost 1674.djvu dus de index is zo aan te maken. — Sorry, nee, slechte scan. --Havang(nl) (overleg) 4 aug 2023 13:52 (CEST)

Oké, toch bedankt. De editie waar je link naar verwijst is van 1850, waar dus ook de nodige of onnodige redactie aan is gebeurd ten opzichte van de oorspronkelijke uitgave van 1674. Ik weet overigens niet waar die public domaintekst op de Engelse Wikisource op is gebaseerd, staat er niet bij. Ik heb wel heel wat drukfouten moeten aanpassen in die tekst. mvg J.G.G. (overleg) 4 aug 2023 14:20 (CEST)

Dag @Gebruiker:J.G.G.Als je begint met een Engelstalige SCAN (PDF OF DJVU, doen drukfouten in de engelse tekst er niet toe : op wikisource in proofreadmode komt op de Indexpagina's de engelse tekst rechts (facsimile) en de vertaling links (tekst voor transclusie) die na valoriseren met <pages index="name.djvu" from= to= /> verschijnt in het eindresultaat, zie de edit mode van bv. Zingende stemmen, geen tekst om te vandaliseren. Daar willen we met wiksource naar toe: vanuit een Index:naam.djvu of Index:naam.pdf met proefgelezen en gevaliseerde teksten via pages index het artikel ten uitvoer brengen. Jou bijdragen zijn naked, zonder scan. Interessant in dit verband zijn deze grafieken: with scan versus naked. Zie FR vrijwel geen naked meer], en EN rond 2000 overgeschakeld op scans] , en nl nog steeds nieuwe naked maar nu ook scans]. --Havang(nl) (overleg) 8 aug 2023 23:03 (CEST)

Neem me niet kwalijk, maar van die 'Indexen' snap ik niets, heb ik me er tot hiertoe niet mee beziggehouden. Ik zie wel in dat vandalisme dan niet mogelijk is. Misschien moet ik me er eens in verdiepen. mvg, J.G.G. (overleg) 9 aug 2023 10:36 (CEST)

Vraagje @gebruiker:Havang(nl): Stel dat ik nog iets wil veranderen aan Essays van Montaigne/Deel 1/Op verschillende wijzen bereikt men hetzelfde, een woord, leesteken of wat dan ook, hoe doe ik dat dan met die 'index'? J.G.G. (overleg) 9 aug 2023 15:38 (CEST)

Heb het intussen gevonden, beginnend met de sectie Pagina:Montaigne - Essais, Éd de Bordeaux, 1.djvu/4 J.G.G. (overleg) 9 aug 2023 16:11 (CEST)

Occult woordenboekje

Dag Vincent, ik kon voor Occult woordenboekje slechts term voor term aanklikken. Daarom heb ik Occult woordenboekje/Gehele tekst aangemaakt en beide pagina's via de kopteksten aan elkaar gekoppeld. Wat vind je ervan ? NB. Ik ben groot voorstander van subpagina's/Gehele tekst, heel handig om binnen wikisource een output door te scrollen, maar dat schijnt op s:nl nog niet ingevoerd te zijn. --Havang(nl) (overleg) 2 aug 2023 21:08 (CEST)

Ja, dat is prima. Occult woordenboekje blijft dan de pagina waar in eerste instantie naar verwezen wordt? Nee, deze manier bestaat op nl.wikisource niet. Wellicht iets voor de kroeg. Vincent Steenberg (overleg) 2 aug 2023 21:31 (CEST)

← INHOUD

Occult woordenboekje (1937) door D. van Veen Adept

Aesthesiometer →

Occult woordenboekje blijft in principe de leidende pagina en hoofdtitel, zie hierboven een alternatieve sectietitel (hoofdstuktitel). Op s:fr is het de naam die door de <pages index:... /> zonder from=, to= spontaan vanuit de Titel op de Indexpagina gegenereerd wordt. Daarom ook is een subtitelregel op de Indexpagina nuttig. Ook de koptekstbalken met titel, auteur, datum, prev, next worden vanuit de <pages index /> spontaan gegenereerd. Het is niet jullie fout, dat dat op s:nl nog niet geprogrammeerd is. ER is zelfs een sjabloon die , ingevuld op commons, de hokjes op Index (gedeeltelijk) spontaan invult. WE hebben een programmeur nodig hier. (NB, ik heb iets geprobeerd, maar dat lukte niet Module:Titelpagina, die pagina mag je verwijderen --Havang(nl) (overleg) 2 aug 2023 21:42 (CEST)

Je bedoelt zoiets als s:fr:Le Cercle d’art moderne. Ja, dat viel me ook op. Ik probeer daar nu alvast rekening mee te houden door op de index-pagina bij het hokje titel de titel van het tijdschrift, krant of reeks in te vullen i.p.v. de titel van het artikel. Of dat zin heeft weet ik niet. De tijd zal het leren. Vincent Steenberg (overleg) 2 aug 2023 22:11 (CEST)

En dan de titel van het stuk bij sectie=. Intussen leer ik veel door dingen van fr en nl wikisource samen.

Indexen bekijken

Ik heb aan Wapenstilstandsverdrag van 11 november 1918 de facsimilebron Index:Guerre européenne, documents 1918, conventions d’armistice, 1919.djvu toegevoegd en de hele vertaling afgemaakt. Kun je er eens naar kijken ? --Havang(nl) (overleg) 3 aug 2023 22:43 (CEST)

oei, een beetje proeflezen van teksten in het Frans lukt me wel, maar voor vertaling is mijn Frans niet goed genoeg denk ik. Misschien heeft @J.G.G. interesse. Hij heeft daar meer ervaring in. Vincent Steenberg (overleg) 4 aug 2023 08:49 (CEST)

Ik bedoel niet de vertaling zelf, maar nakijken van de metadata (teksten en vormgeving Indexpagina, koptekst, categorieen, interwikilinks e.d.) --Havang(nl) (overleg) 4 aug 2023 13:54 (CEST).

@Havang(nl), op die manier. Ja, dat is prima. Bedankt nog voor het rechtzetten van de fout in de djvu van de Afscheiding van 1834. Het plan is om daarmee verder te gaan als ik met de Iconologia klaar ben. Vincent Steenberg (overleg) 4 aug 2023 13:58 (CEST)

Graag ook bekijken Index:Tineken van Heule.pdf. Ik zag een tekstwijziging langskomen in het artikel zonder bron. Ik vond een oorspronkelijke bron, die heb ik toegevoegd: nu is het artikel aan de brontekst gebonden beschermd tegen inopportune wijzigingen. --Havang(nl) (overleg) 5 aug 2023 14:34 (CEST)

@Havang(nl), Op https://geheugen.delpher.nl/nl/geheugen/view?coll=ngvn&identifier=KBMI01:LblMeertens39502 staat het complete werk. Ik zal er morgen een djvu van maken. Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 7 aug 2023 18:10 (CEST)

Ja, dat heb ik ook gezien, maar er staat nog copyright op meerdere van de liedjes, ik weet niet op welke. IK was wel vergeten de titel van de bundel erbij te geven.--Havang(nl) (overleg) 7 aug 2023 18:15 (CEST)

ah. Goed dat je het zegt. Ik ga het na! Vincent Steenberg (overleg) 7 aug 2023 19:11 (CEST)

Ombouw naar proofreadtekst

Dag Vincent, ik heb de proofreadvariant Max Havelaar of de Koffiveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappy (1881) nader opgebouwd als volgt:

• De textuele content van Max Havelaar of de Koffiveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappy (1881)/Inhoud eerst gekopieerd naar Pagina:Max Havelaar of de Koffiveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappy (vyfde druk).djvu/414 en deze pagina met pagelinks aangepast aan de Indexopmaak. Toen kon op Koffiveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappy (1881) de tekstuele content vervangen worden door pages index.
• De exportpagina Max Havelaar of de Koffiveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappy (1881)/Inhoud daarna hernoemd naar Max Havelaar of de Koffiveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappy (1881)/Gehele tekst en deze ook met pages index bevrijd van textuele invulling. Alle tekstveranderingen kunnen nu geschieden via de Index vanuit de pagina's op de pagelist, die ik overigens ook heb angepast. Groeten

Havang(nl) (overleg) 8 aug 2023 09:33 (CEST)

Hallo @Havang(nl), ziet er goed uit. Ik zie dat men op fr.ws hetzelfde doet. Bijv. s:fr:Page:Hoffmann - Contes fantastiques,Tome 2, trad. Egmont, 1836.djvu/212. Dat is prima. Alleen op nl.ws werkt het sjabloon:dotlist niet naar behoren in de mobiele weergave, terwijl op fr.ws s:fr:Modèle:Table wel overal perfect werkt. Vandaar dat ik het op bijv. Pagina:Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants Cesare Ripa 1644.djvu/661 nog met de hand doe. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 8 aug 2023 11:09 (CEST)

Heb jij ervaring met sjablonen kopieren van andere wiki(source)'s ?

Overigens, jou lijst zonder dots kan veel gemakkelijker zo (voorbeeld):

Geweld, Violenza. 166
Geweld, drift, Impeto. 166
Geweld met bedrogh, Forza con inganno. 167

Groet, --Havang(nl) (overleg) 8 aug 2023 13:28 (CEST)

Nee, ik heb daar geen ervaring mee. Zeker niet als het sjablonen zijn met Lua-code. Maar bedankt voor de tip. Ik ga het uitproberen. Vincent Steenberg (overleg) 8 aug 2023 16:12 (CEST)

Bronnen: verschil scanned docs en e-docs

Dag Vincent, op wikisource wordt OCR-gegenereerde platte tekst van scanned papieren docs via correctielezen en valideren naar 100% tekstkwaliteit verhoogd. Maar er zijn ook e-pdf's, gegenereerd vanuit e-tekstdocumenten bv een Worddoc geconverteerd in pdf. Die kunne al niet goed op djvu omgezet worden. Bovendien, die documenten hebben helemaal geen correctie nodig, ze bestaan al in 100% tekstkwaliteit. Als je die met een wikisource Index binnenhaalt, maak je eigenlijk van een goed beschikbaar, goed e-document een slechter e-document. Heeft het zin daar meningen over te peilen ? In de toekomst zulke teksten niet in wikisource binnenhalen ?

e-pdf's ken ik niet. Kun je daar een voorbeeld van geven? Vincent Steenberg (overleg) 10 aug 2023 22:10 (CEST)

Bedankje en verzoek ter verwijdering

Beste Vincent Steenberg,

Bedankt voor je voorstel om alsnog de vertaling van Paradise Lost op Wikisource te kunnen behouden. Voor mij is het belangrijkste dat niet aan de teksten kan worden 'geknoeid' door derden. Daarom vond ik het daarstraks griezelig om te zien dat ze op een 'overlegpagina' terecht konden komen die naar hartenlust kan worden gevandaliseerd. Dat is voor mij een worst case scenario dat ik zelfs niet had kunnen voorzien. Kortom: ik behoud liever zelf de controle over mijn 'kindjes' met eigen uitgaven (boek, Kobo Plus, eventueel eigen website, Google books enz...) Gelieve daarom de pagina's zoals ik heb verzocht te verwijderen. Met dank en waardering, J.G.G. (overleg) 12 aug 2023 08:18 (CEST)

ok, jij bent de auteur van deze vertalingen, dus dan vind ik ook dat jij mag bepalen of en wanneer ze niet meer te zien zijn op Wikisource. Ik zal ze op jouw verzoek verwijderen. Als je je ooit bedenkt, dan kan ik ze in één handomdraai weer terugplaatsen. Groeten en veel waardering terug, Vincent Steenberg (overleg) 12 aug 2023 08:37 (CEST)

Dankjewel J.G.G. (overleg) 12 aug 2023 08:44 (CEST)

Sjablonen

Dag Vincent, nu heb je net die registertafel omgezet naar Sjabloon:Float right en wat blijkt: er is ook een sjabloon:rh die

Tekst links

tekst rechts

tekst centrum

kan maken. Dat is dus nog geschikter. Drie stuks tekst, maar twee stuks tekst

tekst links

tekst rechts

 

werken ook. Dat had ik eerder moeten ontdekken.

Voor éen stuk tekst is er natuurlijk Sjabloon:r en Sjabloon:c. Maar waar is het equivalent Sjabloon:Links ? Havang(nl) (overleg) 13 aug 2023 11:17 (CEST)

Hallo Havang, Sjabloon:RH gedraagt zich volgens mij net iets anders dan Float right. Dus voor zo'n register vind ik Float right handiger dan sjabloon:RH. Probeer het zelf. Een sjabloon:links bestaat inderdaad niet. Tekst wordt automatisch links uitgelijnd. Ik heb daar in ieder geval nooit last van gehad. Vincent Steenberg (overleg) 13 aug 2023 11:29 (CEST)

O, en ik zit maar gap na gap te typen/plakken.... om een standaard 2em inspringing in te voegen. En als aanvulling daarop werkt Sjabloon:Alinea goed in geval van twee voormarges, dus ook met voorwaarts inspringen.

Sjabloon:Links

Vincent, ik heb een Sjabloon:Links aangemaakt (mix van engels left en nederlands rechts, en het werkt!) vanwege de mogelijkheid, marges aan te geven. Het werkt hetzelfde als Sjabloon:rechts

Lore ipsum, Marge links vijf spaties

Lore ipsum, Marge links tien spaties

Lore ipsum, Marge rechts vijf spaties

Lore ipsum, Marge rechts tien spaties

Sjabloon links lijkt op et eerste gezicht aan het begin van een regel hetzelfde resultaat als Sjabloon gap:

Lore ipsum, Marge links vijf spaties, (is eigenlijk tussenruimte tussen linkerkantlijn en tekst), maar sjabloon links geeft een blanco regel voor en na. Midden in een tekst valt dit verschil beter op: Het sjabloon links binnen een regel

Lore ipsum

veroorzaakt een nieuwe regel voor en na; het sjabloom gap geeft binnen de regelLore ipsum, slechts een tussenruimte.

Als je dit Sjabloon:Links onwenselijk vindt, delete het. Als je dit sjabloon nuttig vindt, zou ik het graag de afkorting L geven, zodat we het trio krijgen : Sjabloon:L, Sjabloon:C en Sjabloon:R, (wat automatisch het gebruik van kleine letters genereert, geen extra redirect nodig: Sjabloon:l, Sjabloon:c en Sjabloon:r. Groet, --Havang(nl) (overleg) 13 aug 2023 18:31 (CEST)

Hey bezige bij, Ik heb hem even uitgeprobeerd, en het is inderdaad een heel handig sjabloon. Daar ga ik zeker gebruik van maken. Bedankt daarvoor! Vincent Steenberg (overleg) 13 aug 2023 19:08 (CEST)

Dus ook Sjabloon:l aanmaken, eventueel door Sjabloon:Links te hernoemen in Sjabloon:L, zodat de korte versie het directs sjabloon wordt? Doe jij dat, of ik ?--Havang(nl) (overleg) 13 aug 2023 19:55 (CEST)

Gedaan. Vincent Steenberg (overleg) 13 aug 2023 20:00 (CEST)

@user:Havang(nl) (en Vincent, natuurlijk).Voor een (redelijk compleet) overzicht van sjablonen op nl-ws, die gebruikt worden in de proofread-extensie: zie Wikisource:Sjablonen. Misschien is het een idee om dit overzicht zo compleet mogelijk te houden? --Dick Bos (overleg) 13 aug 2023 20:58 (CEST)

Ook nieuw: Sjabloon:Sub, overeenkomstig aan Sjabloon:Sup. Ik had het nodig, ik begin de truc te kennen: de Template:documentation kent s:nl niet en blokkeert het kopieren uit s:en. Gewoon weglaten dat template is vaak al voldoende voor succes. --Havang(nl) (overleg) 13 aug 2023 21:02 (CEST)

Teksten gebaseerd op jpg als bron

Dag Vincent, je hebt gezien dat ik een paar teksten gebaseerd op foto-extensies zoals jpg als bron heb omgezet naar pdf. voorbeeld Ik beheers die omzet-truc nu. Zijn er nog meer van zulke teksten, waar kan ik die vinden? Havang(nl) (overleg) 13 aug 2023 13:12 (CEST)

Ja, er is een set van pagina's als Pagina:AA79H62-015 - AA79H62-015 - 79 H 62 (fol. 13r-v).jpg, deze komen allemaal uit één of ander album amicorum, maar deze is incompleet, dus veel eer is hier niet aan te behalen. Vincent Steenberg (overleg) 13 aug 2023 13:20 (CEST)

Die heb ik een een Categorie:Index zonder extensie gezet, wat nu daarin staat, is tamelijk lastig. Ook gevonden, een bebronning door een serie links naar commons : Apocriefe boeken, dat is een kandidaat voor omzetting. --Havang(nl) (overleg) 13 aug 2023 13:32 (CEST)

Ja, die is wel compleet. Vincent Steenberg (overleg) 13 aug 2023 14:04 (CEST)

Noinclude soort teksten

Dag Vincent, ik heb op Pagina:Architectura vol 005 no 002.djvu/4 de zin de inhoud ..., als niet-tekst onder noinclude gezet, zoals in vervolgteksten wordt vervolgt ook onder noinclude komt, omdat de teksten op wikisource met vorige en volgende in de koptekst al doorverbonden worden. Wat vind je ervan? --Havang(nl) (overleg) 25 aug 2023 10:00 (CEST)

Hallo Henk, Ik zie dat dat een conflict oplevert met section begin en section end. Zie Architectura/Jaargang 5/Nummer 2/De inhoud van den vorigen jaargang. Ik snap ook, dat dit niet het meest wereldveranderende zinnetje is in de architectuurgeschiedenis, maar ik heb het voor de volledigheid toch maar toegevoegd aan Architectura/Jaargang 5/Nummer 2. Vincent Steenberg (overleg) 25 aug 2023 10:16 (CEST)

Dag Vincent, dat soort meta-zinnen zijn geen artikel op wikisource waard. Van mij mag het verwijderd worden en de zin gemaskeerd worden. --Havang(nl) (overleg) 27 aug 2023 15:44 (CEST)

Ik moet eerst even kijken hoe het precies zit met de inhoudsopgaven van Architectura. Als deze onderdeel zijn van een bepaald nummer, zoals bij De Stijl het geval is, is het wel handig te weten welk nummer dat is. Vincent Steenberg (overleg) 27 aug 2023 16:18 (CEST)

Spam/vandalisme

Roza4U en de gebruiker die dit geplaatst heeft. Reclame voor bloemenwinkel in Rusland. Havang(nl) (overleg) 29 aug 2023 17:34 (CEST)

Magic header aanpassingen

Hoi! Ik hou je er druk mee, mijn excuses. Ik heb een paar aanpassingen aan Gebruiker:Raketsla/MediaWiki:Proofreadpage header template gedaan:

1. Als er geen “Gehele tekst” pagina is, dan wordt de Doorlopende tekst op één pagina link niet meer aangemaakt.
2. Dit kan overreden worden door pages aan te roepen met <pages index="…" heletekst=1 header=1 />, dan wordt de link alsnog gemaakt. Maar dan is het dus hopen dat dat inderdaad werkt zoals ik denk!
3. In diezelfde trant: ik heb wat opmaak gemaakt voor mogelijke extra tekst. De “Uitgegeven in…” tekst heb ik schuingedrukt, en dan daaronder alles uit commentaar="…", als dat in <pages /> voorkomt.

Kijk maar of je het wil doorvoeren, of het liever anders wil! Raketsla (overleg) 29 aug 2023 21:28 (CEST)

De parameter commentaar doet alleen niks, dus die kan er weer uit. Vincent Steenberg (overleg) 29 aug 2023 21:44 (CEST)

@Gebruiker:Raketsla WAT EEN INZET VAN JE! Let op, header=1 dient voor de running headers van de hoofdstuk-subpagina's, daar hoort gehele tekst niet opgeroepen te worden. Gehele tekst dient alleen wel/niet opgeroepen te worden in de hoofdpagina met header=overzicht. --Havang(nl) (overleg) 29 aug 2023 21:38 (CEST)

Ja, inderdaad de rode link is weg. Ik heb de cursivering niet overgenomen. Dat leek me niet nodig. Vincent Steenberg (overleg) 29 aug 2023 21:38 (CEST)

Ah, helemaal goed ja. Ik stelde me wat langer commentaar nodig dan waarschijnlijk de bedoeling is. En het doet het toch niet, haha. Net zoals dat heletekst=1 dus. Het lijkt me wel zinvol, dus ik denk nog even door.

@Havang(nl) ik geloof dat dat al goed gaat! Link naar gehele tekst zou nu alleen voor moeten worden gegenereerd wanneer die pagina bestaat, en alleen bij header=overzicht. Raketsla (overleg) 29 aug 2023 21:57 (CEST)

Vandalisme

Victor Havang(nl) (overleg) 30 aug 2023 11:03 (CEST) Victor show

Archiveren

Vincent, kun je een flink deel van de kroeg archiveren? --Havang(nl) (overleg) 8 sep 2023 16:19 (CEST)

@Dick Bos doet dat meestal, maar ik kan er zo wel even naar kijken. Vincent Steenberg (overleg) 8 sep 2023 19:42 (CEST)

Magic header en Index

Dag Vincent, de Magic header is volop effectief, als je eerst in de Index de inhoud onder de sectie Opmerkingen plaatst. Ik heb Nieuwe Tijdinghen/1620/15 februari als voorbeeld uitgewerkt. --Havang(nl) (overleg) 15 sep 2023 23:05 (CEST)

Deze krant heeft een beetje een ingewikkelde layout. Anders dan ik gewend ben. Dus ik ben nog volop aan het uitproberen. Maar ik weet niet of ik de magic header hiervoor ga gebruiken. Het is een krant en kranten hebben toch net een andere beschrijving nodig, vind ik. De magic header werkt beter bij boeken. Laat me dus maar lekker fröbelen. Op zich is het niet erg om steeds de koptekst te kopiëren. Als je dat eenmaal gedaan hebt heb je er geen werk aan. Vincent Steenberg (overleg) 15 sep 2023 23:40 (CEST)

Ik heb ook nog wat gefröbeld met de Index, waaarvan je ook niet de mogelijkheden volledig benut. Op de Index kun je veel meer voorbereiden, zodanig dat niet op de transclusie-pagina's in de hoofdruimte maar alleen op de indexruimte veranderingen gemaakt hoeven te worden. --Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 08:00 (CEST)

Ik zie hoe het werkt, geloof ik. Ik zal kijken of ik er iets mee kan. Bedankt voor de uitleg! De "magic footer" werkt perfect trouwens. Ik neem aan dat @Raketsla dit gefixt heeft. Bedankt ook daarvoor. Vincent Steenberg (overleg) 16 sep 2023 08:57 (CEST)

Ja, Raketsla is onze fixster. --Havang(nl) (overleg) 16 sep 2023 09:06 (CEST)

Waarom zoveel verknippen?

Dag Vincent, waarom verknip jij zoveel teksten in (heel) kleine stukjes ? Ik verbaas me daar iedere keer weer over. Dat is misschien interessant voor de archivaris, maar niet aantrekkelijk voor de lezer. --Havang(nl) (overleg) 18 sep 2023 10:08 (CEST)

Dat doe ik omdat daar veel makkelijker naar te linken is. Ik maak soms ook gebruik van ankers, bijv. bij Architectura/Jaargang 5/Nummer 20. Maar omdat ankers "onzichtbaar" doe ik dit alleen als het niet anders kan. Vincent Steenberg (overleg) 18 sep 2023 10:19 (CEST)

En fr-du-en teksten in De Stijl hoeven toch geen pagina te krijgen op nl:wikisource? --Havang(nl) (overleg) 18 sep 2023 10:57 (CEST)

Weet ik, dat is ook puur voor de vorm. Maar hoe zou jij dat doen? Grijs maken met tekst of... Vincent Steenberg (overleg) 18 sep 2023 11:05 (CEST)

Hier kan dat gemakkelijk via de pagelist, want het betreft hele pagina's: alleen de Nederlandse pagina's opnemen Uitgevoerd , maar mag ongedaan gemaakt worden. . Een alternatief is noinclude gebruiken op secties van pagina. Ik heb mezelf een probleem bezorgd met Index:Correspondance de Guillaume le Taciturne, prince d’Orange, 1857.djvu Franse, Spaanse en Nederlandse teksten in een doorlopende context, dat is bijna niet te splitsen. Er zijn wel stukken uit te halen, maar voorlopig pas ik die paginalijst niet aan. Ik zit met die tekst wel weer helemaal op "mijn thuisbasis" s:fr. --Havang(nl) (overleg) 18 sep 2023 16:24 (CEST)

ok. Bedankt voor de tip. Vincent Steenberg (overleg) 18 sep 2023 18:17 (CEST)

Waarom verknippen ?

Ik zie dat je ook [[1]] Architecture vol5 verknipt hebt. Dat kon toch in zijn geheel geupload worden? --Havang(nl) (overleg) 29 sep 2023 20:11 (CEST)

Je overvraagt me op dit moment. Je kunt niet alles in één keer doen. Vincent Steenberg (overleg) 29 sep 2023 21:11 (CEST)

Is het jouw persoonlijke manier van werken ? of is het beleid van wikisource nl ? --Havang(nl) (overleg) 29 sep 2023 22:44 (CEST)

De Stijl

Dag Vincent, Hoe kunnen alle fragment-djvu's van De stijl samengevoegd worden met (elk van) de grote djvu's per jaargang? Dat zou een toegankelijker geheel geven. --Havang(nl) (overleg) 26 sep 2023 13:19 (CEST)

Ik snap wat je bedoelt. Maar het auteursrecht van de eerstvolgende persoon uit De Stijl, Fernand Léger, vervalt op 1-1-2026, gevolgd door Huib Hoste in 2028, Bart van der Leck in 2029, enz. Als we dus doen wat jij voorstelt moeten we die bestanden om de zoveel jaar bijwerken. Daar moet je maar zin in hebben. Vincent Steenberg (overleg) 26 sep 2023 15:56 (CEST)

P.S. Ik heb nog gekeken op Commons:Collective work en daaruit maak ik op dat De Stijl geen "collectif" is zoals fr.wikisource zegt en dus niet en bloc publiek domein is. Daarvoor moeten alle bijdragen (tekst en afbeeldingen) ondergeschikt zijn aan de redactie van De Stijl en dat is hier niet het geval. Althans dat is mijn interpretatie. Vincent Steenberg (overleg) 26 sep 2023 15:56 (CEST)

Het copyright is niet het probleem, dat lost een inhoudsopgave van het boek goed op. Maar de veelheid van djvu's, als het hele boek en als fragmenten, - waar men volstaan kan met 3 djvu's - komt chaotisch over en die doublures kunnen vermeden worden. Collectief wil alleen maar zeggen, een collectie van auteurs. bv in amagzines, Typically each author creates their contribution independently. --Havang(nl) (overleg) 26 sep 2023 16:59 (CEST)

Ik volg je niet. Wat bedoel je met "een inhoudsopgrave van het boek"? De Stijl? En wat bedoel je met "die doublures"? Vincent Steenberg (overleg) 26 sep 2023 19:19 (CEST)

Doublure: Index:De Stijl, volume 1, octobre 1917 - octobre 1918.djvu bevat volledig Index:Stijl vol 01 nr 01 p 001-006.djvu, voor de transcriptie is eénmalig een index van het hele boek (pages index="De Stijl, volume 1, octobre 1917 - octobre 1918.djv" from= to=, ) voldoende en, deze transcriptie eenmaal ingevuld in het artikel, kan dat fragment 01-06 als doublure verwijderd worden; de inhoud van het boek bevat dan uiteindelijk alle stukjes artikel, niet meer langer als snippers tekst, maar overzictelijk in hun verband binnen het hele tijdschrift. De nog niet vrije teksten kunnen al gecorrigeerd worden en met noinclude of anderszins gemaskeerd worden. De verwijzingen van recensies naar de stijl zijn toevoegingen, Ik zou De Stijl/Jaargang 1/Nummer 1 beperken tot de inhoud, die recensies en verwijzingnen zijn wikisource toevoegingen, die horen niet in de inhoud te staan. Behandel de jaargang als boek en alles wordt simpeler. --Havang(nl) (overleg) 26 sep 2023 20:24 (CEST)

PS. over lidwoord in titels: Op wikipedia worden voor de lemma's de lidwoorden niet gebruikt, op wikisource blijven die lidwooorden die deel uitmaken van de titel, behouden, Dus De Stijl, niet Stijl.

PS 2. Voor de secties gebruik ik per pagina s1, s2, s3 etc., kort en simpel. Jij hebt een ingewikkelde methode met lange namen en sectievermeldingen zelfs als een pagina uit slechts één sectie (=geen sectie) bestaat.--Havang(nl) (overleg) 26 sep 2023 20:36 (CEST)

Ik heb het als eens eerder gezegd, geloof ik: De Stijl, volume 1, octobre 1917 - octobre 1918.djvu kan te allen tijde verwijderd worden. Zo staat er een afbeelding van Picasso in. De familie Picasso heeft een bureau dat speciaal is opgericht om op te treden tegen auteursrechtenschendingen. Ik zou er als ik jou was geen energie in steken. Het overige maakt me niks uit. Vincent Steenberg (overleg) 26 sep 2023 21:18 (CEST)

@Havang(nl), Ik neem aan dat dit een experiment is. Ik wil best kijken naar de magic header in toepassing op tijdschriften, maar daar is deze op dit moment niet geschikt voor. Nog even geduld dus. Vincent Steenberg (overleg) 27 sep 2023 10:48 (CEST)

Ja. Zoal je ziet, pakt de running-header de voorgaande en volgende links voor "prev" en "next" uit de inhoud in de Indexruimte. Dus die inhoud moet eerst running-header-conform gemaakt worden. Vandaag weinig tijd, 't wordt waarschijnlijk morgen. --Havang(nl) (overleg) 27 sep 2023 11:47 (CEST)

dat is helaas niet het enige issue. Ik zal kijken of er via wikidata iets aan te doen is. Anders moeten we @Raketslalief aankijken of ze een koptekst wil maken speciaal voor tijdschriften. Vincent Steenberg (overleg) 27 sep 2023 13:08 (CEST)

Jaa, ik zou ’t wel leuk vinden als die koptekst uiteindelijk voor alle soorten werken gebruikt kan worden! Ik moet nog even nadenken over de opmaak voor een tijdschrift (input is welkom), maar een belangrijk punt is ook hoe we het in de Wikidata zetten inderdaad. Ik heb het idee dat er helemaal geen losse items zijn voor een tijdschrift als geheel en een enkele uitgave van een tijdschrift? -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 27 sep 2023 13:57 (CEST)

Bedankt. Ja, ik heb input genoeg. Ik zal een overleg hierover beginnen in de Kroeg. Dat lijkt me handiger. Vincent Steenberg (overleg) 27 sep 2023 17:13 (CEST)

Misschien is het een idee om de problematische pagina’s leeg te maken? Dan zou je nog steeds het tijdschrift als één bestand kunnen gebruiken. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 28 sep 2023 20:32 (CEST)

Ik heb hierboven al uitgelegd waarom ik dat een slecht idee vind. Wat ik standaard doe ik naast de djvu's ook jpg's van iedere pagina naar commons uploaden. Op die manier kan in de toekomst hele nummers en uiteindelijk ook hele jaargangen samengesteld worden. Vincent Steenberg (overleg) 28 sep 2023 20:40 (CEST)

Ah ja, prima. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 28 sep 2023 20:43 (CEST)

Trouwens, @Raketsla. Ik heb net deze koptekst gemaakt. Op die manier kan ik ook alle info kwijt. Vincent Steenberg (overleg) 28 sep 2023 20:54 (CEST)

Dat ziet er goed uit, ja! Ook een goeie referentie voor welke data er allemaal in moet. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 28 sep 2023 21:01 (CEST)

Dank je. Vincent Steenberg (overleg) 28 sep 2023 21:02 (CEST)

Jaargang 1 in één djvu is gereed met inhoud volgens doorlopende paginering (en ook volgens auteur). Het geheel kan gecertifieerd worden, daarna volgende stap: de pages index="De Stijl, volume 1, octobre 1917 - octobre 1918.djvu from=... to==... header=1 in de artikelen plaatsen, paginering volgend. Die stap kan wachten op tijdschrift-koptekstsjabloon van @Gebruiker:Raketsla, of dienen voor het testen ervan. Daarna ook nog opschonen van djvu-doublures. --Havang(nl) (overleg) 29 sep 2023 13:15 (CEST)

waarom is deze djvu volgens jou publiek domein? Vincent Steenberg (overleg) 29 sep 2023 15:10 (CEST)

Tijdschrift van vóór 1928, licentie voor het tijdschrift in Amerika, de delen waarop auteurscopyright nog betrekking heeft, zijn niet transcluseerbaar naar artikel of export, nog niet gereed voor publicatie. Vergelijk met s:fr:Page:Van Bever - Les Poètes du terroir, t1, Delagrave.djvu/222, het bijbehorende artikel s:fr:Les Poètes du terroir T I/Hugues Lapaire en de bijbehorende Index s:fr:Livre:Van Bever - Les Poètes du terroir, t1, Delagrave.djvu. Maar de moderatoren mogen er anders over denken. --Havang(nl) (overleg) 29 sep 2023 19:20 (CEST)

Tja, ik weet het niet. De één zegt dit, de ander zegt dat. Het kan goed zo zijn dat in Frankrijk de auteursrechtenhouder van een collectief werk de redacteur is, maar dat daar internationaal andere regels voor gelden. Ik zal op commons vragen hoe het nou precies zit. Vincent Steenberg (overleg) 29 sep 2023 19:49 (CEST)

@Havang(nl), Ik heb aan Yann en Shakespearefan advies gevraagd en die zeggen allebei: "kijk naar de indivuele bijdragen, niet naar de redacteur". Shakespearefan heeft net een sjabloon "checkauthors" aan de bestandsbeschrijving toegevoegd. Sorry, maar ik heb je gewaarschuwd. Twee keer. Vincent Steenberg (overleg) 30 sep 2023 20:09 (CEST)

Zie m:en:Public domain in the United States, Tijdschrift van vóór 1928. Havang(nl) (overleg) 1 okt 2023 10:28 (CEST)

Volgens dit moet ook in het land van herkomst het auteursrecht verstreken zijn. Volgens deze pagina is het in Nederland én én, d.w.z. dat zowel de redacteur als de afzonderlijke bijdragers en hun rechthebbenden, auteursrecht kunnen claimen. Vincent Steenberg (overleg) 1 okt 2023 12:19 (CEST)

Maar er is geen coyright geclaimd in het tijdschrift. --Havang(nl) (overleg) 1 okt 2023 12:37 (CEST)

Intussen zijn door mijn toedoen doublures gecreërd. Laat van de doublures staan, wat je wenselijk vind en haal de rest weg, sorry dat dat extra werk geeft. --Havang(nl) (overleg) 3 okt 2023 12:22 (CEST)

Geen probleem. Ik zal ze verwijderen. Vincent Steenberg (overleg) 3 okt 2023 17:39 (CEST)

Test

Ik heb mbt Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants drie tests met de header gedaan : Index, eerste lemma, en overzicht. Het zit goed in elkaar.Wel blijkt een probleem met weergave codes in de links zoals Initiaal A, en mogelijk is handwerk nodig om de de langere titel dan die in de Inhoud gebruikt is, aan te passen. Dat ga ik proberen in nog een test. --Havang(nl) (overleg) 28 sep 2023 10:41 (CEST)

Geprobeerd. Ik wilde

ACademia, Oeffenplaets der Geleertheyt. vervangen door Academia, Oeffen-plaets der Geleertheyt., door toevoegen in de header maar @Gebruiker:Raketsla : het blijkt dat men wel in de header handmatig kan invullen titel="..." , maar nog niet sectie="...", of "section="..." ! --Havang(nl) (overleg) 28 sep 2023 10:58 (CEST)

sorry dat ik weer nee moet verkopen, maar in het voorbeeld (Academia) heb je de naam auteur verwijderd. Dus daar kan ik niet akkoord mee gaan. Weer een geval van te vroeg gejuicht lijkt me. Vincent Steenberg (overleg) 28 sep 2023 13:11 (CEST)

Ik heb de koptekst van Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Academia wat getweakt, maar nu wordt er gesuggereerd dat Castellini de schrijver van het boek is. Dat klopt ook niet helemaal. En de magic header wordt op deze manier steeds minder magic. Vincent Steenberg (overleg) 28 sep 2023 16:40 (CEST)

Het is een kwestie van interpretatie: wil men de sectietitel zoals die in de inhoud staat, (met aanpassing voor eenmalig de initiaal) of wil men een andere sectietitel? Jij wil de lange titel zoals hij boven de tekening staat, geen probleem, zie mijn nieuwe voorstel daar. Maar de magic header volgt echt de inhoud, en die lange titel (die niet in de korte wikisource-titel /Academia staat), staat wel in het artikel onder de header..., terwijl hij nu (eiegnlijk overbodig) in én onder de header staat. --Havang(nl) (overleg) 28 sep 2023 16:58 (CEST)

Als de auteur er maar instaat. En dat is nu het geval. Ik zal de komende dagen werken aan een inhoud, want (het zal weer niet) de huidige inhoud loopt niet synchroon met de pagina's hier op Wikisource. Vincent Steenberg (overleg) 28 sep 2023 18:58 (CEST)

En nog iets. Ik ben letterlijk al jaren bezig met dit project. Ik zou het graag een keer willen afronden. Het toevoegen van de magic header zorgt al voor de nodige vertraging. Het laatste wat ik op dit moment ga doen is de boel nog een keer omgooien. Vincent Steenberg (overleg) 21 okt 2023 10:24 (CEST)

Dag Vincent, de Inhoud loopt wel synchroon, op twee types uitonderingen na: (1) de alfabetisch in de inhoud staande werelddelen staan in de tekst achteraan, voor die items zelf en voor de items ervoor en erna kunnen in de header prev en/of next ingevuld worden. (2) de items die naar een ander item verwijzen, mogen wel een indexpaginalink hebben (pli||) maar mogen geen artikellink hebben, want iedere artikellink mag slechts eenmaal in de inhoud voorkomen. Dus aanpassen van de Inhoud is niet nodig, aanpassen kan helemaal via de pages index geregeld worden. --Havang(nl) (overleg) 29 sep 2023 13:45 (CEST)

Waarom de originele inhoud met duidelijke, maar korte titels vervangen door een niet aanwezige inhoud met lange titels? Het gaat er bij wikjisource niet om, teksten te bewerken, maar teksten te conserveren. --Havang(nl) (overleg) 3 okt 2023 11:58 (CEST)

sommige artikelen komen twee of meer keren voor, bijvoorbeeld Iconologia of Uytbeeldinghen des Verstants/Detrattione (1)Vincent Steenberg (overleg) 3 okt 2023 12:05 (CEST)

Het verbaasde me al eerder, dat je de twee paragrafen van het volgens de originele inhoud ene lemma in twee artikelen gesplitst had. Niet doen, zou ik zeggen. --Havang(nl) (overleg) 3 okt 2023 12:12 (CEST)

De reden daarvoor is dezelfde als ik hierboven gaf bij "verknippen". Alle artikelen kunnen op zichzelf gelezen worden. Stel je wil verwijzen naar de tweede of derde betekenis van een begrip, dan kan het tot irritatie of misschien zelfs misverstanden lijden als je ze allemaal op één pagina zet. Vandaar mijn keuze. Ik weet dat dit omslachtig en tijdrovend is, maar dat is het volgens mij wel waard. Vincent Steenberg (overleg) 3 okt 2023 17:45 (CEST)

Terwijl juist die ver-gaande versnippering bij s:nl mij tegenstaat. En dat was al bij de versnippering van Occult woordenboekje. We zullen wel van mening blijven verschillen: Over smaak valt niet te twisten. --Havang(nl) (overleg) 3 okt 2023 20:26 (CEST)

Dat klopt, maar mag ik daar toch even op ingaan. Misschien vinden @Dick Bos en @WeeJeeVee dit ook interessant. Een voorbeeld van een "niet-versnipperde" bron op Wikisource is Album der Natuur/1857/Wetenschappelijk Bijblad. Daar staat een heel interessant artikel in "De zoogenaamde Azteken", maar ik kan er niet naar verwijzen d.m.v. een link of iets dergelijks. En dan denk ik dat het helemaal niet zo gek is een bron als deze op te delen in een aantal losse pagina's. Of je werkt met ankers ofzo. Vincent Steenberg (overleg) 3 okt 2023 21:00 (CEST)

Inderdaad wel een interessante discussie. Er staan in dat wetenschappelijk bijblad zoveel korte berichtjes dat ik er voor heb gekozen om ze niet allemaal apart een artikel te geven. Wel erg veel werk. Maar de oplossing met ankers ofzoiets, is misschien wel wat (waarschijnlijk ook wel veel werk). WeeJeeVee (overleg) 4 okt 2023 20:03 (CEST)

Link: Album der Natuur/1857/Azteken of [2] . En men moet vermijden links à la wikipedia te maken. -- Havang(nl) (overleg) 3 okt 2023 22:15 (CEST)

Nee, ik bedoel het artikel dat op deze pagina begint. Vincent Steenberg (overleg) 4 okt 2023 10:07 (CEST)

Van dat hele bijblad is nog geen transclusie gemaakt, dus dat vind je niet via doorzoek wijkisource , niet als artikel, niet als gedeelte binnen het (niet aangemaakte) gehele werk. De pagina's binnen de index gelden niet als gepubliceerd en zijn niet doorzoekbaar. @Gebruiker:Dick Bos sprak ooit ergens in verband met index- en pagina-ruimte plastisch over onder de motorkap van Wikisource --Havang(nl) (overleg) 4 okt 2023 17:01 (CEST)

Wat betreft het "Wetenschappelijk Bijblad" van Album der Natuur: daar zijn we (@Wilma en ik) nog niet helemaal uit. Het gaat inderdaad om de vraag of we al die korte, afzonderlijke stukjes apart moeten plaatsen (het wordt dan wel een beetje een wanverhouding ten opzichte van de "gewone" artikelen in Album der Natuur), of ze toch - in ieder geval per jaar - als eenheid moeten aanbieden. Vindbaarheid is daarbij een issue, maar niet het enige. Als we er even aan toekomen, binnenkort, dan zullen we dat graag agenderen voor een discussie.

Wat betreft de bovenstaande discussie over wel of niet "verknippen" of hoe je dat ook noemt: dat komt aardig in de buurt van een kwestie van smaak, in sommige gevallen. Ik vind het persoonlijk bijvoorbeeld niet fraai dat Heimans&Thijsse(1896) - Door het rietland (1e dr.) (een van de boekjes uit de reeks van H&T, dat overigens nog onderhanden is, maar het geldt ook voor de andere deeltjes) maar twee hoofdstukken heeft; gigantische lappen tekst, met afbeeldingen ertussen. Maar daar geldt dan: zo is het boek nu eenmaal. Andere boeken hebben precies het omgekeerde. Bijv. Plantenschat: elke plant een nieuw hoofdstukje. En dan geldt ook: zo is het boek nu eenmaal. Maar er is in veel gevallen een grijs gebied, en daar is ruimte voor invulling door de bewerker (of bewerkers). Ik vind persoonlijk dat bijv. in het geval van Occult woordenboekje het ook wel ver gaat om elk item een nieuwe pagina te geven; maar @Vincent heeft er een duidelijke bedoeling mee. Misschien dat een tussenoplossing zou zijn om per letter van het alfabet een tussen-niveau te maken; dat zal nu wel heel veel werk zijn om alsnog te doen. Om het hele boek in één doorlopende pagina te zetten lijkt me (ook) in dit geval trouwens eigenlijk nauwelijks toegevoegde waarde te hebben. Maar we zitten zoals hierboven al eerder is opgemerkt, dan inmiddels wel behoorlijk in de sfeer van wat je smaak is. En daar kunnen we natuurlijk heel lang over blijven twisten, maar misschien kunnen we dat maar beter niet doen.....

Iets heel anders: @Gebruiker:Havang(nl): wat bedoel je met "links à la Wikipedia" hierboven? --Dick Bos (overleg) 4 okt 2023 20:13 (CEST)

Ja, ik snap helemaal wat je bedoelt, Dick. Als het om de één of andere reden niet wenselijk is om een stuk te "verknippen", dan kunnen we gewoon ankers gebruiken, zoals Wilma voorstelt. Ik zal binnenkort eens kijken of dat uitvoerbaar is voor Album der Natuur/1857/Wetenschappelijk Bijblad. Vincent Steenberg (overleg) 4 okt 2023 20:41 (CEST)

Links à la wikipedia: In wikipedia worden zoveel mogelijk itemns gelinkt. In wikisource worden links als ws-toevoegingen beschouwds, dus matigheid daarin. Zelfs ankerszijn vaak overbodig. Een originele tekst moet zichzelfgenoegzaam zijn, alles wat erbij komt zonder nodig te zijn, hoe nuttig ook, moet vermeden worden. Althans dat vind ik. --Havang(nl) (overleg) 4 okt 2023 21:32 (CEST)

Test vervolg

Dag Vincent, deze zin van jou hield mij lang bezig:

"want (het zal weer niet) de huidige inhoud loopt niet synchroon met de pagina's hier op Wikisource".

Daar zit hem de kneep: Niet het document moet synchroom gemaakt worden met wikisource, wikisource moet synchroon blijven met het document. Daarom vond ik de door jou gemaakte inhoud niet goed: er is geen reden van de oorspronkelijke inhoud af te wijken en voor de lezer is de drie of vier paragrafen op een pagina directer overzichtelijk. Ik heb drie varianten test voorbeelden gemaakt, zie [3] Je ziet, alternatieve keuzes genoeg zonder het item over twee pagina's te splitsen. Havang(nl) (overleg) 21 okt 2023 10:00 (CEST)

Beste @Havang(nl), Ik heb al uitgelegd dat sommige betekenissen in dit boek meerdere artikelen hebben, en dat dit niet in de oorspr. inhoud wordt weergegeven. Ik heb uitgelegd dat ik het wenselijk vind dat ieder artikel een aparte pagina heeft, zodat altijd op een simpele manier naar het gewenste artikel verwezen kan worden. Vanuit Wikisource, of vanuit welke wiki of website dan ook. Daarnaast is er nog een issue van bibliografische beschrijving. De titels van de artikelen en van de oorspr. inhoudopgave wijken soms behoorlijk van elkaar af. "Con­fer­ma­tio­ne dell’ Ami­ci­tia. Be­ves­tin­ge van Vriend­schap", bijvoorbeeld, is "Beveſtinge van vriendſchap" en "Fra­gi­li­ta Hu­ma­na. Men­sche­lij­cke Broos­heyt" is "Broosheyt der Menſchen", enz. Wat dit aangaat lijkt het me verstandiger om duidelijk te communiceren naar de lezer en één en dezelfde titel te gebruiken. Volgens mij verdient de titel zoals die voorkomt in het boek daarbij de voorkeur. Met andere woorden: als je in de header gebruik maakt van een afwijkende titel, leidt dit op zijn minst tot verwarring, lijkt me. En als ik me niet vergis, wordt dat bij Album der Natuur ook zo gedaan. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 21 okt 2023 10:18 (CEST)

Dat is denken à la wikipedia. Ik denk à la wikisource: het oorspronkelijke document zoveel mogelijk respecteren: de auteur zet de items in de Inhoud bij elkaar, wij dus ook. --Havang(nl) (overleg) 21 okt 2023 10:33 (CEST)

Viollet-le-Duc in Architectura.

Na enig zoeken heb ik de serie vervolgartikelen van Viollet-le-Duc, ‘Onderhoudingen over de bouwkunst’ bewerkt door J.L., in: Architectura, bij elkaar kunnen zetten. Misschien helpt het een Hoofdpagina met Inhoud (overzichtspagina) Onderhoudingen over de bouwkunst en 21 subpagina's te maken.

 
Onderhoudingen over de bouwkunst/01: Architectura, 1896 p.111-113
Onderhoudingen over de bouwkunst/02: Architectura, 1896 p.127-129
Onderhoudingen over de bouwkunst/03: Architectura, 1896 p.132-134
Onderhoudingen over de bouwkunst/04: Architectura, 1896 p.135-138
Onderhoudingen over de bouwkunst/05: Architectura, 1896 p.151-152
Onderhoudingen over de bouwkunst/06: Architectura, 1896 p.157-158
Onderhoudingen over de bouwkunst/07: Architectura, 1896 p.160-161
Onderhoudingen over de bouwkunst/08: Architectura, 1896 p.167-169
Onderhoudingen over de bouwkunst/09: Architectura, 1896 p.204-206
Onderhoudingen over de bouwkunst/10: Architectura, 1896 p.209-210
Onderhoudingen over de bouwkunst/11: Architectura, 1897 p.7-8 pages index="Architectura vol 005 no 001.djvu" from="7" to="8" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/12: Architectura, 1897 p.11-12 pages index="Architectura vol 005 no 002.djvu" from="3" to="4" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/13: Architectura, 1897 p.14-15 pages index="Architectura vol 005 no 003.djvu" from="2" to="3" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/14: Architectura, 1897 p.24-25 pages index="Architectura vol 005 no 004.djvu" from="4" to="5" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/15: Architectura, 1897 p.43 pages index="Architectura vol 005 no 007.djvu" from="5" to="5" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/16: Architectura, 1897 p.55 pages index="Architectura vol 005 no 009.djvu" from="3" to="3" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/17: Architectura, 1897 p.68-69 pages index="Architectura vol 005 no 012.djvu" from="2" to="3" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/18: Architectura, 1897 p.90-91 pages index="Architectura vol 005 no 017.djvu" from="2" to="3" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/19: Architectura, 1897 p.99-100 pages index="Architectura vol 005 no 019.djvu" from="3" to="4" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/20: Architectura, 1897 p.110-112 pages index="Architectura vol 005 no 023.djvu" from="2" to="4" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"
Onderhoudingen over de bouwkunst/21: Architectura, 1897 p.113-115 pages index="Architectura vol 005 no 024.djvu" from="1" to="3" fromsection="onderhoudingen" tosection="onderhoudingen"

Havang(nl) (overleg) 21 okt 2023 16:52 (CEST)

Mijn bedoeling was al die artikelen te plaatsen op pagina Auteur:Eugène Viollet-le-Duc. Dat heeft als het goed is hetzelfde resultaat. Omdat ik na nummer 24 geen artikelen meer tegengekomen ben, zal ik de artikelen tot en met dat nummer zometeen aanvullen. Vincent Steenberg (overleg) 21 okt 2023 18:17 (CEST)

Uitgevoerd Je hebt gelijk. Architectura/Jaargang 5/Nummer 24/Onderhoudingen over de bouwkunst schijnt inderdaad het laatste artikel te zijn. Vincent Steenberg (overleg) 21 okt 2023 19:13 (CEST)

Het artikel Onderhoudingen over de bouwkunst dat bestaat uit Vervolg-delen over meerdere tijdschriftnummers behoort onder zijn eigen titel te verschijnen. Hieruit volgt dus, dat is duidelijk geen begin van een artikel. Ik vind ook dat die lange rij verwijzingen onder de auteursnaam vervangen zou moeten worden door die éne Hoofdnaamruimtepagina (met daaraan verbonden de 21 subpagina's). Maar dat kan wachten tot jaargang 4 ook is aangemaakt. Men moet bij tijdschriften tweedimensionaal werken: zowel het tijdschrift als de artikelen. Jij bent helemaal opgegaan in tijdschrift-vormgeven, maar vergeet (met die versplintering) de artikelen zichtbaar te maken.--Havang(nl) (overleg) 21 okt 2023 23:16 (CEST)

Wie tot 10 kan tellen heeft pagina 12 zo gevonden. Vincent Steenberg (overleg) 21 okt 2023 23:28 (CEST)

Onzin-argument --Havang(nl) (overleg) 22 okt 2023 09:33 (CEST)

@Havang(nl), voel je vrij en ga je gang. Ik wil ook weer niet artikelbazen. Ik zie wel wat eruit komt. Vincent Steenberg (overleg) 22 okt 2023 09:48 (CEST)

Omkering tijdschrifttitel en artikeltitel in header

Dag Vincent, ik heb een voorbeeld gemaakt van omkering tijdschrifttitel en artikeltitel in de header van 't laatste deel-artikel Architectura/Jaargang 5/Nummer 24/Onderhoudingen over de bouwkunst (tweedimensionale benadering). Zo kun je terugwerken naar 12 (en in de toekomst naar 1). Door het gebruik van die ../../../subpagina is het wat langer dan nodig is. Voor die titel=artikel<>current=Tijdschrift omkering kan de Index aangepast worden, maar ik kan die aanpassing niet realiseren. --Havang(nl) (overleg) 22 okt 2023 10:19 (CEST)

Vanaf Tijdschrift in het veld Type van de Index zou de header aangestuurd kunnen worden voor een andere vormgeving, mits de Inhoud binnen de Index staat.Een mooi voorbeeld van headers bij een serie artikelen : de hoofdpagina s:fr:L’Épopée des fusiliers marins en de individuele hoofdstukken als subpagina's, uit een reeks tijdschriften over een periode van jaren, zie de source-knop voor de respectivelijke Indexen. Bijna alle koppelingen zijn automatisch: de artikelen onderling, de tijdschrift-delen onderling @Gebruiker:Raketsla Hoe dat precies geprogrammeerd is, weet ik niet. Maar met de huidige header kan ook alles, zonder dat er 2 of 3 niveaus subpagina's nodig hadden hoeven zijn. NB. Voorzichtig met vervanging ...bouwkunst (21) door rechte haken ...bouwkunst [21], die kunnen interfereren met wikisource code rechte haken. Alternatief ...bouwkunst/21 kan weer interfereren met code subpagina's tenzij het juist de subpagina is. --Havang(nl) (overleg) 22 okt 2023 11:17 (CEST)

Ja, dat klopt inderdaad. Als je in de index in het veld "inhoud" blokhaken toepast komt dat niet goed door in de output van de koptekst. Vincent Steenberg (overleg) 22 okt 2023 11:26 (CEST)

Ik heb intussen op proef een hoofdpagina Onderhoudingen over de bouwkunst aangemaakt die de (nog onvolledige) inhoud bevat en die met een pages index commando met header=1 gekoppeld is aan een bron. Als dit goed is, kan de lijst onder de auteur vervangen worden door de link erheen. Ik laat het vanaf hier aan jou over. Je kunt alles tenietdoen, of alles completeren. --Havang(nl) (overleg) 22 okt 2023 11:57 (CEST)

Ziet er keurig uit. De plaats van uitgifte en naam uitgever hoeven bij tijdschriften niet perse genoemd te worden. Ik laat ze tegenwoordig bij het invullen van de index dan ook weg. Anders zou de indruk kunnen ontstaan dat het om een boek gaat. Vincent Steenberg (overleg) 22 okt 2023 13:27 (CEST)

De andere dimensie: het tijdschrift: ik heb als voorbeeld Architectura/Jaargang 5/Nummer 24 aan de bron gekoppeld, door de inhoud naar de Index te halen. --Havang(nl) (overleg) 22 okt 2023 15:26 (CEST)

Ik ben toevallig net klaar met nummer 41, dus ik ga het zo uitproberen. Vincent Steenberg (overleg) 22 okt 2023 15:48 (CEST)

Uitgevoerd . nummer 41. Ik heb het index-veld titel iets anders ingevuld, zodat parameter header niet gebruikt hoeft te worden. Ik wist niet dat dit mogelijk was, de magic header zonder transclusie. Bedankt voor de tip! Vincent Steenberg (overleg) 22 okt 2023 16:04 (CEST)

Zo leren we van elkaar. Het is zonder paginavermelding nog steeds transclusie, de transclusie van het veld Inhoudsopgave uit de index. Hoe meer je met de index werkt, hoe simpeler het gebruik van het transclusiecommando pages index Ik heb intussen Architectura/Jaargang 5/Nummer 1 gedaan, dus die kun je nog idem aanpassen aan jou script. Nog 38 te gaan... en de rest.--Havang(nl) (overleg) 22 okt 2023 19:40 (CEST)

Overige vindplaatsen

Dag Vincent, de passage Overige vindplaatsen maakt echt geen deel uit van de oorspronkelijke tekst Het hoort niet op de hoofdpagina thuis, maar veeleer op de overlegpagina ervan. (Zie bijv. de EPUB versie van dit artikel). --Havang(nl) (overleg) 28 okt 2023 16:17 (CEST)

Hallo Havang, Ik kan ze ook kwijt in de literatuurlijst in hoofdnaamruimte Auteur, maar daar raken ze misschien versnipperd of je moet de literatuurlijst opnieuw indelen. Daarom leek mij dit de aangewezen oplossing. Dat ze geen deel uitmaken van het origineel lijkt me duidelijk. Vincent Steenberg (overleg) 28 okt 2023 18:34 (CEST)

Copyright ?

Zie de discussie hier: , het staat al lang opwikisource, pas vandaag werd de auteur vermeld: een dichteres gestorven in 1991. Wat is dan het copyright van zo'n populair liedje? --Havang(nl) (overleg) 31 okt 2023 20:35 (CET)

Het liedje van Gretha Schoon lijkt me auteursrechtelijk beschermd. (en hoort ook eigenlijk op de Nederduitse Wikisource thuis). De Groningse vertaling is daarmee ook auteursrechtelijk beschermd, ook als deze 70+ jaar geleden gemaakt is. De licentie op de pagina Mien lutje lanteern als zou het liedje tot het publiek domein behoren klopt dus niet. Vincent Steenberg (overleg) 31 okt 2023 20:59 (CET)

Aan jou om het te verwijderen... --Havang(nl) (overleg) 31 okt 2023 22:10 (CET)

///

Dag Vincent, het is vervelend dat in Verdrag van Lissabon de magic header niet adequaat werkt omdat er in plaats van Titel VI Slotbepalingen gebruikt is gemaakt van subpagina's met / : Titel VI Slotbepalingen. Nu moet ik iedere keer de kopptekst uitpuzzelen.

Terwijl ik dit schreef, merk ik dat dat ook geldt voor De Nieuwe en Onbekende Weereld, daar ben ik nu begonnen aan hernoemingen. --Havang(nl) (overleg) 4 nov 2023 12:37 (CET)

Ja, dat heeft @JosN wel een beetje ingewikkeld gemaakt. Misschien moet je gewoon alles op Titel-niveau doen. En verdere onderverdeling in hoofdstukken, enz. negeren. Vincent Steenberg (overleg) 4 nov 2023 14:45 (CET)

Alles terugbrengen van ruim 100 naar ca 40 artikelpagina's, en die ook nog hernoemen, dat is wel bijna 100 te verwijderen straks... Ga je daarmmee accoord? --Havang(nl) (overleg) 4 nov 2023 15:40 (CET)

Ja, dat moet te doen zijn toch? Attent van je dat je rekening met mij houdt. Vincent Steenberg (overleg) 4 nov 2023 17:48 (CET)

Spam

CFMOTO Havang(nl) (overleg) 8 nov 2023 21:30 (CET)

Voorstel

Dag Vincent, zie Nieuwe Tijdinghen: privilegie is toegevoegd, dit koppelt het hoofdartikel aan de bronnen, en tevens wordt daarmee Nieuwe Tijdinghen/Privilegie overbodig. Je kunt het zo nodig ongedaan maken. Havang(nl) (overleg) 11 nov 2023 22:56 (CET)

Dat kan, @Havang(nl), maar ik denk dat het niet heel erg noodzakelijk is om dat privilege zo prominent uit te lichten. @Paularblaster heeft hier misschien voor gekozen omdat dit privilege vanaf 13 maart 1620 in bijna elke aflevering voorkomt en hij of zij het niet nodig vond dit steeds te herhalen. Vincent Steenberg (overleg) 12 nov 2023 14:44 (CET)

En ik meende juist dat het daar mooi illustreert, dat het privilege de hele serie betreft, plus dat het hoofdartikel meteen aan een bron gekoppeld werd. --Havang(nl) (overleg) 12 nov 2023 14:51 (CET)

Misschien helemaal aan het einde. Dan is het iets minder overheersend. De layout zal in de toekomst sowieso een stuk eenvoudiger worden. Zonder kopjes. Vincent Steenberg (overleg) 12 nov 2023 15:03 (CET)

Ik laat de uitwerking van het voorstel verder aan jou over. Groet --Havang(nl) (overleg) 12 nov 2023 15:10 (CET)

Opstanding als pdf

Dag Vincent, ik heb van 22 jpg's een pdf gemaakt: Bestand:Van Doesburg, Opstanding (1913).pdf, bron bij Eenheid/Nummer 146/Opstanding, 147 en 148. Je kunt het gebruiken om de 3 delen aan de bron te linken.

Ken je deze tekst over stand alone work : (it) is not (...) necessary to present a famous essay as a subpage of the magazine it happened to be printed in. --Havang(nl) (overleg) 13 nov 2023 16:01 (CET)

Super! Dankjewel. En hoe moet je dan naar zo'n stand alone work verwijzen? Vincent Steenberg (overleg) 13 nov 2023 18:42 (CET)

Stand alone staat in die paragraaf uitgelegd: s:en:Celtic Fairy Tales/Guleesh presents the story of Guleesh as published in Celtic Fairy Tales. Alternatively s:en:Guleesh presents the same text as a stand-alone work. Lees daar verder.

Dus gewoon: de stand alone titel: Opstanding en <pages index="Van Doesburg, Opstanding (1913).pdf" from=1 to=22 header=1 /> en de index invullen aangepast aan je wensen.

P.S. en meer onderhoudswerk: ook pdf gemaakt, en tevens proefgelezen : Interrogatoria om die tovereße dair oever thoe examineren, en Een bescheiden voorstel als vertaling gekoppeld aan de bestaande Engelse bron, én PERSBERICHT - Federaal actieplan inzake racisme, antisemitisme en xenofobie - 14 juli 2004 gekoppeld aan de reeds aangemaakte index (!). Kun je er vluchtig naar kijken of het allemaal goed is?--Havang(nl) (overleg) 13 nov 2023 20:27 (CET)

Ik volg het niet. Hoezo alternatively. => s:en:Guleesh is een redirect, was in 2019 nog geen redirect en was toen alternatieve naamgeving. Maar hier is een pdf ontleend aan drie tijdschriften, en dan is een eigen titel voor het stand alone werk geschikt.

Goed bezig met achterstallig onderhoud. Vooral dat persbericht ziet er mooi uit. Vincent Steenberg (overleg) 13 nov 2023 20:40 (CET) => Alles slechts kopieren-plakken...laag fruit zoals @Gebruiker:Dick Bos adviseerde in de kroeg. Havang(nl) (overleg) 13 nov 2023 21:11 (CET)

En nog een : Index:Een testament van een Jongman van Antwerpen.pdf --Havang(nl) (overleg) 13 nov 2023 22:44 (CET)

Ter info

Dag Vincent, je kwam in Nieuwsblad van het Noorden/Jaargang 48/Nummer 295/Menso Alting hield hier de eerste openbare Hervormde Predicatie 27 Juli 1594 de term Tractaat van Reductie tegen. Ter info: Dat Tractaat staat in Klein plakkaatboek van Nederland pag 212-215. Havang(nl) (overleg) 26 nov 2023 22:13 (CET)

Hallo Havang, interessant en goed gevonden. Mooie bron ook, dat Plakkaatboek. Vincent Steenberg (overleg) 27 nov 2023 11:03 (CET)

Het waren 360 jpg's, voor een vijftal bronloze pagina's. Een leerzame uitdaging om er een pdf van te maken, 2e poging was oke. Ik weet nu hoe.--Havang(nl) (overleg) 27 nov 2023 12:09 (CET)

Pech

Dag Vincent, ik heb vanaf de individuele jpg's de pdf-file op commons en de Index:De Hollandsche Revue 24e jaargang nr 8, Van "natuur" tot "kompositie".pdf gecreëerd en zo in potentie De Hollandsche Revue/24e jaargang/nummer 8/Van "natuur" tot "kompositie" gekoppeld aan de tijdschriftbron. Pech, ik heb jouw : Van "natuur" tot "kompositie" gebruikt in de titel, maar de dubbele aanhalingstekens botsen in de pages index="Titel" tag met de daar te gebruiken "...". Dus de transclusie ging mis. Kun je ernaar kijken: de titel op commons moet aangepast worden, dan de Index en de Indexpagina's hernoemd worden, vervolgens de hernoemings-redirects verwijderd worden. Dat laatste kan ik niet, dus ik laat alles in één hand... aan jou over. Ja, dat komt ervan, als er zoveel ongewenste leestekens (/ en "") in titels gebruikt worden. --Havang(nl) (overleg) 16 dec 2023 17:23 (CET)

Hallo Havang, Bedankt voor het maken van deze pdf. Ik ben filemover op commons, dus ik kan het artikel van begin tot eind fixen. Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 16 dec 2023 20:05 (CET)

Bedankt. Kun je meteen ook Hollandsche revue JG1 NR1 Wereldgeschiedenis een overeenkomstige naam geven? En De Hollandsche Revue/Jaargang 22/Nummer 11/Het Kubisme, De Hollandsche Revue/Jaargang 21/Nummer 5/De Beweging, De Hollandsche Revue/Jaargang 21/Nummer 7/De Beweging toevoegen aan artikel De Hollandsche Revue ?--Havang(nl) (overleg) 16 dec 2023 22:00 (CET)

Tijdsdchrift magic header

Zal ik doen. Bedankt ook voor de transclusie! Trouwens, ik werk al een tijdje met de magic header en voor tijdschrift artikelen werkt deze helaas niet naar behoren. Om een lang verhaal kort te maken, ik moet in de index en in de pages index allerlei houtjes touwtjes en noodoplossingen toepassen om het allemaal een beetje kloppend en compleet te maken. Op fr.wikisource wordt dit op een veel elegantere manier. Het enige dat je daar vaak moet invullen is de auteursnaam. Verder is alles geautomatiseerd. Zelfs de paginanummers. Vergelijk bijvoorbeeld Notes sur Jean Coc­teau met Livre:Stijl vol 02 nr 11 p 121-132.djvu. Ik heb al ideeën hoe dit op nl.wikisource toe te passen, maar daar heb ik de hulp van @Raketsla nodig, maar ik heb haar al een tijdje niet meer gezien op nl.wikisource. Vincent Steenberg (overleg) 17 dec 2023 09:16 (CET)

Ja, tijdschriftheader, daar heb ik het met Raketsla al eerder over gehad. Zij is nog wel aktief, maar kennelijk druk met andere zaken. Zij is wel de programmeuse die we nodig hadden, we hebben al veel aan haar te danken. WE moeten daarbij ooiko nadenken over de cascdemethode 'van sub-sub-sub-subpagina's (gebruikelijk op de engelse wikisource en door jou ook veel gebruikt) die tot complicaties kan leiden. --Havang(nl) (overleg) 17 dec 2023 13:44 (CET)

Ik heb wat geexperimenteerd met Index:Courante uyt Italien, Duytslandt, &c. 1620-08-21.djvu, je mag het ongedaan maken. --Havang(nl) (overleg) 19 dec 2023 17:19 (CET)

Nieuw probleem

Zie Overleg gebruiker:1Veertje#Niet goed aangemaakte pagina. Die pagina is aangemaakt met een sjabloon op commons, maar dat gaat dus mis. Iets om waakzaam over te zijn. --Havang(nl) (overleg) 17 dec 2023 13:44 (CET)

Ja, ik zag het. Om welk commons-sjabloon gaat het precies? Vincent Steenberg (overleg) 17 dec 2023 19:17 (CET)

commons:Template:Transcribe en de versie die 1Veertje ervan gemaakt heeft, filegeschiedenis https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Kees_de_Jager_plaque_at_Utrecht_Observatory.jpg&action=edit&oldid=831321061 ; https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Kees_de_Jager_plaque_at_Utrecht_Observatory.jpg&oldid=831321061 en volgende edits. Het wordt soms gebruikt voor manuscripten, maar ik vind het ongewenst om van zo'n foto een wikisource werk te maken. Ik heb intuusen de tekst gewoon bij de foto op commons geplaatst. Kan die pagina hier niet gewoon beter weg? --Havang(nl) (overleg) 17 dec 2023 20:40 (CET)

Ik heb een aantal pagina's met het sjabloon bekeken, het zijn reeksen manuscriptpagina's of fotopagina's ; de pagina's worden op de Engelse wikisource meestal niet aangemaakt, maar men kan er in de aanmaak modus de OCR-knop op loslaten zodat de tekst verschijnt en die niet getypt hoeft te worden. Soms (bij langere manuscripten) wordt de bijbehorende Indexpagina aangemaakt. Maar hier gaat het niet om een wikisource-tekst maar om een legende bij de foto; en (temeer nu de tekst op commons staat) je kunt dus volgens mij de pagina op wikisource verwijderen , zoals dat ook op de Engelse wiksource gebeurt: https://en.wikisource.org/wiki/Page:Petition_from_the_citizens_of_New_Jersey_praying_for_Congress_to_make_the_act_of_lynching_a_crime.tif?action=edit&editintro=Template%3ANARA+header&summary=Transcription+of+a+document+uploaded+on+Commons+by+the+National+Archives+and+Records+Administration. --Havang(nl) (overleg) 17 dec 2023 21:00 (CET)

ok, nou snap ik het. Het is een tool om tekst op jpg te transcriberen en in het geval van Vera is dat ten onrechte op nl.wikisource terecht gekomen. Vincent Steenberg (overleg) 17 dec 2023 21:07 (CET)

Ja, blijkt ook hieruit: [53 hits voor transcribed at wikisource] tegen [68323 hits voor transcribe], maw, het sjabloon is bedoeld om de Transcribe button op wikisource te gebruiken, niet om de pagina op wikisource te publiceren.

Klassiek-Barok-Modern e.a.

Dag Vincent, ik heb de tekst zonder de illustraties van Klassiek-Barok-Modern op commons gezet en aan de Index gekoppeld. Het Sjabloon:Klassiek-barok-modern kan nu-weg, want vervangen door een inhoud op de indexpagina. De lijst met illustraties heb ik getranscludeerd, niet bij de tekst, maar bij de illustraties, die ongewijzigd als jpg's met legenda zijn gebleven zoals ze waren. Ku n je een en ander nakijken (en valideren). NB. Ook de redirect De Hollandsche revue en de onterecht gecreëerde Pagina:Kees de Jager plaque at Utrecht Observatory.jpg kunnen volgens mij nu-weg en de ruim 100 pagina's in de bijbehorende categorie. Roep de andere moderatoren te hulp... --Havang(nl) (overleg) 19 dec 2023 15:25 (CET)

Hey wat goed! Ik zal het te zijner tijd nakijken en valideren. De Hollandsche Revue/Jaargang 24/Nummer 8/Van "natuur" tot "kompositie" staat ook nog in de wachtrij. Ik weet dat Categorie:Nu weg overvol aan het raken is, maar ik zal er binnenkort ook aan beginnen. Ik heb wegens omstandigheden minder tijd voor Wikisource dan vroeger. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 19 dec 2023 20:08 (CET)

2024, etc.

Dag Vincent De beste wensen voor 2024.

Ik zie je veel overbodige karakters zoals rechte haken en aanhalingstekens gebruiken op diverse plaatsen: nu ook weer in de paganalijst. De aanhalingstekens "" zijn daar nodig als de tekst een spatie bevat en verder zijn ze overbodig, zie deze DIFF . Ook is het niet nodig de licentie te vermelden in de headers, die wordt precieser gegeven in de commons bronfile. --Havang(nl) (overleg) 1 jan 2024 21:57 (CET)

Jij ook de beste wensen voor het nieuwe jaar.

2 jaar geleden was ik nog niet zo ver. Nu weet ik inmiddels hoe het moet. Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 2 jan 2024 09:42 (CET)

Categorie:Gevalideerd

Dag Vincent, er gaan kennelijk automatisch items in de rode Categorie:Gevalideerd , is die ooit ooit bedoeld geweest als Categorie:Gecontroleerd? Kun je er eens naar kijken? --Havang(nl) (overleg) 4 jan 2024 12:24 (CET)

Ik kan die automatische categorisering nergens terugvinden. Niet in Module en ook niet in MediaWiki. Jij wel? Vincent Steenberg (overleg) 4 jan 2024 20:15 (CET)

Nog een "spookcategorie" gevonden: Categorie:Zonder tekst. Vincent Steenberg (overleg) 4 jan 2024 20:56 (CET)

Categorie:Zonder tekst is mogelijk bedoeld spookcategorie te blijven omdat die pagina's nog niet aangemaakt zijn maar al wel op de Index pagelijsten voorkomen. De categorie verdwijnt vanzelf op het moment van aanmaken van de betreffende pagina's. Maar het is ook mogelijk dat de categorie uit onachtzaamheid nooit is aangemaakt. Categorie:gevalideerd kan ik niet traceren, mogelijk op verzoek om categorie:proefgelezen te vervangen door categorie:gecorrigeerd is toen als reactie getest met categorie:gevalideerd ter vervanging van categorie:nagekeken. @Gebruiker:Raketsla, weet jij hier iets meer van? --Havang(nl) (overleg) 4 jan 2024 22:55 (CET)

Knop:Willekeurig werk

Dag Vincent, De knop willekeurig werk gebruik ik bij opsporen van rare artikelen. Maar die knop geeft slechts artikelen met niet meer dan één subpagina : nog nooit is een Titel/.../.../... of Titel/.../... door die knop gegenereerd. Misschien komen er zelfs helemaal geen subpaghina's, zelfs niet Titel/... . Er komen vooral veel dezelfde waardeloze liedjes of troonredes of wetsteksten of categorie:volapuk tekstjes te voorschijn en die geven een heel scheef beeld van de Nederlandse wikisource, die alleen maar nieuwe bezoekers wegjaagt. Wat kunnen we daar aan doen? --Havang(nl) (overleg) 19 jan 2024 17:13 (CET)

Hee, dat is inderdaad maf. Ik heb even op en.wikisource gekeken, maar als je daar op "Random work" klikt krijg je ook alleen maar artikelen te zien zonder segmenten. Ik kan daar op de Help desk vragen of het probleem daar ook bekend is. Vincent Steenberg (overleg) 19 jan 2024 20:06 (CET)

Zo te zien is het op fr.wikisource niet anders. Vincent Steenberg (overleg) 19 jan 2024 20:16 (CET)

Ah, dat is mijn schuld, inderdaad. Ik vond dat een handigere functie voor de gemiddelde gebruiker, met het idee dat een werk (als het goed is) niet op een subpagina staat. Maar voor jouw toepassing niet handig; als ik even opnieuw kijk hoe het werkt kan ik een willekeurige pagina link ernaast maken?

Ik heb de laatste tijd Wikisource als regelmatige bezigheid gestopt, maar ik wil eigenlijk wel van tijd tot tijd blijven lezen wat er gebeurt; mijn excuses dat ik laatst niet antwoordde toen je het op mijn pagina zette! -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 20 jan 2024 00:10 (CET)

Hallo Raketsla, welkom terug. Ja dat is prima. Bedankt daarvoor. Vincent Steenberg (overleg) 20 jan 2024 09:09 (CET)

Intussen ook op mijn mobiel geprobeerd: Het lijk erop dat via mijn mobiel wel subpagina's getoond worden. Maar op de desktop alleen maar hoofdpagina's. --Havang(nl) (overleg) 20 jan 2024 09:34 (CET)

Klopt, nu weet ik het weer. Dat er alleen hoofdpagina’s komen is bedoeld, en hetzelfde gedrag als op de Engelse en Franse wikisource. “Willekeurig werk” linkt naar Speciaal:WillekeurigeHoofdpagina/Main (net als op Frans en Engels naar Special:RandomRootPage/Main).

Ik heb nu een nieuwe link “Willekeurige pagina” gemaakt, die linkt naar Speciaal:WillekeurigePagina/Main. Dat zijn dus nog steeds alleen pagina’s in de Hoofdnaamruimte, maar wel inclusief alle subpagina’s.

Hoe het op de mobiele website zit moet ik nog even uitzoeken, veel daarvan moet los ingesteld worden en het kan goed zijn dat dat nog nooit is gebeurd. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 20 jan 2024 15:11 (CET)

Super! Dankjewel. Vincent Steenberg (overleg) 20 jan 2024 20:05 (CET)

Vraag

Dag Vincent,

Heeft De Stijl zijn copyright vernieuwd bij de reprint van 1968 ? Dan zou Hugo Ball/Totenklage nog onder copyright kunnen zijn. --Havang(nl) (overleg) 22 jan 2024 15:58 (CET)

Ik weet niet of er in het Nederlands auteursrecht zoiets bestaat als een "vernieuwing van copyright" van oud materiaal. Aan de reprint is wel een redactie te pas gekomen, dus als je de wet naar de letter volgt is het copyright van de reprint in handen van die redactie. Maar het gaat hier om een facsimile-editie, dus dat lijkt me sterk eerlijk gezegd. Maar vraag je dit omdat je de pdf mist voor deze bron. Deze staat al gedeeltelijk op commons File:Stijl vol 08 nr 85-86 p 099-100.jpg. De rest kan ik toevoegen. Vincent Steenberg (overleg) 22 jan 2024 19:43 (CET)

Het copyright zal wel oké zijn. Ik laat het verder aan je over. --Havang(nl) (overleg) 22 jan 2024 19:57 (CET)

Vrij van copyright?

Dag Vincent, is de vertaling Burgeroorlog in Frankrijk uit 1936 vrij van copyright? Vertaler leefde van 1882 tot 1949. Kan ik dat boek uploaden?--Havang(nl) (overleg) 28 jan 2024 17:57 (CET)

Als ik het goed heb is dit werk in de VS nog niet in het publieke domein.

Zie commons:Commons:Hirtle_chart#Works_except_sound_recordings_and_architecture -> Works Published Abroad Before 1978 -> 1929 through 1977 -> Solely published abroad, without compliance with US formalities or republication in the US, and not in the public domain in its home country as of URAA date. Dat wil zeggen dat het auteursrecht 95 jaar na publicatie verloopt. In dit geval is dat dus 2031.

Maar ik heb een tijd terug File:De Afscheiding van 1834.djvu geupload onder een PD-old tag en er is tot nu toe niemand geweest die daar bezwaar tegen maakte. Dus ik denk dat je het redelijk veilig kunt uploaden. Vincent Steenberg (overleg) 28 jan 2024 19:23 (CET)

Uitgevoerd --Havang(nl) (overleg) 4 feb 2024 20:00 (CET)

Inventarissen

Dag Vincent, de meeste artikelen in een reeks met titel-beginwoord inventaris, ontleend aan Dijck, G.C.M. van (2001), zijn in een vreemde taal gesteld, en vervolgens vertaald. De bronvermelding suggereert dat de vertaling van G.C.M van Dijk is, en dus nog onder copyright valt. Als de vertaling verwijderd wordt, blijft een tekst in vreemde taal over. Die zou dan ook niet op nl:wikisource behoren te staan. Waarom zijn die lijsten hier opgenomen? --Havang(nl) (overleg) 4 feb 2024 19:58 (CET)

Hallo @Havang(nl)Ik weet niet Van Dijck ook de vertaling leverde. Kasteel Heverlee/Archieven/BH 76.2 suggereert van niet, anders had ik hem er wel volledig bij gezet. Ik zal het voor je opzoeken. Vincent Steenberg (overleg) 4 feb 2024 20:17 (CET)

Ik heb het opgezocht, maar Van Dijck geeft alleen de transcripties van deze teksten, geen vertaling. Vincent Steenberg (overleg) 5 feb 2024 12:12 (CET)

J'accuse dubbel

Dag Vincent, er is een bron Index:Zola - J’accuse…!, paru dans L’Aurore, 13 janvier 1898.djvu en nu heb jij als doublure ook aangemaakt bron Index:L'aurore vol 002 no 087 J'accuse.pdf , waarom? Of kan die pdf nu alweer weg? --Havang(nl) (overleg) 22 feb 2024 17:08 (CET)

Hallo Havang, Ik heb deze index gemaakt naar aanleiding van deze discussie. De maker van J'accuse (@HandigeHarry~nlwikisource) vindt het vreemd dat de tekst in stukken gehakt is. Dus ik heb hem een handje geholpen door een pdf te maken van de hele pagina's. Vincent Steenberg (overleg) 22 feb 2024 19:55 (CET)

Zie mijn kommentaar bij de wikipedia discussie. Die pdf is een doublure, minder geschikt dan de djvu en overbodig, dus nu weg. --Havang(nl) (overleg) 23 feb 2024 13:03 (CET)

Wat maakt het djvu-bestand geschikter dat de pdf? Je wil toch dat de pagelist synchroon loopt met de daadwerkelijke paginanummering. Vincent Steenberg (overleg) 23 feb 2024 19:03 (CET)

Eerst komt, eerst maalt, de djvu-versie is gemaakt om de vergelijkbaarheid te vergemakkelijken, dat is op fr-wikisource vaak gedaan met krantenteksten. De pagelist loopt synchroon met de djvu-INDEXnummering, no problem daar. --Havang(nl) (overleg) 23 feb 2024 19:44 (CET)

Volgens mij is Handige Harrie allang afgehaakt. En ik geef hem geen ongelijk. Vincent Steenberg (overleg) 23 feb 2024 20:08 (CET)

Ter info:

Dag Vincent, ter info, ook nuttig voor jou: m:nl:Overleg gebruiker:Romaine#WS:hernoemen zonder redirect --Havang(nl) (overleg) 10 mrt 2024 15:21 (CET)

hee, das inderdaad handig. Bedankt voor de tip. Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 10 mrt 2024 15:26 (CET)

Hernoemen zonder redirect gaat goed bij boeken met pages tag en magic header, maar niet bij boeken met sjabloon:Koptekst. Zou je de gedichten van Index:Adama van Scheltema, Uit stilte en strijd(1909).pdf in één klap kunnen hernoemen zonder redirect (vinkje niet vergeten te verwijderen) door in de titels Adama van Scheltema/ te vervangen door Uit stilte en strijd/. Groeten, --Havang(nl) (overleg) 11 mrt 2024 19:03 (CET)

Ik zal het proberen. @Havang(nl) Ik hoop dat ik er geen puinhoop van maak. Vincent Steenberg (overleg) 11 mrt 2024 19:30 (CET)

@Havang(nl) Ik kan alle pagina's met segment Adama van Scheltema/.... hernoemen, maar dan hernoem ik ook pagina's die niet in Uit stilte en strijd komen, zoals Adama van Scheltema/Heimwee. Maar het zijn er maar enkele. Fix jij dat dan later? Vincent Steenberg (overleg) 11 mrt 2024 19:42 (CET)

Ik heb meteen maar van drie de juiste bundelnaam ingevoegd, zie categorie:Wikisource:Nuweg. Om de magic header te re-activeren moeten we ieder artikel openen en weer opslaan zonder bewerken, dat doe ik nu ook nog. --Havang(nl) (overleg) 11 mrt 2024 22:24 (CET)

Bedankt, 't gaat goed zo. Ik heb de bron toegevoegd aan Couperus' Psyche. Kun je nu Couperus/Psyche en de 27 hoofdstukken hernoemen zonder redirect door Couperus/ te verwijderen, dus :Couperus/Psyche/I naar Psyche/I enz. Dan ga ik daarna het boek corrigeren. --Havang(nl) (overleg) 12 mrt 2024 13:24 (CET)

Dat kan, maar dan verhuizen alle pagina's met segment Louis Couperus/... mee. En dat zijn er een hele boel. Vincent Steenberg (overleg) 12 mrt 2024 13:52 (CET)

Sorry, ik zit niet op te letten. Het kan wel. Vincent Steenberg (overleg) 12 mrt 2024 13:54 (CET)

Bedankt, het is echt dé snelle manier om bronnen toe te voegen aan boeken met tegelijk aanpassing van de titels. --Havang(nl) (overleg) 12 mrt 2024 14:41 (CET)

Hernoeming zonder redirect

Dag Vincent, ik heb reeks artikelen gekoppeld aan de bron en proefgelezen. Nu kunnen alle artikelen op deze pagina Bosboom-Toussaint/De Graaf van Devonshire enz., (inclusief de pagina zelf) hernoemd worden zonder redirect door verwijdering van Bosboom-Toussaint/ uit de titels. Groet Havang(nl) (overleg) 15 mrt 2024 18:59 (CET)

ok @Havang(nl). Je bedoelt van Bosboom-Toussaint/De Graaf van Devonshire naar De Graaf van Devonshire. De pagina Bosboom-Toussaint/De Graaf van Devonshire enz. heeft verder geen deelpagina's. Wil je dat ik die andere drie ook hernoem? Vincent Steenberg (overleg) 15 mrt 2024 19:13 (CET)

Bosboom-Toussaint/De Graaf van Devonshire enz., en de vier novelletitels plus alle (19 + 10) hoofstuktitels. Zie Pagina:Bosboom-Toussaint De graaf van Devonshire (1884).pdf/7 voor de volledige lijst. Misschien moet je het per set hernoemen, dat weet ik niet. --Havang(nl) (overleg) 15 mrt 2024 20:17 (CET)

Bedankt, alles werd rood op pag 7, ik heb alle rood weer blauw gemaakt. De enige die nog te doen is: Bosboom-Toussaint/De Graaf van Devonshire enz. => De Graaf van Devonshire enz.. Er is ook werk te doen op nuweg--Havang(nl) (overleg) 15 mrt 2024 20:50 (CET)

Nieuwe serie

Dag Vincent, kun je ook de 31 titels hernoemen zonder redirect in de Sjabloon:Lauernesse ,dat is Bosboom-Toussaint/Het huis Lauernesse/ in de titels vervangen door Het huis Lauernesse/ ? Als het goed is, kleurt dan de inhoud van Index:Bosboom-Toussaint, Het huis Lauernesse (1885).pdf van rood naar blauw.--Havang(nl) (overleg) 16 mrt 2024 10:44 (CET)

ok. Vincent Steenberg (overleg) 16 mrt 2024 10:49 (CET)

Bron toevoegen gaat snel op deze manier! En nu is Sjabloon:Lauernesse overbodig geworden, kan weg. Bedankt. --Havang(nl) (overleg) 16 mrt 2024 10:59 (CET)

Weer een serie

Dag Vincent, Kun je de pagina's met Heinrich Witte-In en om Valkenburg (1890)/ omnoemen zonder redirect naar In en om Valkenburg/. ik heb inhoudspagina Pagina:WitteHeinrich1890 In en om Valkenburg.djvu/11 al vormgegeven, zodat de titels daar in rood staan. Als de hernoeming gelukt is, worden die op één na blauw. Je vindt de lijst te hernoemen in de geschiedenis van de pagina of via het zoekvenster. Na hernoeming controleer ik alles. Groet. --Havang(nl) (overleg) 17 mrt 2024 10:13 (CET)

Er is ook een editie (1e druk) uit 1886, dus het jaartal 1890 laat ik voor de zekerheid staan als je het goed vind. @WeeJeeVee, ben je het daar ook mee eens? Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 17 mrt 2024 10:29 (CET)

Zolang er maar één versie op wikisource staat, is het jaartal niet nodig in de artikeltitel (het staat al in de indextitel). Maar ik heb geen bezwaar tegen het jaartal handhaven. Ik heb de Pagina:WitteHeinrich1890 In en om Valkenburg.djvu/11 tijdelijk aangepast met alles blauw, zodat je vanaf die pagina de hernoemingen kunt doen. Na hernoemiongen maak ik die pagina in orde. --Havang(nl) (overleg) 17 mrt 2024 11:12 (CET)

Wel graag het jaartal laten staan inderdaad, het ligt wel in de bedoeling om die andere versie ook te doen. WeeJeeVee (overleg) 17 mrt 2024 17:53 (CET)

ok. Dan maak ik ervan In en om Valkenburg (1890)/.... Vincent Steenberg (overleg) 17 mrt 2024 18:48 (CET)

Je bedoelt: In en om Valkenburg (1890)/ Havang(nl) (overleg) 17 mrt 2024 18:50 (CET)

klopt. Vincent Steenberg (overleg) 17 mrt 2024 18:52 (CET)

Bedankt. En verdere aanpassing Uitgevoerd . --Havang(nl) (overleg) 17 mrt 2024 21:19 (CET)

Geschikt voor hernoemen.

Dag Vincent, Ook Eli Heimans (1906) - Wandelen en Waarnemen en alle titels in de inhoud is geschikt voor hernoemen zonder redirect, omdat het volledig gebruik maakt van de magic header. In de titels zou Eli Heimans (1906) - Wandelen en Waarnemen zomaar ingekort kunnen worden tot Wandelen en Waarnemen. --Havang(nl) (overleg) 18 mrt 2024 10:32 (CET)

Dat is prima. Zo te zien is dit de enige druk. Zie https://search.worldcat.org/nl/search?q=%22Wandelen+en+Waarnemen%22&offset=1. Vincent Steenberg (overleg) 18 mrt 2024 11:38 (CET)

Bedankt, en verdere aanpassing Uitgevoerd --Havang(nl) (overleg) 18 mrt 2024 12:26 (CET)

Individuele hernoemingen

Dag Vincent, een serie te hernoemen zonder redirect, met correcties in de individuele titels: auteursnaam en Hoofdstuk te verwijderen, Een kroon moet Eene kroon zijn, cijfers moeten romeins zijn met punt erachter.

• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 1 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/I.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 2 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/II.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 3 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/III.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 4 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/IV.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 5 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/V.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 6 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/VI.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 7 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/VII.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 8 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/VIII.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 9 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/IX.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 10 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/X.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 11 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/XI.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 12 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/XII.
• Bosboom-Toussaint/Een kroon voor Karel den Stouten/Hoofdstuk 13 hernoemen in Eene kroon voor Karel den Stouten/XIII.

Havang(nl) (overleg) 20 mrt 2024 09:47 (CET)

Ik kan de auteursnaam eruit halen, maar ik kan niet de hoofdstukken tegelijkertijd hernoemen. Zie https://nl.wikisource.org/wiki/Speciaal:PaginaHernoemen/Bosboom-Toussaint/Een_kroon_voor_Karel_den_Stouten Vincent Steenberg (overleg) 20 mrt 2024 10:04 (CET)

Het zijn dus Individuele hernoemingen, zoals ik zei, één voor éen, zonder redirect kun njij dat. Als dat net zoveel werk is als redirect verwijderen, kan ik zelf hernoemen. --Havang(nl) (overleg) 20 mrt 2024 12:34 (CET)

Ik snap het. Geen probleem. Kun jij dan Index:Nieuwe Tijdinghen 1620-02-27.djvu valideren? Groeten, Vincent Steenberg (overleg) 20 mrt 2024 14:21 (CET)

Bedankt, en verdere aanpassing Uitgevoerd . Validering NT Uitgevoerd . Volgend verzoek, serie: Bosboom-Toussaint/Don Abbondio II hernoemen zonder redirect in Don Abbondio II, zie Pagina:Bosboom-Toussaint, Eene kroon voor Karel den Stouten — Don Abbondio II (1888).pdf/7 tweede helft. --Havang(nl) (overleg) 20 mrt 2024 18:53 (CET)

Dankjewel! Alles in één keer neem ik aan, zonder Romeinse cijfers dit keer? Vincent Steenberg (overleg) 20 mrt 2024 19:51 (CET)

Ja, als serie ineens. --Havang(nl) (overleg) 20 mrt 2024 19:56 (CET)

spam

Listas De IPTV - O Que São E Como Eles Funcionam --Havang(nl) (overleg) 23 mrt 2024 19:39 (CET)

Serie-hernoeming

Dag Vincent, kun je alle artikelen op Pagina:Bosboom-Toussaint, Het Huis Honselaarsdijk in 1638 enz. (1886).pdf/7 hernoemen zonder redirect, door verwijderen van Bosboom-Toussaint/ uit de titels? Dan kan ik het verder afmaken. Tevens kan s:nl:Sjabloon:honselaarsdijk verwijderd worden --Havang(nl) (overleg) 26 mrt 2024 19:14 (CET)

Bedankt voor de lange serie. De overige heb ik handmatig hernoemd, zie de Categorie:Wikisource:Nuweg, echter, ik heb 3x een fout gemaakt op inhoudspagina Eene Scherts van Philips II : Eene Scherts van Philips II, moet zijn Eene Scherts van Filips II, kun je die drie corrigeren, hernoemen zonder redirect? De rest is af. --Havang(nl) (overleg) 26 mrt 2024 20:55 (CET)

sorry, ik was een beetje aan het stuntelen. Is het goed zo? Moet ik nog iets doen met het verschil in kleine letter/hoofdletter in "Scherts"? Vincent Steenberg (overleg) 26 mrt 2024 21:15 (CET)

Sorry, ik was aan het stuntelen, jij zag het goed. Ik had ook de titels boven de artikelen en in de categorie met Ph, maar slechts één keer de titel van een artikel. Intussen alles nagelopen, laat de categorie redirect Categorie:Eene Scherts van Philips II maar staan, die kan nuttig zijn. --Havang(nl) (overleg) 26 mrt 2024 21:18 (CET)

tijdschrifft koptekst/header testje

Dag Vincent, ik heb een beetje gespeeld met koptekst/header in De Stijl/Jaargang 4/Nummer 4/Belgische kroniek, mag teruggedraaid worden. Het biedt perspectief. PS. Ken je Sjabloon:Iwpage ? Havang(nl) (overleg) 27 mrt 2024 22:06 (CET)

Ik wacht liever tot de magic header ook werkt voor kranten- en tijdschriftartikelen.

Boven de "extra info" bevindt zich een witregel. Hier kunnen we mooi bibliografische informatie kwijt (Titel, jrg., nr., datum, paginanummers) Het resultaat is dan ongeveer hetzelfde als fr.wikisource. Vincent Steenberg (overleg) 28 mrt 2024 11:06 (CET)

Drie sjablonen

Dag Vincent, waar de inhoud in sjablonen staat, kan seriehernoeming zonder redirect vanaf de sjablonen gedaan worden vóórdat ik de index-inhoud maak : het betreft de auteursnaam Bosboom-Toussaint/ weghalen uit de titels in

• Sjabloon:Leycester in Nederland
• Sjabloon:Vrouwen Leycester
• Sjabloon:Leidsch student Uitgevoerd

Nadat de index-inhoud gemaakt is, kan het betreffende sjabloon verwijderd worden, dat meld ik dan. Gr. --Havang(nl) (overleg) 28 mrt 2024 21:46 (CET)

Bedankt voor de hernoeming, dat gaat prima. Sorry ik had de inhoud van bovenste sjablonen Ley... en Vrouwen Ley... nog niet gemaakt, kun je die 2 sjablonen tijdelijk herstellen? na het maken van de inhoud zal ik je melden dat ze verwijderd kunnen worden. --Havang(nl) (overleg) 29 mrt 2024 11:21 (CET)

De sjabloons kunnen nu weg. Bij een volgende gelegenheid moet ik dus eerst het sjabloon kopieren en dan kun jij hernoemen en meteen ook het sjabloon verwijderen. --Havang(nl) (overleg) 29 mrt 2024 16:56 (CET)

Mijn dank.--Havang(nl) (overleg) 29 mrt 2024 19:58 (CET)

Geen probleem. Schiet lekker op zo. Vincent Steenberg (overleg) 29 mrt 2024 20:05 (CET)

Hernoeming

Dag Vincent, kun je de auteursnaam verwijderen door hernoemen zonder redirect uit de titels in Categorie:Het kasteel Westhoven in Zeeland (zie eindresultaat Het kasteel Westhoven in Zeeland ) en in Categorie:Majoor Frans en in Categorie:Laura’s keuze (zie resultaat ) Gr. --Havang(nl) (overleg) 30 mrt 2024 12:30 (CET)

Bedankt. Ik maak Laura's keuze te zijner tijd aan. Een reeks titels zijn nog te verwijderen, zie Categorie:Wikisource:Nuweg , Slaaploosheid is onzin/spam. --Havang(nl) (overleg) 30 mrt 2024 21:49 (CET)

Spammer

Dag Vincent: Gebruiker:Choangclubcasa Havang(nl) (overleg) 1 mei 2024 12:21 (CEST)

Vraag over Titel

Dag Vincent, De tocht van de Tienduizend |(uit 2005, ver vóór de scantijd) bevat ca.60 pagina's begintekst van een boek dat al vier jaar als pdf op commons staat en eigenlijk de titel Xenophon's Anabasis of Tocht van Cyrus, of korter: Anabasis of tocht van Cyrus heeft. Moet het oude artikel hernoemd worden, en zo ja, welke titel zou jij kiezen? De oude tekst is met een overzicht-header al wel gekoppeld aan de index, de index is aangemaakt, maar er zijn nog geen indexpagina's aangemaakt, dus wijziging van de filenaam op commons is nog goed mogelijk, als je daar ook een andere naam voor zou willen hebben. --Havang(nl) (overleg) 30 jun 2024 23:29 (CEST)

Hallo @Havang(nl). Xenophon is zo te zien de schrijver. Op worldcat komen beide titels voor (Xenophon's Anabasis of Tocht van Cyrus én Anabasis of tocht van Cyrus), maar in de database van de KB wordt de auteursnaam weggelaten (daar is het Anabasis en Anabasis of tocht van Cyrus). Ik zou dan kiezen voor Anabasis of tocht van Cyrus, zoals het ook op de omslag staat. De filenaam op commons is een beetje lang, maar volgens mij verder in orde. Vincent Steenberg (overleg) 1 jul 2024 13:52 (CEST)

Drie voordrachten

Dag Vincent, je vermeldt bij Drie voordrachten Publiek domein; Ik heb nu de 112 losse pdf's uit [4] in één pdf samengevoegd, maar merk dat er afbeeldingen in staan (o.a. een Picasso), die mogelijk niet PD zijn. Als je aangeeft op welke pagina's de afbeeldingen niet PD zijn, kan ik ze uit de pdf verwijderen en de pdf op commons zetten. Of heb je een beter voorstel? Havang(nl) (overleg) 1 jul 2024 22:58 (CEST)

Hallo @Havang(nl), Dankjewel daarvoor. Hier loop ik ook soms tegenaan. Het gaat om de volgende afbeeldingen:

pagina	auteur	datum rechtenvrij
85	Picasso	2044
86	Severini	2036
90	Leck	2029
91	Huszar	2031
92	Huszar	2031
95	Archipenko	2035
97	Brancusi	2028
98	Vantongerloo	2036

Ik heb een tijdje terug deze index gemaakt. Die is wel helemaal rechtenvrij dus ik ga deze binnenkort een keer fatsoeneren en afmaken. Vincent Steenberg (overleg) 2 jul 2024 09:37 (CEST)

Kun je controleren of in de File:Van Doesburg, Drie Voordrachten (1919).pdf de copyright-afbeeldingen voldoende afgedekt zijn ?

Ja, ik zie het. De afbeeldingen zijn door het watermerk heen nog een beetje herkenbaar. Zo hoeft de PDF niet (steeds) opnieuw geüpload worden. Slim bedacht! Vincent Steenberg (overleg) 2 jul 2024 19:02 (CEST)

Bijbel

Dag Vincent, ik heb de statenbijbel 1888 geupload, en reeds de 3 bestaande pagina's van het oude testament met slechts fragmentarische stukjes hertaald hieraan gekoppeld, met hernoeming van die pagina's zodat de geschiedenissen en de info op de hernoemde discussiepagina's behouden zijn. De doorverwijzingen kunnen weg, zie Categorie:Wikisource:Nuweg. De hoofdpagina van GNU 2004 bijbelvertaling is opgeschoond, zodat alleen het veel volledigere Nieuwe testamentgedeelte er nog in voorkomt, het meeste lijkt daar ook in de één klap opgeladen tekst met daarna kleine hertalingen te bevatten. Ik bekijk nog wat we daarmee doen kunnen--Havang(nl) (overleg) 6 aug 2024 17:00 (CEST)

Nuweg

Dag Vincent, Ik heb Index:Wetboek op de regterlijke instellingen en regtspleging in het koningrijk Holland (1809).pdf aangemaakt en de bestaande tekst (de eerste 47 indexpagina's) onder minder titels (3) samengevoegd, zodat nu een reeks te verwijderen artikelen staan onder Categorie:Wikisource:Nuweg. Havang(nl) (overleg) 8 aug 2024 20:01 (CEST)

ok. ik kijk er zo naar. Vincent Steenberg (overleg) 8 aug 2024 20:03 (CEST)

Apocriefe boeken

Dag Vincent, ik stel voor de Apocriefe boeken dezelfde lay-out te geven als de Statenbijbelboeken, voorbeeld Apocriefe boeken/Het gebed van Manasse.Bij nader inzien, is ook de lay-out van Judith mooi, dus misschien toch handhaven: de tekst doorlopend met sjabloon:sup voor de cijfers.

Ik stel voor om net als bij de statenbijbel, alleen de boeken als hoofdruimte-artikelen (12 artikelen) te handhaven, conform de Inhoud en de hoofdstuk-artikelen (144, overdreven voor een tekst van 165 pagina's) en de 8 sjablonen te verwijderen. Havang(nl) (overleg) 10 aug 2024 12:24 (CEST)

Havang(nl) (overleg) 10 aug 2024 12:40 (CEST)

Ja, dat is inderdaad handiger om het zo te doen. En het is op die manier ook in overeenstemming met de inhoudsopgave. Vincent Steenberg (overleg) 10 aug 2024 18:39 (CEST)

Ik werk stapsgewijs verder aan Statenvertaling en Apokriefen, maar moet af en toe wat anders doen. Havang(nl) (overleg) 10 aug 2024 21:27 (CEST)

Lijst artikelen in krant.

Dag Vincent, ik kreeg geen overzicht op wat er in grote krantenpagina's staat. Nu heb ik een voorbeeld-overzicht gemaakt in het inhoudsvak onder de kop Bevat, zie Index:Diemer of Watergraafsmeersche Courant 1782 no 093.pdf. Dan wordt ook een artikel Diemer of Watergraafsmeersche Courant/1782/Nummer 93 mogelijk. Dat laat onverlet wat Rakersla voor de headers doet. (cuurent=... in die header is voorlopig) --Havang(nl) (overleg) 10 aug 2024 21:25 (CEST)

Hoofdportaal

Dag Vincent, Nederlandse grondwet is een overzichtsartikel maar geen brontekst, Kan het misschien hernoemd worden in Hoofdportaal:Recht/Nederlandse grondwet ? Havang(nl) (overleg) 12 aug 2024 11:49 (CEST)

Deze kunnen geplaatst worden onder kopje Hoofdportaal:Recht/Publiekrecht/Staatsrecht#Grondwet_5, waar al een paar versies van de Grondwet staan. Daarna kan pagina Nederlandse grondwet wat mij betreft verwijderd worden. Deze pagina als zodanig is inderdaad geen brontekst. Vincent Steenberg (overleg) 12 aug 2024 12:11 (CEST)

Dat zit diep weggestopt !!! Dat werkt niet meer als hoofdportaal. Geen wonder dat ik dat nooit opgemerkt heb. Maar dan kan Nederlandse grondwet beter als artikel blijven bestaan.

Of is er misschien plek voor zulke artikelen in een aparte naamruimte (welke naamruikte).

O, en deze verdwaalde Overleg:Nederlandse grondwet/Hoofdstuk 1 en Overleg:Nederlandse grondwet/Hoofdstuk 6 kunnen weg.

Havang(nl) (overleg) 12 aug 2024 12:52 (CEST)

Een alternatief is Hoofdportaal:Recht/Publiekrecht/Staatsrecht/Nederland. Vincent Steenberg (overleg) 12 aug 2024 18:23 (CEST)

Hernoeming zonder redirect

Architectura/jaargang 5/Nummer 4/Mededeelingen van het Genootschap de j is in J veranderd, dan is die redirect toch niet nodig. --Havang(nl) (overleg) 15 aug 2024 09:58 (CEST)

In dit geval misschien niet, maar ik weet dat andere redirects voorkomen op diverse wikipedia's en elders op het web. Om deze allemaal te controleren is onbegonnen werk. Vincent Steenberg (overleg) 15 aug 2024 12:10 (CEST)

Veel websites hebben externe gebroken links, maar de externe gebroken links naar wiksource zijn de gemakkelijkste om te reparen: er zijn goede sleutelwoorden, die gemakkelijk maakt om ze terug te vinden; dus die redirects zijn niet belangrijk.

Omgekeerd:heel veel externe links op wikisource zijn gebroken, wat kunnen we daaraan doen? --Havang(nl) (overleg) 15 aug 2024 13:16 (CEST)

Niet-werkende externe links op Wikisource kun je wat mij betreft verwijderen. Ik voegde vroeger nog wel eens externe links toe, maar dat heb ik me inmiddels afgeleerd. Vincent Steenberg (overleg) 15 aug 2024 14:17 (CEST)

Links naar wikipedia zijn vaak inadequaat; links naar externe sites komen vooral voor bij (krant- en tijdschrift)artikelen zonder scan. Als ik tijdens onderhoudswerk iets tegenkom, zal ik kijken wat 't beste is. Havang(nl) (overleg) 15 aug 2024 15:29 (CEST)