Overleg gebruiker:WillemBK

Uit Wikisource
Naar navigatie springen Jump to search
Gtk-dialog-info.svg   Welkom op Wikisource, WillemBK!


Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:


  • Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
  • Experimenteren kan in de Zandbak.
  • Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes of de Nog te vertalen-bronnen. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden.
  • Heb je je nog niet (gratis) geregistreerd, bedenk dan dat dit veel voordelen heeft. Je hebt meer mogelijkheden; zo kun je allerlei voorkeuren instellen en je eigen artikelen in de gaten houden. Ook als je vanaf verschillende computers werkt komen je bijdragen dan in één overzicht. Daarnaast roept een naam binnen de gemeenschap meer herkenning op dan een IP-adres.
  • Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". (Dat kan alleen na registratie.) Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
  • Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.
  • Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikisource.


Veel plezier en succes namens alle gebruikers van Wikisource!


Veel succes en plezier hier, <‌3elijke groeten van  Klaas|Z4␟V:  7 okt 2013 20:06 (CEST)


Auteur/context?[bewerken]

Wie is de auteur van de tekst op Pagina:Vergif.djvu/10 en in welke context/categorie enz. kunnen we deze plaatsen?  Klaas|Z4␟V

Moderator[bewerken]

Proficiat met je aanstelling tot moderator. Mocht je vragen hebben laat dan maar iets weten. Asacha (overleg) 24 dec 2013 14:18 (CET)

Ja, van mij ook! Ben je bekend met wikisource-en? Daar lopen allerlei leuke projecten, waarvan ik persoonlijk de "proofread of the month" het leukste vind: samen in korte tijd een boek proofreaden etc. Dat geeft snel resultaat en is bovendien ook echt een "community"-activiteit. Ik zou het erg leuk vinden als we zoiets ook hier op wikisource-nl van de grond zouden kunnen krijgen. Maar de hoeveelheid bijdragen hier is nogal beperkt, tot op heden - en nou druk ik me voorzichtig uit..... Groet, Dick Bos (overleg) 24 dec 2013 22:40 (CET)

Groot volkomen Moolenboek[bewerken]

Beste Willem,

Ik heb een scan van 200 MB en zit een beetje in dubio: enerzijds wil ik deze wel on-line hebben, anderzijds is deze niet optimaal gesneden. Ik ben nu begonnen met een paar pagina's bij te schnijden en te OCR'en. Ik wil eigenlijk ook de structuur van het document behouden: Elke bladzyde heeft een voorloopwoord, dat wil zeggen dat het eerſte woord op de volgende bladzijde alvaſt gegeven wordt op de vorige pagina. Dat woord wil ik de link maken naar de volgende pagina, zodat het bladere "net als vroeger" gaat en zo is ook makkelijk te refereren naar een afzonderlijke bladzijde. (Sorry voor mijn oud Nederlandſ, maar ik wilde het even uitproberen). Kan ik beter wachten of kan ik alvast de gehele scan on-line zetten? Alle pagina's OCR'ren zal nog wel een tijd in beslag nemen. Het zijn zo'n 200 pagina's (dus 1 MB per pagina, maar straks bijgesneden minder).


(tweede bericht, als ik op "overleg gebruiker" onder jouw antwoord klik kom ik hier uit; Ik weet niet of je anders kunt zien dat ik een antwoord gegeven heb?)

Ik ben inderdaad van de pagina-indeling afgestapt: de tekst is 1 lange pagina. Ik heb wel de plaatjes van de pagina's als galerij opgenomen, zodat men kan zien hoe het er oorspronkelijk uitzag. Ik denk niet dat mensen naar een pagina zullen willen linken, wel naar een bepaalde plaat met omschrijving, en die links (ankers) zijn al aangemaakt door met HTML headers te werken. Alleen in het voorbericht heb ik het voorloopwoord laten staan om bij de tekst te kunnen komen, en bij de titelpagina heb ik een soortgelijke link gemaakt naar het voorloopwoord.

Vanaf pagina 10 (ik ben nu tot en met 7 gekomen) beginnen de Plaaten. Ik wil die in de galerij gewoon achter de tekstpagina's laten zien, maar in de tekst wil ik een voorbeeld geven op de plek waar de beschrijving begint. De platen zijn zo gedetailleerd dat je toch even heen en terug zult moeten schakelen. Vanaf dat moment wordt 'ie veel makkelijker leesbaar.

De lange s'sen laat ik liever staan, ook omdat de oorspronkelijke tekst zowel gewone als lange s'sen heeft. Ik heb het gevoel dat ik toch wat weglaat door er "moderne" s'sen van te maken. Je gaat het polygoon journaal ook niet rappen.

Het is nu nog veel (voor niet-molenaars) onbegrijpelijke tekst, en ik heb dan ook al een paar links naar wikipedia gemaakt voor wat vaktermen. Hier kwam ik trouwen een probleem tegen: als ik een "wikipedia:" link maak, kom ik op Engelse wikipedia uit, niet op de Nederlandse.

Voor molenaars (ik ben zelf molenaar in opleiding) zijn trouwens de meeste termen bekend. Vroeger was de molentechniek vergelijkbaar met de computertechniek van tegenwoordig: iedereen wist er wel wat vanaf, ook al kon men zelf geen molen bouwen. Er zijn mooie historische verhalen bekend van molenaars die hun molen voor de verzekering in de soep lieten draaien en daarna de zeilen met een mes bewerkten om bewijsmateriaal te vernietigen: de eerste de beste voorbijganger zou direct in de gaten hebben gehad wat er aan de hand was! Het Groot volkomen moolenboek (op de titelpagina staan het met 1 hoofdletter, wat bijzonder is omdat zelfstandige naamwoorden in de tekst meestal wel een hoofdletter krijgen) is voor mensen in het vak dus leesbaarder dan het in eerste instantie lijkt.

Ik had ook begrepen dat er een upload limiet van 100 MB is, maar iemand heeft aangeboden om daarmee te helpen. Een index voor pagina's lijkt me minder zinvol.

Groetjes, DonQuichote (overleg) 15 mei 2014 15:02 (CEST)

User page[bewerken]

Can you protect my user page? Like this (‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite))) Greeting! --Kolega2357 (overleg) 8 jun 2014 14:19 (CEST)

Titelwijzigingen[bewerken]

Beste Willem, Bedankt voor het standaardiseren van sommige titels. Ik had er geen erg in dat ik in het begin twee verschillende noteringen gebruikte. Ik zal dit proberen recht te zetten. Hou er alleen wel rekening mee dat er ook vanuit wikipedia naar een aantal van deze artikelen verwezen wordt, bijvoorbeeld w:nl:De eierdans. Dus als je een artikel hernoemt en de redirect verwijdert is het raadzaam ook even op wikipedia te kijken. Alvast bedankt. Mvg, Vincent Steenberg (overleg) 17 apr 2015 20:43 (CEST)

Sjablonen[bewerken]

Dag WillemBK,
De categorie 'Sjabloon opmaak' zit aan alle sjablonen. Door gebruik van bepaalde sjablonen wordt de categorie meteen aan de pagina gezet waar dat bepaalde sjabloon wordt gebruikt. Dat is niet de bedoeling en ik weet niet hoe dat nou komt. Heb jij een idee? Het gebeurt vaak als het sjabloon 'Koptekst' wordt gebruikt. GroetWeeJeeVee (overleg) 20 dec 2015 16:55 (CET)

Goed bezig met die index-pagina's. De sjablonen "Gap, Dhr, Sperrschrift (is er misschien een betere titel), Block Center, X-smaller" vertonen bijna allemaal hetzelfde probleem. In deze sjablonen staat de categorie:Sjabloon opmaak (Categorie:Opmaaksjabloon klinkt beter) buiten de <noinclude> tekst. Dus:
<include>Inhoud sjabloon, iets met span</include><noinclude>
{{Documentation}}</noinclude>

[[Categorie:Sjabloon opmaak]]
Dat zou moeten zijn:
<include>Inhoud sjabloon, iets met span</include><noinclude>
{{Sjablooninfo|1=
<templatedata>
...
</templatedata>
}}

[[Categorie:Sjabloon opmaak]]
</noinclude>
Het sjabloon Documentation bestaat niet op nl-ws wel Sjablooninfo. Templatedata kan, maar is niet echt nodig voor index-pagina's. Visual Editor werkt niet met Index-extensie.
Kort: Alles binnen de <include>...</include> haken wordt gebruikt op een andere pagina, alles binnen <noinclude>...</noinclude> haken wordt alleen gebruikt op de desbetreffende pagina. In dit geval wordt de categorie alleen gebruikt voor het sjabloon en niet alle pagina's waar dit sjabloon wordt opgezet. --WillemBK (overleg) 20 dec 2015 17:16 (CET)
Dag Willem, fijn dat je dit hebt opgepakt, dat is zo wel duidelijk. Verder raak je ook meteen wat punten waar wij (Gebruiker: Dick Bos en ik) nog niet aan toe gekomen zijn. We proberen wat leven in nl-ws te brengen maar we zijn niet echt technisch. We kopieren wat templates uit de Duitse en Engelse ws, om te kijken of het allemaal werkt, dat lukt ons wel. Wij zijn wel gewend aan die Engelse termen, daar hebben we wikisource leren kennen en bewerken. We hebben nog geen tijd gehad om iets te vertalen of betere namen te geven. Maar als er meer andere mensen zouden gaan meewerken is dat natuurlijk wel van belang. Des te duidelijker de naam, des te eenvoudiger te leren. Als het nodig is hopen we vaker een beroep op jou te mogen doen. Hartelijke groet, WeeJeeVee (overleg) 20 dec 2015 20:15 (CET)

Wikizaterdag[bewerken]

Dag Willem BK, Komende zaterdag 11 juni staat de wikizaterdag in het teken van Wikisource, met name het werken met de Proofread-extension. Je bent van harte welkom. Het is op het kantoor van Wikimedia in Utrecht, van 13 tot 17 uur. WeeJeeVee (overleg) 9 jun 2016 15:59 (CEST)

RTRC[bewerken]

Dag Willem,

hartstikke mooi! Wilma en ik hebben allebei meteen RTRC geïnstalleerd, en het werkt! Ik zie dat we er nog van alles in kunnen instellen. Dus dat gaan we nog een keer uitzoeken. Ik voel me meteen een echte nerd met dit soort uitbreidingen. Leuk hoor. Maar ik hoop wel dat jij een oogje in het zeil blijft houden voor de beheersdingen die hier af en toe spelen (zoals die rare gebruikers die hier gebruikerspagina's zitten aan te maken). In ieder geval bedankt voor deze mooie tip. --Dick Bos (overleg) 16 okt 2016 21:23 (CEST)

Goed om te horen. Als je vragen hebt stel ze gerust. Ook als je een uitbreiding op een andere wiki ziet (zoals uitbreidingen voor de index-pagina's op enwikisource) zeg het me en ik kijk ernaar. --WillemBK (overleg) 29 okt 2016 14:15 (CEST)

Modules[bewerken]

Hallo, ik ben bezig geweest met (meta) modules aan te maken voor documentatie van Sjablonen (kopie van engelse wikisource). Helaas is het nog niet gelukt. Ik loop nog ergens vast in wat script fouten, waar hij nieuw aangemaakte modules niet kan vinden. Excuses dat ik niet overal iets in het commentaar heb gezet bij het aanmaken van de Module. Mocht je dit niet willen, dan laat het maar weten en haal gewoon alles weg. Anders ga ik proberen om het toch aan de praat te krijgen. Groeten --Pslits (overleg) 20 nov 2016 17:08 (CET)

Hoi. Voor mij is het prima als je alleen de link van de bron in de samenvatting zet, de rest vind ik zelf wel.
Wat ik uit je bewerkingen haal is dat je vast loopt met enkele Lua-modules. Een simpele oplossing hiervoor is niet het Sjabloon:Documentatie te gebruiken, maar het Sjabloon:Sjablooninfo. De eerste is in gebruik op enws/enwp en de tweede op nlws/nlwp. Voor de rest verschillen ze niet in doel.
Dan het moeilijkere deel. Modules maken gebruiken van de Scribunto-uitbreiding en zijn bedoeld voor bewerkingen en controle mechanismes die in het normale wiki script (dmv sjablonen) lastigere en met beperkingen te schrijven zijn. Een voorbeeld hiervan is de booleaanse Module:Yesno (zie ook Lua).
Ik heb nog geen tijd gehad om de fout in je script te vinden, maar ik vermoed dat het iets met vertalingen en/of missende sub-modules te maken heeft. Als je wenst de modules te blijven gebruiken wil ik er wel naar kijken, maar als het slechts voor het gebruik van {{Documentatie}} bedoelt was zou ik aanraden om daarvoor gewoon {{Sjablooninfo}} te gebruiken.
PS: Ik veronderstel dat het Sjabloon:Sj een kopie is van Template:Tl. Daarvoor is al een kopie: Sjabloon:Tl. Als dit klopt verwijder ik {{sj}}. WillemBK (overleg) 20 nov 2016 19:29 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Klok[bewerken]

Dag Willem,

geweldig hoor! De klok zit al in m'n rechterbovenhoek, en nu kan ik makkelijk purgen (en dat is nogal eens nodig in de proofread-extensie). Heel erg bedankt voor de moeite! Groet, --Dick Bos (overleg) 19 feb 2018 17:00 (CET)

Ja ik hem hem ook meteen ingezet. Fijne gadget! Hartelijk dank. WeeJeeVee (overleg) 19 feb 2018 18:43 (CET)