Overleg gebruiker:Thor NL
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Kempm
Hallo! U bent verbonden met het Wikisource-antwoordapparaat van Tom Ordelman. Laat een boodschap achter na dit bericht, en deze gebruiker treedt zo spoedig mogelijk met u in overleg!
Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeepppppppppppppp.
- Beste Thor, bedankt voor het plaatsen van Groot Dictee der Nederlandse Taal 2007. Ik heb hierover echter een vraag. Je geeft aan dat de tekst in het publiek domein is, maar heb je hiervoor ook bewijs? --Kempm 20 dec 2007 10:47 (CET)
- Tijdens de betreffende televisie-uitzending van 19 december jl. werden alle inwoners van Nederland en Vlaanderen aangespoord de tekst woord voor woord te kopiëren. Daartoe werd de tekst zelfs extra langzaam voorgelezen door meerdere presentatoren. What more proof do you need? Thor NL 20 dec 2007 11:16 (CET)
- Het feit dat iets op TV wordt gebracht betekent niet dat iets zich in het publiek domein bevind. Elke nieuwsuitzending, die bijvoorbeeld door de NOS ieder uur wordt verzorgd heeft wel degelijk copyright NOS. Dus, daarom moet ik nogmaals de vraag stellen, waarom is dit stuk in het Publiek Domein? Het feit dat iets op TV is geweest is niet voldoende. --Kempm 21 dec 2007 13:48 (CET)
- De tekst is, zoals gebruikelijk, na afloop van de televisie-uitzending ook schriftelijk ter hand gesteld van de pers - in de vorm van een persbericht waarvan de dictee-tekst deel uitmaakte - en is daarmee overgegaan in het publiek domein. De meeste kranten hebben de integrale tekst jongstleden donderdag dan ook afgedrukt. Niettemin heb ik nog eens extra contact opgenomen met de organisatoren, die mij desgevraagd bevestigden dat de tekst inderdaad vrij kan worden verspreid. Letterlijk: "Meneer, als die tekst niet vrij van rechten was geweest, dan hadden wij hem in de uitzending nooit legaal door een miljoenenpubliek opzettelijk hebben kunnen laten kopiëren." (Diezelfde redenering lag overigens ten grondslag aan mijn reactie in eerste instantie). Thor NL 21 dec 2007 18:50 (CET)
- OK dank U, dat zullen we bij deze op die manier aannemen. --Kempm 22 dec 2007 12:37 (CET)