| INGEZONDEN. | aan de redactie van architectura, orgaan v. h. genootschap „architectura & amicitia.” |
| M.M. |
Vergunt ons een paar regels in uw blad naar aanleiding der daarin voorkomende critiek op onzen kalender voor 1897. Het is niet onze bedoeling die critiek aan te vallen of te weerleggen, want gelukkig kunnen wij ons het genot van een goedmoedigen gullen lach over dergelijke beoordeelingen permitteeren. Doch er staat onder dat stukje heel bescheiden een lettertje, een l. denkelijk bedoeld als onderteekening van het redactie-lid aan welks pen het schoone stuk is ontvloeid, en nu vinden wij onder de namen van de redacteuren, die aan het hoofd van uw blad vermeld zijn, slechts een die met l begint, n.l. den heer lauweriks. Wij kunnen dus met reden vermoeden, dat die heer de kranige criticus is. Vergissen wij ons echter niet, dan heeft deze heer zelf een zaakje in reclame-biljetten, waarvan de buitenwereld vooralsnog weinig resultaten gezien heeft. Acht u het nu niet gevaaarlijk, aan zoo iemand de taak op te dragen, een oordeel te vellen over het werk van een meer succesvol collega en van een concurreerende firma? Dat wordt dan zoo licht een welkome gelegenheid om de antagonisten eens even de huid vol te schelden.
Dat is het eenige dat wij op de critiek van dezen heer wenschen te antwoorden. Dankend voor de verleende ruimte teekenen wij niet de meeste achting[.]
| 5 februari 1897. | Uw dienstw. drn. steendrukkerij v/h amand. |
De Redactie laat het oordeel tusschen de argumenten van den Heer l. en die van de firma amand gaarne aan den lezer over.
Zij merkt echter op dat de firma amand, waar zij spreekt over het drijven van een zaakje, zich werkelijk vergist waardoor de „concurreerende firma” het effect mist; niettegenstaande dat komt door bovenstaand stukje de firma amand zelf in de, den Heer l. toegedichte, positie.
| TECHNISCHE VAKVEREENIGING | afd. den haag. vergadering op zaterdag 6 febr. 1897. |
De functiën van de Bestuursleden zijn verdeeld als volgt:
| a. j. segers, President. | m. j. v. heumen, 2e Secr. |
| a. p. v. d. brugge, Vice-President. | s. j. de boer, 1e Penningmeester. |
| th. j. timmer, 1e Secretaris. | f. s. g. henning, 2e Penningm. |
| g. h. adema, Commissaris, tevens Informatie-bureau. | |
Na de gewone zaken behandeld te hebben werden 3 leden met algemeene stemmen aangenomen en kan de afdeeling zich verheugen met 5 donateurs.
In de vragenbus was een vraag van den volgenden inhoud:
1e. „Hoe kan in overeenstemming met de honorariumtabel voor Architecten (een label die niet geregeld is naar bekwaamheid, doch in alle opzichten slechts naar de soort en grootte van een werk) een dito percents gewijze honorariumtabel voor bouwkundige opzichters en teekenaars worden vastgesteld?”
2e. „Zijn van een dergelijke tabel, evenals dit voor de architecten het geval is, ook voor de bouwkundige opzichters en teekenaars nuttige resultaten te verwachten?”
3e. „Kan een dergelijke regeling als sub 1o gewaagd, ook worden toegepast ten nutte der beoefenaars der andere technische vakken?”
Steller dezes geeft in overweging, in geval de vergadering met de strekking dezer vragen instemming betuigt voor het verkrijgen dezer honorariumtabel zooveel mogelijk alle Nederlandsche bouwkundige opzichters-teekenaars uit te noodigen daaraan mede te werken ten einde voor alles ieders meening te hooren.
Het komt hem voor, dat loonregeling spoedig dient behandeld te worden. De voorzitter stelde voor, deze vragen in handen eener Commissie ter onderzoek ye stellen. Een der leden merkte op, dat een onderzoekings-commissie veel tijd behoeft, hij hield meer van een handelende commissie en stelde daarom voor in aansluiting met de aangeboden vragen verder te gaan dan het voorstel van den voorzitter strekte en wel op grond van ’t volgende:
Dat nu ongeveer drie maanden geleden door de afd. den haag der t. v. v. een verzoek was gericht aan de afd. den haag der m. t. b. d. b. om inlichtingen omtrent den stand der werkzaamheden der Commissie vóór 2½ (twee en een half) jaar benoemd door die afd. voor het opmaken eener honorariumtabel voor opzichters en teekenaars en dat tot heden geen antwoord op dat verzoek bij de t. v. v. was ingekomen, dat naar sprekers meening nu niet meer aan de beleefdheid te kort was gedaan en men nu kan trachten zulk een honorariumtabel te ontwerpen.
Dit toch is naar zijne meening eene handeling die precies gelijk staat tegenover de patroons-architecten en principalen als die van de patroons-architecten tegenover hunne principalen op 31 mei 1888. Spreker stelt daarom voor de vragen onmiddellijk naar het Hoofdbestuur te zenden met het adres, vervolgens door en naast het Hoofdbest. uit de bouwkundigen der t. v. v. eene commissie te benoemen die alsdan de taak van het Hoofdbest. zou verlichten en die door circulaires zou trachten de medewerking van alle Nederlandsche opz.-teekenaars te verkrijgen.
Het bureau van plaatsing zou goede diensten kunnen bewijzen.
Ter tegemoetkoming in de noodzakelijke onkosten belooft de afd. den haag financieelen steun.
De voorsteller meent in den geest der vragen te moeten adviseeren, dat de afd. het Hoofdbest. en de Commissie er op wijze, dat men slechts verlangt eene regeling van het loon zonder meer; dat vooralsnog van poging tot verhooging van loon geen sprake kan zijn, omdat de mogelijkheid hiervan eerst kan blijken nu het onderzoek door de Commissie. Door deze voorloopige regeling zou reeds de wijze van salarieeren billijker worden en minder afhankelijk zijn van omstandigheden en van de willekeur van patroons en architecten.
Dit voorstel werd met algemeene stemmen aangenomen en besloten het aan ’t Hoofdbest. op te zenden. Daarna werd de vergadering gesloten.
| mijne heeren, | VRAGENBUS. |
Bij de ingekomen antwoorden op de 1e serie der uitgave prijsvragen, komt voor, een ontwerp voor een kleine Villa aan zee, in no. 46 van architectura komt deze niet voor. Blijft deze buiten beoordeeling?
Wanneer de steller no. 46 goed gelezen had zou hij gezien hebben dat uitdrukkelijk vermeld staat, dat ook teekeningen kunnen worden ingezonden, die in de termen vallen van het doel dier prijsvragen.
Mogen er meer teekeningen ingezonden worden dan er gevraagd zijn, iets wat bij deze inzending is voorgekomen?
Ieder is vrij zooveel teekeningen in te zenden als hij verkiest; de plaatsing daarvan wordt echter bepaald door het oordeel der jury.
— Te helmond werd het vorige jaar uit de leden der vereeniging „De Bouwkundige vakken” een commissie benoemd, belast met het organiseeren van kleine tentoonstellingen, die voornamelijk ten doel hebben door het doen zien van teekeningen en voorwerpen het bouwvak betreffende zoowel uit den tegenwoordigen als uit vroeger tijd, bij den ambachtsman daarvoor gevoel te wekken en hem aan te toonen dat het ideaal van elk handwerk een kunstwerk behoort te zijn.
Deze commissie is thans gereed met hare tweede tentoonstelling bestaande uit een rijke keuze houtsnijwerk, inlegwerk[,] gegraveerde en gedreven metaalwerken, decoratief schilderwerk, afgietsels en teekeningen van smeedwerk, meubelen voor een groot gedeelte afgestaan door de Kunstnijverheidsschool te haarlem. Een verzameling houtsnijwerk der hedendaagsche Hollandsche en Friesche Huisvlijt en eindelijk eenige der beste moderne affiches.
— De in ons vorig nummer op dinsdag 16 februari aangekondigde vergadering van Amstels Bouwkring waar mr. h. verkouteren het onderwerp zal inleiden:
Hoe moet verbetering verkregen worden in de bepalingen omtrent bouwen en sloopen, voorkomende in de politie–verordening der gemeente amsterdam zal volgens nadere aankondiging plaats hebben op dinsdag 23 februari des avonds 8 uur in het gebouw der Maatschappij „tot Nut van ’t Algemeen” No. 2, Voorburgwal 212.
Tot deze vergadering zullen toegang hebben de leden der vereeniging architectura et amicitia; afd. amsterdam der Mij. tot bevordering der Bouwkunst; afd. amsterdam v. d. r. k. gildebond; afd. amsterdam van de Patroons-vereeniging boaz.
— In de zitting van 3 februari j.l. heeft de Amsterdamsche raad de voordrachten van B. en W. tot het doen bouwen en inrichten van een chirurgische kliniek en een Zusterhuis op het terrein van het Binnengasthuis goedgekeurd. Raming f 353000. De architect poggenbeek zal met den bouw belast blijven. De verantwoordelijkheid zal echter geheel door de afdeeling P. W. worden gedragen.
— Door de firma morks & geuze te dordrecht wordt uitgegeven De Nederlandsche Boekdrukker, onder redactie van h. a. m. roelants jr.
