Pagina:Nederlandsch kruidkundig archief.djvu/85

Uit Wikisource
Deze pagina is niet proefgelezen

de Vereeniging uitgeschreven Herbarium-prijsvraag, terwijl Dr. Greshoff nader ingelicht wenschte te worden over de op de laatste Wintervergadering ter sprake gebrachte droogmethode van Heller. De gevraagde ophelderingen werden door den Voorzitter en den Conservator Herbarii gegeven en daarna de notulen goedgekenrd.

Werd kennis gegeven dat bericht was ontvangen van Mej. A. Ogterop en de Heeren Dr. H.J. Calkoen, Dr. J.C. Costerus, Dr. H.W. Heinsius, Dr. H.F. Jonkraan, D. Lako, L. Rieter, C. Eitsema Cz., W.W. Schipper en Th. H.A.J. Abeleven, dat zij verhinderd waren deze Vergadering bij te wonen.

Overigens waren geen stukken ingekomen, zoodat thans aan de orde komt het rapport van de Commissie tot beoordeeling van de in het afgeloopen jaar 1899 ingekomen Prijsvraag-herbaria.

Namens de Commissie bracht de Heer H.J. Kok Ankersmit het volgende rapport uit:

 M. H.

Het aantal inzendingen bedraagt vijf.
De algemeene indruk is, dat de inzendingen, uit het oogpunt van herbarium materiaal beschouwd, te onvolledig zijn. Worteldeelen ontbreken aan vele planten, vruchttakken en vruchten zijn zeldzaam aan de exemplaren toegevoegd, analyses komen slechts bij eene der inzendingen voor.

De beschrijvingen zijn niet volledig genoeg, auteursnamen zijn "bij alle planten weggelaten, de terreinssoort is voor de meesten niet vermeld, vindplaats en tijd van inzameling evenmin. In plaats van deze opgaven en van de analyses is door enkele inzenders een meer of minder uitvoerige beschrijving van de plantendeelen gegeven, die — te oordeelen naar be-