75
opzicht met aan de gestelde eischen, maar zij maakt in haar geheel zulk een goeden indruk, dat wij gemeend hebben haar te moeten beoordeelen. Wij hebben daartoe de 100 bovenopliggende planten genomen. De planten liggen op losse vellen vloei opgeplakt, doch in 't geheel niet systematise!) gerangschikt. 't Geheel is met zorg en netjes behandeld. Van de beoordeelde planten zijn er 8 verkeerd gedetermineerd. Familie-, geslachts- en soortnamen zijn vermeld; auteursnamen ontbreken. Aan 't maateriaal ontbreken vruchtexemplaren of vruchten zoo goed als geheel; analyses zijn bij alle planten genomen naar de plant, doch in verscheidene gevallen niet zoodanig, dat zij de kenmerken te zien geven, die aan het gedroogde exemplaar niet kunnen waargenomen worden. Bij de beschrijving ontbreekt de standplaats; vindplaats en tijd van inzameling zijn behoorlijk vermeld.
Naar aanleiding van bovenstaande beoordeeling hebben wij de eer voor te stellen: *
een eersten prijs toe te kennen aan de inzending „J. H.";
geen tweeden prijs toe te kennen;
een derden prijs toe te kennen aan de inzending „In magbus voluisse sat".
| De Commissie bovengenoemd, | |
| Apeldoorn, | H. J. KOK ANKERSMIT |
| 25 December 1899. | L. POSTHDMUS. |
| D. LAKO. |
Naar aanleiding van de mededeeling dat het voor eene bekroning met een eerste prijs voorgedragen herbarium eigenlijk niet aan de gestelde eischen voldoet, vroeg Dr. Janse welke te kort komingen dan dit herbarium aankleefden. De Heer Kok Ankersmit antwoorde dat er 127 in plaats van 100 planten waren ingezonden, doch dat de Commissie de 100 eerste heeft beoordeeld en de overige 27 buiten beoordeeling liet. Aangezien Dr. Valckenier Suringar eenigszins ver-
