gekozen voor de tegenwoordige? Gelden oude meubels niet soms fabelachtige prijzen?
En dit niet enkel omdat ze oud zijn. Vraag maar eens aan iemand, die een goed begrip heeft van kunst, waarom hij ze bewondert.
Getuigde de kleeding van vroegere tijden in veel opzichten niet vrij wat meer van goeden smaak dan de tegenwoordige?
Zelfs het eenvoudigste huisraad van voor een paar eeuwen gaf blijk van smaak; en hoe nu?
En zou men dan in ernst kunnen gelooven dat zij, die zooveel kunstzin bezaten, in verschillende opzichten zooveel blijken van goeden smaak gaven, zich, wat de inrichting hunner tuinen en buitenplaatsen betreft, waarop zij veel prijs stelden, veel meer zelfs dan tegenwoordig het geval is, aan wansmaak zouden schuldig maken, in die mate zelfs, dat de minst kundige er tegenwoordig minachtend de schouders voor moet ophalen?
In hunne tuinen, even als in de onze, werd de kunst gehuldigd en.... zij wisten wat kunst was, en gaven er in hunne tuinen ook blijk van.
Inderdaad, er is niets bespottelijker dan het smalen op den rechtlijnigen stijl, het alle wezenlijke schoonheidswaarde ontzeggen aan iets, dat inderdaad zeer schoon was, ja, dat veel meer aanspraak op schoonheidstitels bezat, dan het meeste van datgene, waar men zich thans op beroemt.
De tuinen van weleer bezaten een duidelijk uitgedrukt karakter, die van onzen tijd zijn veelal volkomen karakterloos.
Ze waren volmaakt in harmonie met dien prachtlievenden tijd, en wat zeker niet weinig zegt, ze waren er als op ingericht, en boden dus uitmuntende gelegenheden aan, om ook de producten van andere kunsten in zich op te nemen; de
